Президент

******ок, я с самого начала за индиану в той серии Предупреждение за оскорбление.

с Уестбруком всё было бы по другому. А сейччас Мишки возьмут серию

есть Там нечего так да, на довольно хорошем уровне, даже странно. а есть ещё вот такое видео, которое много что обьясняет:

хендчекинг переоценен. Конечно было такое дело, как и не было правила трех секунд в защите, это всё правда. Зонная защита - она была запрещена в НБА до 2001-ого года вроде(нточно непомню, поэтмоу не хочу врать). 97-98 это всё понятно, но я сейчас говорю про старые года, 90-ые и раньше. Да любoй матч с Чикаго включишь и сразу видно что плотность игры совсем другая. Плотность игры лиш ьувеличивается, результативность падала просто безотказно, именно поэтому ввели 3 секунды в защите, что бы хоть как-то её повысить и дать маленьким шанс.

молодец, если незнаешь что ответить всегда лучше уйти чем позориться

все факты наверху там 3 линка

http://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_1991.htmlнастоятельно прошу изучить графу pts/g а потом тоже самое сделать вот здесь: http://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_2013.html если сделаеш ьи сделаешь выводы будешь умничкой наверное это верх защиты, Тибодо бы поучиться.

это потому что ты не можешь их опровергнуть просто это не твой уровень, очевидно. Ты привык слушать что тебе вбивают по телеку - джордан лучший, у памелы андерсон настоящие сиськи, а футбол самый чистый вид спорта. Флаг в руки. лишь подтверждаешь что ты не в теме. насколько я помню магрейди был 30 очков за матч в орландо, в худшей команде лиги, при этом имея неограниченное количество бросков. Боюсь будь такая возможность у Янга, грейди тут ему не конкурент был бы.уточняю - конкретно в плане скоринга.

насколько он переоценен. Именно это я и пытался вбить в голову - смотрите матчи и потом попробуйте их сравнить с сегодняшними. Там давления ноль, защиты как таковой вообще нет, о чем говорить если Денвер в сезоне 91 пропускал по 130 очков за матч. Уестбрук или Роуз в те времена били бы по 40 за матч без проблем.

в 2003-ем самыми сильными были Барселона, потом пара лет подряд было доминирование Маккабби. Потом ЦСКА, Пао, оптяь Барселона...ЦСКА просто чаще всего входит в четверку сильнейших клубов. Но не он один такой.

потому что не имеешь материала что бы спорить. Ты это знаешь и я это знаю. Шансов то не будет у тебя в любом случае нет, слово "потенциально" мне ненравится. У Ника просто нюх к очкам, это очень редкий дар. У него великолепнейший бросок. Но в голове нету, защищаться не хочет, как и вообще работать над собой. Тоже самое было с Маккентсом. Что-то похожее испытывает Торнтон. Правда там ещё и Сакраменто влияет. Олимпиада - высшее достижение для любого спортсмена, об этом говорил и Коби и Брон и даже Уейд. Мэло был лидером в команде, в которой играл ЛеБрон. ЛеБрон же никогда не был лидером в команде в которой играл Мело.То что брон лучше, разносторонее и тд и тд - очевидно, с этим глупо спорить, но у Мео в сравнении с ним есть не мало плюсов. в ЛАЛ он был стартовым ПГ и отличн осебя зарекомендовал. Слова "у чего он там показал" показывают что ты просто не в теме. Ютуб в помощь.

все претензии к Аринасу. Однако против Майами и ЛАЛ(Уейда и Коби) у Янга обычно бывают лучшие матчи, наверно дело в мотивации.

несогласен я ссылался на Аринаса, он пиарил Янга говоря что тот в скоринге не хуже Коби точно.Симмонс же писал про Янга не тогда когда тот феерил, а именно тогда когда Янг потерял свое время в этом сезоне. Симмонс очень грамотно всё расписал что и почему. В скоринге Янгу и по сей день очень мало достойных соперников...но тут повторяется ситуация с Маккентсом. 1 в 1. Про Джордана - чистейшая правда. Просто если людям промыты мозги пиар компаниями Стерна, тот уж ничто не поможет.Про Сешенса - попав в ЛАЛ он явно начал показывать всё то про что я говорил, но серия ПО против Уестбрука конечно было слишком сурово, а дальше...Шарлотт... Мело - претендент на МВП, какие вопросы то ? В сборной вообще всегда играет более значимую роль чем ЛеБрон.

а что Брюэр не играет ?играет, незачет. По Янгу в середине сезона ещё была статья от Симмонса кажется где он писал что "he cares only about scoring..." и восхваливал талант скоринга Ника. Тоже незачет, неа. С Лавом там не был прогноз, это было когда Лав уже был состоявшимся игроком и по сути лидером команды Пожалуй это самое тупое что я когда либо читал на этом форуме(из написанного серьезно конечно). Как можно об этом не вспоминать.

да. А вот Кевина Лава думаю заинтриговало бы, узнай он что в САС играл бы по 10 минут за матч под Блэром.

нееет, ты высказал увереность в 100 процентов. Я себе такого вообще никогда не позволял, потому что если будет не так...то это полный фэйл

кстати Пондекстер тоже очень приятно удивляет, картины вообще не портит даже на таком уровне. Выглядит точно не хуже Принса. Для меня это почти "пацан из соседнего двора". До этого ПО о нем знал лишь то что когда-то такой игрок был в НОХ.

я это запомнил 100 процентов. Ни отнять ни прибавить. Смотрим что будет

с Оклахомой сложнее. Будет очнеь интересн осмотреть как Барнс/Лэндри собирается держать Зака вообще и как Томпсон собирается наливать против Аллена 20+ Этого не будет. У Оклы глубокий резерв бигменов, поэтому им легче, тут же выфолив Богута можно шапками закидывать.

и все недооценивают Холлинза

если воины возьмумт серию, то уважуха им, всеобщий респект. Но Мишкам это фактически напрямую откроет дорогу в финал.

вот и понятно откуда у Дюранта такой высокий фг ну так глянь как это раньше происходило.

в этом матча в отличии от прежнего Тони опекал Дюранта. У того сразу аж 5 турноверов...у Тони 5 перехватов, вот и весь показатель.

Мишки злые