Президент

что-то ты путаешь. у Кармело 49 очков за 3 игры в ПО.

а вот и нет. всем известно, что настоящие лидеры проявляются в играх на выживание, то есть, начиная с 1/4. А груповые матчи, где всё заканчивалось с 40-овым перевесом, стараться лидерам конечно незачем. И вот друья, если вы внимательно взгляните на статистику игроков США в овремя игр ПО и посчитаете их кэф полезности то вы увидите что лидером сборной был...Carmelo "best of the west" Anthony. Всё остальное - спекуляции.

если из тройки Бош - Ди - Брон, то да, лдером был Уейд, а вот если смотреть вообщем, то не Уейд. И у меня есть неопровержимые доказательства этого.

осьминог таки умнее аналитиков и экспертов

жизнь такая штука, где нельзя нечего планировать наперед. Никто не знает какие могут настигнуть проблемы уже завтра.

тем временем Кельты охотятся на Куоми Брауна.

ну посмотрим. Осьминог крут, 5 раз подряд уже угадал победителя. а тут хз сколько.

поставил что Испанцы попадут в финал ЧМ. Понаделяся на осьминога)

ну ты сказал что он не был хорош в атаке. я срзу так опня лчт оту утверддаешь будто он был плох в атаке, если предположил неправильно - ну сорри. ни смит, ни Грин не являются Чернаробочими. Это то, что их отделяем от Гранта. Ты сам сказал - Грант был лучшим чернаробочим в истории, добавь к этом 15 очков за игру, это не делает его топ большим ? даже трудно его сравнить с кем-то из теперешни. Ну разве что с Ховардом. Тот тоже цементирует защиту, забивает 18 очков, но ег осчитают лучшим центром лиги. Да, пусть он собирает подборы и тд, но никто и не говорил что Хорус был таким. Возможно, у нас разное понятие буквосочетания "топ". В моем понимании - топ, это тот на кого можно серьезно оперется. На кого-то в атаке, на кого-то в защите. Всё зависит от профайл игрока. Просто пример - Бен УОллес. Он никогда не был супер игроком в нападении и даже до тех 15-ти очков Гранта ему было далеко. Но ему платили большуб зарплату. Почему ? Потому чт оон придержал Шака в серии, он умел нейтрализировать фронткорт других команд. В моем понимании - он был топ большим. в данном случае. "мудистика" это определение слов, которые писались для того, что-бы текст был больше и выглядел как-бы серьезней. Инными словами - водичка. Если подумал про что-то другое, мы просто не допоняли друг друга

Slammer беру лишь одну част ьтекста: Во-первых, невероятно не читабельно. Во-вторых, совершенно глупые аргументы подаются в качестве истины. Довелось встретить тот факт, что партнеры «двадцать третьего» во времена его отсутствия имели лучшую статистику, чем с ним. Но, стоит лишь включить кнопочку с надписью «логика» и задать простой вопрос: а может, им необходимо было просто компенсировать тридцатник недополученных очков, притом, что они имели к этому способности? Интересно, почему все сразу становится на свои места. Посмотрите на простой баскетбольный сезон. Вылетает Байнум. Сразу же часть его фунцкий взваливает на себя Газоль, еще часть Одома, пункты помогает набирать Брайант и так далее. Это совершенно нормальный и естественный процесс. Однако, выдавать это в качестве утверждения того, что главная звезда мешала ролевым игрокам – это опрометчиво, по-моему. Для того и существует обличие френчайза и наоборот, просто прекрасно, когда вспомогательные звенья имеют достаточный потенциал, чтобы взвалить на себя часть обязательств. Не прошло мимо меня и чудо упоминание о результативных передачах и их малом количестве. Очень забавно смотреть на это, если честно. Почему-то автором и переводчиком упущен элементарный в своей простоте аргумент: Джордан играл без хорошо атакующего большого. Я не хочу поднимать вновь тему о том, что Майкл гениален, потому что выигрывал без топ-центра или четвертого номера, нет же. У «его Воздушества» не было возможностей играть регулярные двоечки. Пресловутая игра инсайд-аутсайд. Так Пенни, Коби и Уэйд кормили Шака. Так свингмены насыщают центровых мячами. Они не только помогают получать «круглого» своим великанам-помощникам, они и регулярно пополняют свою копилку ассистами. Была ли такая возможность у «Эм Джея»? Каждый сам видит ответ на этот вопрос. Нужно ли стараться что-то доказывать в этой ситуации, когда подобную игру видит каждый, кто имеет возможность наблюдать за подобными связками больших и маленьких? передргивание ложь мудистика это лишь одна часть текста. чт окасается Гранта. Как можно говорить что был плох в атаке если у него вроде был даже сезон где он набирал по 15 очей ? по-моему это попахивает абсурдом.

я про ассисты нечего и не говорил. при этом здесь не отметил, вот что АП писал в статье про мое утверждение что из-за Джордана Чикаго слило ол стар ПГ Би Дей Армстронга: он намекает на то, что при треугольнике нужэн ПГ снайпер, а не разводила потому Армстронга и слили, но дядя видимо забыл упомянуть, что у Армстронга реальизация трех 42.5% за карьеру. но это так, немного мимо темы. такс, давай разберемся говорилось топ биг мена, это не хначит лучшего биг мена в лиге, это не хначит биг мена в нападении, это значит что очень хорошего бигмена. Родман - некоторые его причисляют в топ 5 ПФ всех времен. Как можн оговорить что он не топ биг мен ? при этом он брал подборы лучше любого центра тех времен. Грант - держал на себе весь дифенс в краске - весь. Именно он был тем цементам не давашим рвать инсайд разным Чемберсам и Юнгам, чт ои продемонстрировал в сезоне когда перешел в Орландо. Вот тогда Чикаго оказались без топ большого. Лучший чернорабочий биг мен в истории - это уже полюбому топ большой. Давай будем честными. так я и утверждаю - Чикаго не исключение. Грант и Родман - топ большие. При чем последний лучше первого потому и было 72 игры. И никто не бразгает слюной, прост опоймал этого знатока на очередной лжи. Сколько раз уже модераы терли эти срачи его со мной. Там столько раз он лгал и передергивал, а при поимке с наличным сразу начинал мутить воду и переходить на личности. А кто хочет нормально по дискутировать, без переходов на личности и "ты смешен" и "ахаха" - всегда пожалуйста.

твое право.

тру эксперт опять ускользаешь от ответа откуда ложь обьясни мне ещё пара раз кто я такой и при этом что-бы не строчки почему ты в каждом посту врешь и передергивашь факты, предлагаешь пари, а потом дрыщишь в штаны и не согласаешься когда соглашаюсь я, почему поджимаешь хвост как кошка которая нагадила в углу после того, как ловят на очередном "подстроении" фактов. твоя школа "мистер правда"

значит не обязтательно писать здесь ?) теоретически то ты и там их подтвердишь/отменишь

АртемПанченко молодец Панченко, опять ушел от ответа - откуда факты тебя опять, уже в который раз (минимум 20-ый) поймали на лжи и ты ещё чувствуешь что ты прав ? браво. жаль модеры постоянно трут это, а то от звания "мистер правда" тебе бы уже было не отмазаться, ну да мне плевать. Твои слезы и попытки доказать что я клоун придают мне радости не совсем, но ловить мистура гуру баскетбола на откровенной лжи и передергивании фактов и потмо смотреть как он мутит воду очень большое удовольствие намек на форму ? не будь он в форме он бы не забил 55 очков против Старкса - сам то как думаешь ?

3 чемпионство с Грантом и 3 с Родманом. ни одного без них. Грант перешевший в Орландо, с Шаком на пару вынес Быков Джордана 4-1. Позже пришел Родман и Чикаго взяли 72 игры.о том что он не был топ большим - утопия. В моем понимании человек цементирующий всю защиту и при этом делающий даьл даьл(вроде даже 15+10 было у него) называется топ большим

передергивание фактов - сильная штука. а зависть ещё и охота нахомить ещё сильнее правда ?говоришь ты давно следил за разными матчами и, вот твоя цитата из ответа мне: вопрос гению баскетбола: ты знаешь кто такие Родман и Грант ? дальше: не был оудивления что Скотти забивал больше, было удивление, что 9 гироков которые играли с Джорданом за год до его ухода бросали лучше чем с ним, несморя на то что общий процент попадания в лиге упал. который уже раз попался на лже и передергивании Панченко ? самому не надоело ещё ?

да и Портленду он по ходу не очнеь то нужэн. Но желание игрока превыше всего. Если игрока не захочет играть в НБА - способы поеххат ьв Реал найдутся, а игрок не хочет, о чем открыто заявлял

Реал готов бай аут делать

http://www.marca.com/2010/06/09/baloncesto...mp;t=1278343477Руди сказал да Реалу: и чуть более давние переговоры с Барселоной http://www.as.com/baloncesto/articulo/rose...dasdaibal_3/Tes шанс тчо он останется в НБА крайне малы

он же на 70% в Барселоне уже

там же найдете мой ответ на ответ АП

потому они и называются - легендарные матчи. во тя скачал игру с Уилтом, глянул. ну хз, вроже ништяк так, но представлял себе круче. Глянул противостояние Клайда с Джорданом. Тем самым в первые посмотрев на первого - ну нормально, просто эпоха была другая. Глянул Манкрифа против Чикаго - вообще хорош Сидни был. Но мое мнение всётаки такого, что ни один из суперзвед 90-ых сейчас бы так не блистал, даже Джордан. Но это лишь ИМХО.

почитай внимательные коментарии.сложоно уважать мнение, когда пишут "выпей яду", тонда всё понятно - пишут люди про которых расписал Мэд. А вот когда пробовалось что-то аргументировать(были такие люди) - разговор был совсем инным. +1

Рафа очень крут. я в теннисе не разбираюсь, но любая ставка на Рафу проходит. На Федеррера я поклялся сам себе никогда не ставить, никогда не знаешь когда учудит.