Президент

Ну это не схема)Схема, это окгда каждый знает точно где должен бытьЮ кому ставить заслону, куда бежать, кому пасовать и тд. А так лучший пасующий это и есть Рондо, который набирает целую уйму ассистов именно с контратак и эти ассисты являются импровизацией, о чем я и говорю. В позиционном нападении большинсво асситов набирается очень просто: на треху Рэя. на алей уп КГ на средний КГ в лоу пост Шаку на средний Пирса войти в краску, взять всё внимание на себя и отдать любому свободному игроку.

чего так ?

по моему это не так. Слишком много флэш пассов что-бы они были комбинационными. Иногда кажется что передачи идут вообще в никуда, пока где-то там в краске её не подберет какойнить Дэниелс и не забросит лэй ап будучи полностью свободным. ну и контратаки всё-же не нарисуешь по схемам.Но если смотреть по %, то конечно, у Пола импровизации больше чем у Рондо.

ну так посмотри много ли элиты хотя бы 2 из 5 забивают особенно если учесть что трехочковые входят в ФГ. штрафные тема отдельная. зачем ? нечего ответить ?Даррен Коллисон лучший пример. Парень хорош, что показывает и в индиане, но те цифрами в НОХ он показал как построена та система. Тут даже предлагали менять Пола и оставлять Коллисона, поскольку статы почти идентичны и победы команда собирает. После этого у меня как-бы сомнений по системе НОХ не осталось ну что-ж, эдементарные вещи по элементарному. И так, стил на линиях пассинга делятся на 2 категории:1. стил паса от игрока 2. стил паса на игрока начем с пункта 1-ого. Когда Крис Пол знает что Джейсон Уильямс точно не будет бросать по кольцу, он его отпускает где-то на метр от себя, что-бы в момент передачи Уильямса успеть среагировать на неё и по возможности перехватить. Минус в том, что Уильямс остается почти свободен на дуге. И если Уильямс такой бросок реализовать в принципе не может, но парни из ГСВ, Никс или Санз только этого собственно и ждут. Ещё один минус в том, что при правильных заслонах, своего игрока так можно вообще потерять. пункт 2-ой: Когда Си Джей Уотсон отдал мяч разыгрывать какомунить Богансу, а сам начинает бегать по флангам в надежде на передачи, тут Крис начинает действовать. Он не бегает вместе с Уотсоном и не дышит ему в шею, он старается находиться на линии между Богансом и Уотсоном. И вот здесь самое плохое - Уотсон в принципе открыт и любая заслона Гибсона на Пола, даст шанс Богансу просто забросить мяч Уотсону будучи абсолютно свободным. На столько свободным, что у него будет 2-3 секунды что-бы прицелиться. Или даже не прицелиться, а пойти в краску без сопротивления, там при выходе на него Окафора отдать мяч Ноа, или скинуть на периметр Денгу, если Ариза решит подстраховать дружка по команде. И вот что вообще отвратительно. Что даже если Крис делает дифлекшн, совсем не факт что мяч будет у него. Видишь ли, элементарная физика - чем сильнее мяч послан, тем сложнее его словить и тем сильнее от отскакивает при дифлекшне, а если и удаться удержать мяч на площадке, то вероятность того, что на это уйдет столько времени, что 1-2 игрока соперников уже будут на второй половине площадки - довольно таки высока. а теперь поговорим про стил на ведении. и так, атака Чикаго, Роуз ищет пути для наступления, что-бы сделать мощный данк, он проходит по правому углу, делает behind the back, стучит мяч в левой и делает кроссовер на правую. И вот в этот момент Рондо сует свою руку и выбивает мяч. плюсы: Роуз потерян, на 1-2 секунд он не игрок, при ведении скорость мяча куда меньше чем при передаче, а значит он далеко не улетит, следовательно вероятность быстрой контратаки резко возвышается, по сравнению со стилом на линии пассинга. При этом стиля на ведении, ты постоянно держишь игрока при себе, не даешь ему даже подумать о броске, тем самым в большинстве случаев выключаешь мозг соперника(ты ведь ПГ кроешь всё таки). Это такой краткий курс по стилам.

но больше но больше как 2/3 лиги. ЛОЛ, неужели придется разъяснять такие элементарные вещи ? да, идея очень развернута.ни один ПГ не будет иметь статистику лучше чем в НОХ, спросите у Коллисона. НОХ некий ГСВ для ПГ. странный расклад. показываешь пальцем почему аргументы в цифрах яйца вылупленного не стоят - не видит человек.Соберись и прочти мой пост 218 до конца, ещё раз.

аргументы Пола:ПЕР, стилы и...всё ? аргументы Рондо: ассисты, ФГ(не имея трехи), дифенс(статистикой как-бы не измеришь, Пол, да и большинство стилит на линиях пассинга, а не на ведении в отилчии от Рондо). Ну и ещё аргумент Рондо 1-ое место в конфе. И повторюсь - нету статистики которая покажет как часто игрок пропустил другого игрока, как часто вынудил его отдать плохую передачу или бросать через руки. Как часто не дал занять нужную позицию, перекрыл коридор для прохода, подстраховал коллегу по команде или просто поставил заслону. Когда будет вестись статистика этих вещей - можно будет что-то просчитать. А пока "на глазок" является наиболее правдивым, хоть и наиболее субьективным методом.

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.Если смотреть лишь на ПЕР то модно узнать кучу интересных вещей. например: Пол и Уестбрук - лучшие игроки лиги. Хорфорд лучше Коби, запасной Шарлотт Тайрус Томас 13-ый игрок лиги. Особенно круто что Шеннон Браун выше Пирса, Паркера, Ноа, Гарнетта, Джоша и тд и тд...

http://www.youtube.com/watch?v=zXdzSn0ZFEg шоу Рондо против Роуза позавчера. Такие видео к слову выходят после каждого матча Рондо.

ну, моя позиция в данном вопросе конечно же всем известна. Не взирая на то, что Рондов отличие от всех остальных - лидер контендера, что у него пока 14+ в среднем и что он бросает за 50, он ещё и постоянно выбирается в лучшие дифенс пятерки. То етсь он из всех ПГ лучший не только как плеймейкер, но и как дефендер. И именно это делает его лучшим.

вот и предложи потом кому трейд

Минни устали сегодня после СА, а Клив отдохнувший.

могу дать Ли и Картера за Лопеза и Тайрика. Нет так нет.

ИМХО, Кливленду определенно не хватило Дешона Стивенсона

завтра в Минске вроде)

Китай

кстати, хм. логики есть. у нас ЧЕ по баскету в следующем годуу и в связи с этим, в пяти городах должны быть соответствующие арены и отели 3-4 звезд, всё это уже почти построили, но факт заключается в том что, не будь у нас ЧЕ в следующем году, бабки ушли бы по карманам и не было-бы ни бабосов, ни арен, ни отелей. Так хоть имеем 2 из 3.

были кадры где какой-то чел с монтировкой хотел пробиться в само здание, но не пробежал кольцо полиции)

clyde

со стороны может кажется и не правильно, но всё-же странная логика у некоторых: "пусть воруют вагоны, косточку кинут и будем песни пить" неужели веры на то что может быть нормально уже вообще нету ??? Хотя и у нас тоже бл**ство и пох что в ЕС и тд, ещё со времен Совка в стране осталась пид*расня у верхушки, которая всем и заправляет. При чем чем у нас хреново - у нас всем заправляет план педофилов Но стоит выехать в ту же Польшу... Мы её до кризиса обгоняли уже по экономическим показателям, у нас простые подсобники на стройке по 3 штуки евро брали пока бум был, что конечно же было круто, но сколько штук залеживалось в карманах ? У нас не списываются миллиарды канеш, не тот масштаб страны и до кризиса народ на это закрывал глаза. Во время кризиса, когда вышел закон что сейм(дума по вашему) увеличивает себе зарплаты до 3.5 тысяч евро, закидали их здание булыжниками.

лого Д лиги крутые

So tonight, Cavs fans everywhere are organizing themselves to hate LeBron in the same way, at the same time. One site that's been getting a ton of attention as put together an entire chart of what to do and when. Throughout the game: Whenever LeBron is introduced, laugh as loud as you can Introductions; Wade – Boo Bosh- Boo Arroyo – Boo Z – (We’d encourage Cheering) LeBron – Laugh as loud as you can 12:00-6:00 1st Quarter Whenever LeBron has the ball or is at the free throw line the chant is: NO-Ring-King (To the beat of “Lets-Go-Cavs”) 6:00-0:00 1st Quarter Whenever LeBron has the ball or is at the free throw line the chant is:Ak-Ron Hates-You (Clap, Clap, ClapClapClap)

боятся что завалят нахрен

mahapashka много платили то ?) просто интересно сколько дают за такие..хм...высокие специальности...я вообще боюсь большой высоты, так у меня голова сразу закружилась бы)))

чутка не в тему, но всё-же... http://www.youtube.com/watch?v=DSh82LuM-lc...feature=related интересно, кто бы согласился там работать ?...