Президент

что-то я со стилами намудрил, было 13 стало 11 видно 21 должно быть

Марка я тоже возьму наверное

4-2

Knicks got Rondo'd

ну, мне всё-же кажется что за поражение должен нести ответственность лидер клуба Мело, а не Амар. И пусть СФ Мело собрал в 4 раза больше подборов чем фэйк бигмен, больше блоков, ассистов и стилов, но он бросал просто ужасающим процентом, поэтому виноват он и только он. И он обязан принять на себя вину как и любой другой лидер.А Ражон ещё раз доказал кто тут номер 1, а разные Полы могут идти рыбачить

теперь точно уверен что это клон.

вот тут одна нестыковочк.а тролли пытаются создать конфликт, а не их избежать, а если я фразой типа: пытался создать конфликт, то тролль из меня совсем херовый значит.

на такие тролльские штучки я не ведусь, зря пытаешься. будет желание ещё тебя выгоню с форума. что за дела? так что чао.

кто хотел почитал все посты, кто захочет понаблюдает за дальнейшей серией. задрало переливать из пустого в дырявое. поэтому тут я ставлю точку.

в случае оклы и лал ты видно не заметил что ЛАЛ против Оклы в нападении брали столько же примерно, а значит не давали доминировать, хотя Пау конечно та ещё тряпка.

http://www.nba.com/playerfile/nene/career_stats.html

я сужу по прошлым ПО.Нене и во втором матче брал 9, но Денвер слил щит 31-54. Помню Эл Джефф против хьюстона взял 22 из командных 36 вроде или 39. Тут можно сказать, что хоть он и мешок с говном, но он старался не проиграть щит. а когда чувак из 31 берет 9 против 54 командных соперника эта гумно а не показатель.

2008-2009 иду поочередно от 1-ого матча к последнему: 13 + 14 17+17 20+11 21+10 14+10 20+12 лишь в двух матчах ФГ был ниже 60%. 2007-2008 36+16 18+10 14+3(разгром наггетов) 21+7 game 1: Carlos Boozer 19pts 8 reb game 2: Carlos Boozer 20pts 15 reb Game 3: Carlos Boozer 18pts 8 reb Game 4: Carlos Boozer: 31pts 13reb Game 5: Carlos Boozer 25pts 16reb Game 6: Carlso Boozer 22pts 20reb что у Газоля что у Нене лишь в пара матчей был ФГ ниже 60 и собирали целые мешки подборов. Если до сих пор не дошло то прости, нечем не смогу помочь. Воизюежания конфликтов и оскорблений лучше всё оставить как есть. Считай дальше Нене супер сентром, блестным зищтником краски и тд, я не буду на это обращать внимания.

против Денвера да

Оклахома забирает 30.4% подборов после своих промахов и 87% после промахов Наггетов. вывод один. ждем следующих матчей. потому что мне уже просто задрало писать тоже самое через тоже самое.

цыфры оклахомы. это за этот ПО. говорю - надо ещё похожую стату очков в краске

http://espn.go.com/nba/statistics/team/_/s...fensiveReboundsпожалуйста. Ещё бы увидеть такую статистику только не подборов, а очков из краски и всё было бы понятно. то есть 6.4 в среднем этого достаточно для центра ?ну и Гарнетт никак не центр. скажу по секрету что у уестбрука 5.8

у СФ Мело в среднем по 7 подборов за матч в ПО, у Нене 6.4 а я лишь говорил - ждем следующих матчей. При том я каким-то чудом говорил что так будет ещё до серии

у Дуайта и Данкана нету Мартина под боком, который в защите получше Нене будет. в подборах на минуту думаю не уступает и Нене(можно посмотреть но лень.). Вся разница.

при гораздо большем количестве неточных бросков Денвер взял аж 5 подборов в нападении, а Оклахома с гораздо меньшим количеством бросков - 17.

Доминирование - это доминирование на любых щитах. Бузер пришел - взял подбор в нападении, во время владения Денвера взял в защите, оба - против Нене оставив того с носом.смех и грех -у СФ Кармело подборов больше чем у Нене.

Денвер мажет 10 раз, Юта мажет 10 раз. Бузер берет 9 подборов в защите, Нене 1 в нападении. Бузер берет 4 в нападении, Нене берет 6 в защите. В итоге 13 Бузера против 7 Нене Итог: Нене разрешает Бузеру доминировать. Пркинсу, Коллисону, да даже Ибаке. Всем. Если до тебя до сих пор это не дошло то боюсь я тут уже нечего несмогу сделать. результаты Денвера говорят сами за себя. Сейчас когда Наггеты сливают щит почтии в 2 раза писать про главного центра, то бишь парня который в первую очередь ответственный за подборы какой он красавец, чистейшей воды ДЕБИЛИЗМ.

Steve всё пучком

думаю после этого дискуссию можно закончить

123/280 (0.439) 99/221 (0.447) 20 трех = 20 трех 357 очков 302 очков 129 ребов 124 ребов 70 ассистов 74 ассист 20 стилов 13 стилов 11 блоков 8 блоков ничё не изменилось по сути. позорник бузер