Muerte

Да бросай считать очки скамейки. Победа только из-за того, что а) атака у Кингс простенькая, без особых выдумок, много просто 1 в 1. б) из-за дуги Кингс ничего не попали в) штрафные били плоховато г) не было Казинса (чуть ли не самый важный пункт) д) пошло из-за дуги, причем у всех кроме Батюма (Нолан Смит вышел, бросил, попал ) Не в баночниках дело, в защите. Кингс имели с игры 46,8%, без учета трех вообще 53% с игры... у команды нет защиты по-прежнему. Скамейка - это вторично, можно проводить ротацию (что и делает Стоттс) что бы кто-то из стартеров оставался на площадке и помогал в наборе очков, играя с бенчем. Ну не кому там пока забивать, пока ничего Фрилэнд показать не может, все в молоко. Ленард в этом не помощник. Вот и когда идет бросок - Саша с Прайсом что-то наскребли. Но основное ЗАЩИТА, точнее ее отсутствие. Как бы не играла скамейка, если так старт защищается :fp: Хотя нужно признать, что рывок Кингс и выход вперед был во время бенчеров. Тем не менее, что-то получается у Блейзерс только тогда, когда команда хоть как-то упирается в защите.

Если не против попристаю с вопросами? Не согласен. Эти 3 человека раньше играли треугольник, а кто готов - может ответить только тренер на мой взгляд. Есть Джемисон, х.з. как он сможет это исполнить? Ну и т.д.Плюс, а сколько ран-н-нащиков? Неш, пусть Ховард, пусть с Коби. На этом все? Ибэнксов и Морисов не считаем. Так же из костяка в 5 стартеров выпадает минимум 2, и еще вопрос как другие 2 впишутся - Коби и Двайт. Я не к тому, что бы поспорить, а исключительно рассуждая. Уверенности что ран-н-ган подходит кому-то в ЛАЛ кроме Неша у меня нет. А 3 все же больше чем 1 Так в чем же тогда были заоблочные требования? Не ездить на выезды? Пригласить Шоу?Вообще ситуацию тогда не понимаю, забрить тренера, который за последние 15 лет дал очень много ЛАЛ, как минимум 5 колец, тренера которого хотели все игроки в команде и при этом не выслушать его требования по сумме и срокам контракта? При том, что он сам шел на диалог и чуть ли не собирался уже рулить. Зачем так торопитья и подписывать тренера, который еще месяц с командой не будет? У меня пока одни вопросы по этому решению

Охренеть. Держись, главное сам цел.

В тему не сильно погружался, но из того, что доводилось слышать выходит, что ЛАЛы были не согласны с Филом, он 1+1 просил (или что-то такое), они хотели больше.Ну и финансовые требования были вроде не хилые. А тут сразу в голове держать, что 2 или 3 года у Д'Антони если что выкупим, то по сути - он обойдется как Фил по деньгам Ну и "побеждать здесь и сейчас" это тоже к Джексону. Перестройками он не занимается Хоть убейте - не понял назначения

На само деле проблема даже не в скамейке, а в защите. Время банчникам дали, но они сильно упустили соперника, потом старт нагонял. Тем не менее, при возможности взять победу Портленд упустил ее, ведя в счете.Просто очевидно как везде гуляет ветер, что в инсайде (в этом матче меньше), что на дуге (тут снайперы Хокс разыгрались). Защищаться пробуют, но не успевают, подстраховки все больше боком выходят, нежели реальную пользу несут. Кстати, Олдридж вообще не страхует, со своим отрабатывает, но за чужими безразлично что-то смотрел сегодня. Плюс акценты в атаке - они почему-то на дуге. На транзишн забили все. Не пробуют бежать и получать легкие очки, и возвращаться не хотят категорически, сегодня даже Батюм. Очень много заигрывания Олдриджа наверху ради этого "забора", когда из рук в руки передает входящему по лицевой Мэтьюзу или Батюму ЛаМарка мяч. Сегодня вон куча ассистов таким макаром. Даже Прайс средний так положил. Но нехер Олдриджу пастить так высоко. Потом все обыгрывание сводится к паре движений в сторону кольца попцом и броском с отвалом. Плюнув, пару раз он залез и это было реально продуктивно. А со средней особенно в начале матча мазал. Единственное, характер есть вроде у команды (Батюм, Мэтьюз заводятся), дотащили до равного счета, а потом снова по старым граблям в защите - тупейший фол Прайса в отрыве на стоящем Смите, зевок внутри Хорфорда, когда Хиксон где-то по дуге бегал, дабл-тим организовывая и снова Лиллард косякнул, на заслоне его обошел Тиг и Хиксону свистнули голтендинг. Плюс в атаке фол в нападении ЛаМаркусу хотя х.з. что там было, плюс был момент под него подсели, потом не дали фол, когда он поймал Смита на ложном замахе (или мне показалось). Одним словом, победа была близка. Как и в матче с САС. Команде нужно просто сыграться, и порядок в обороне навести. Когда соперник бьет 50% и-за дуги и 60 с игры - это ужас. Правда во второй половине положение исправили. Кстати традиционно, плохой старт и сильная вторая половина.

Для кого это плюс?) Для персональных фанов Леши, для сборной России или соперников Минни?)Видел лишь матч с Чикаго. Не понравился. Может увеличение времени скажется на адаптации. Ну и Волки вынуждены форсировать обмены с участием - Бареа и Уильямса.

С возвращением Глубина появиться, когда игроки с бенча играть будут. Без практики ни Клавьер, ни Фрилэнд не могут приносить пользы. Все от приоритетов текущих - пока это попытка показать максимальный результат и откровенное наигрываение Лилларда и Ленарда (не важно идет у него или нет). Из-за требований к результату так долго играют стартеры, игроки же на банке есть, но да, они с высокой долей вероятности могут упустить преимущество или ухудшить уже не веселое положение. Поэтому короткая ротация. Когда на скамейке зеленые новички - им нужна практика (как минимум 10 минут за матч). Без нее, ждать что там глубина появиться - ну как бы наивно. Ну вот не смотрелся Фрилэнд откровенным говном на фоне Ленарда, но один играет и очень много, второй и не имеет шанса. От части объяснимо специализацией - из Мейерса лепять страхующего диф.центра, данкующего в атаке, а Джоэль все же другого формата игрок. Тем не менее, шанс ему дать можно. Как и Клавьеру с Бартоном. Ну и Смита с Баббитом (причем на ТФ, где мог бы бегать Фрилэнд) вроде юзают, но, к сожалению, в них игроков не вижу. Не нравится смещение акцентов - все на дугу и в поле. Уже и Олдридж только там и пасется... Ну и пока все пункты Стоттса мимо - нет движения, транзишн - снова дыра, не быстрых очков в атаке (только с ЛАЛ помню), и нет возвращения в защиту (только Батюм пробует), от чего много Блейзеры пропускают фаст-брейков. В краске проходной двор, без страхующего биг-мена (видимо Стоттс таким как раз Ленарда в будущем видит) и с таким Олдриджем - так и будет. Подстраховки от малышей лишь оголяют периметр, но не дают профита. Ну вспоминая перестройку Минни, уж лучше такое однообразие. Только вдумайтесь, из прошлого состава этого времени только Олдридж, Батюм, Мэтьюс остались (Смит, Баббит и Эллиот Уильямс ни тогда ни сейчас погоды не делали и тем не менее 6 из 15 человек). Команда солидно омолодилась и перестроилась. Европейцы приехали, на драфте 3-х толковых новичков взяли (беру свои слова назад по Лилларду и Ленарду, во многом оправданный выбор). Сейчас Портленд пытается совместить развитие новичков с достижением результата - что сложно. Можно спросить у Юты в прошлом сезоне, как там пережимали минуты перспективным молодым ради результата, какая там ротация была. Вот и зависит - потянет Лиллард, вывезет на новичка года, Ленард научится нормально страховать, а не фолить и проваливаться при пик-н-роллах (хотя вроде подвижный и координированный) - будет ресурс и для ПО, выстрелит со скамьи Бартон с Фрилэндом - будет шанс на что-то солидней. А так, пока 4 игрока бегают под 40 минут - чуда в виде глубокой скамейки не будет, как и в турнирной таблице (причем здесь есть связь с той же скамейкой, которой просто не доверяет тренер). Наиграть молодежь и показать максимум возможностей команды - это практически взаимоисключающие вещи на первом этапе уж точно. Здесь от тренера и его установки, какой вектор победит - пока "результат". Со слабыми командами думаю ротацию солидно расширит, но где можно было брать свое (ЛАК почти нагнали, САС сколько раз выходили вперед на 10 очков), Стоттс будет держать стартеров.

Как бы частенько, когда меняют сразу после драфта, то выбирают по указке клуба в который переходит игрок (объясняю хренова, на примере из последнего - фактически Тайлера Зелера выбирали Кавс, а не Мавс, а Каннингема, Краудера и Джеймса - Мавс, а не Кавс, хотя технически наоборот все было). Так что выборы парней, сразу обменяных после драфта, в достижение скаутской службы не заносил бы.А без этих "достижений" в сухом остатке совсем не айс, о чем и сказал Репре.

Вот, кстати, тоже хотел спросить про Роя. Ни одного матче не удалось глянуть, но по стате не очень. Как впечатления от его игры?

В целом согласен, но все же уверенность вылилась в глупые потери, 4 из которых при передачи партнеру. 2 плохих ЛаМаркусу и 2 Ленарду. Так что уверенности в этом компоненте не хватает. А в бросках - да, спокоен как удав. Вначале только блоку от Ховарда малеха удивился, но во второй половине продолжал лезть под него. Степ-бэк бросочек вроде хороший

Ну глубину состава в дебютном матче вряд ли бы решился Стоттс проверять, тем более в матче с ЛАЛ, который выигрываешь. Высоки ставки, желание не испортить впечатление в первом матче есть всегда. Фриленд вон ни разу не вышел, туда же Бартон и Баббит, которым давали время в предсезонке. Думаю умышленно была очень усеченная ротация. Следующие матчи покажут реальную глубину и возможную ротацию. Тот же Фрилэнд будет выходить, да Бартон с Прайсом, шанс Баббит обязательно получит с Клавьером.

Нормальный рывок во второй половине сделали. Где-то даже победа "на классе". Скамейка сильно вам помогла, в отличие от бенчеров Санс, где только Такер и запомнился Хотя исход встречи опять же могла решить шальная треха или пробивные фолы, но Драгич затупил, не стал искать контакта и отдал далеко назад Телферу по истечению времени С первой победой вас!

Звучит как-то страшно и угрожающе

Вот и уехал Холлис Томпсон. Тот не выкупленный второй год контракта (опция команды) остался у меня в платежке в этом сезоне На фантркасе его можно убрать Ну и просьба заявленный трейд быстрее провести, мне там еще выкупы предстоят, к началу сензона хотелось бы успеть

Согласен

Кто о чем, а я о своей "теме выкупов" - после подписания Кемби выкупил Дрю Гордона (на котором все эксперименты проводил) по принятым правилам. А потом, что-то решил рискнуть с бай-аутом. по Холлису Томпсону не выбрал последний год (где опция команды), но в количество лет в кепе оставил "1 год", а не "0" как всегда делаем. Такой бай-аут разрешили, но ПАСПН завис ГЫ Необходимы 3 часа или 4 (на раздумье, после них Гордон выкупился, к примеру) прошло, и пошло отрицательное время - http://s40.radikal.ru/i088/1210/14/43e7c01b76c5.jpg , уже сутки с лишним А было бы интересно узнать, остался бы в платежке последний год на след сезон или можно было бы отказать от этого контракта в межсезонье... И да, у меня на фантраксе Морроу все еще числиться.

Да, он делается автоматом, но от него можно отказаться. Смотря где выбираешь андрафтед.Есть кнопка "Сайн андрафтед плеерс" во вкладке твоей команды. Там все просто - зашел, выбрал, галку поставил и нажал подписать. А вот если через поиск и там выбирать вкладку "андрафтед" и смотреть, там и Найт и Беркс и Моррис и Вучевич - это другой случай. Там косяк ПАСПН. Часть этих игроков имеют команды, но из-за того, что их не подписали в прошлом сезоне они яко бы стали андрафтед по версии ПАСПН. Сей косяк должны устранить вроде, так что на них можно сильно не рассчитывать

Для Кемби можно амнистию заюзать, кстати. У меня вчера с Морроу получилось

Никто Фернандесу не делал квалифа, кажись там по умолчанию идет, как и продление опции команды, если ты от нее до нужного срока не отказался. Так и от квалифа можно отказаться, что за кнопка - не помню, но точно есть

Ура!!! Отчислил Морроу по правилу амнистии :clapping: Ну и естественно, у меня не платный аккаунт, поэтому у кого не получается - разбирайтесь ГЫ На Фантраксе нет Чонси и есть Вашингтон

Кстати, да. Дик глянь, мне тоже пик в концовке первого раунда нужен я всегда за этот кипишь

Как будто не знаешь?)

У меня еще вопрос - где ГМ Портленда? Он нам для блокбастера нужен

По ходу этот сезон Морроу точно со мной, комбинатор мля

Елки... Сегодня глянул в теме вопрос, зашел проверить - все было норм, видел фамилии игроков, но сомневался плавить ли мне в этом сезоне Морроу, или ждать (тем более с тобой (Дик) обмен обсуждаем, а там не богатырское здоровье совсем). В итоге не использовал амнистию, вышел и вздохнул с облегчением, вроде все у меня есть. Сейчас снова зашел, прочитал Дика и решил, что с нужно однозначно пробовать с Морроу. Вот только сейчас захожу в пункт амнисти, а фамилий нет По ходу Дик прав.