Muerte

вот версия по Явлинскому интересная... источник неожиданный, ну и собственно не только о Явлинском, а о настроениях и целях

Ну все же считаю форум в первую очередь баскетбольным. Да и на политические темы вообще не пишу. Только на кухне с друзьями под пиво болтаю) К сожалению, он вообще кране мутен. На РБК его про приватизацию/национализацию и эффективных собственников послушал и рвотный рефлекс появился. Если прокурсирует на протяжении следующих 6-ти лет без заглядывания в рот текущей власти и без дикого крена в сторону Запада и все время на виду и с дельными предложениями, то может и выйдет интересный политик. Но пока он бизнесмен со всеми вытекающими. Идея создания политической партии, которая будет объединять в себе людей с разными политическими взглядами - вообще не понятна. К слову, сам голосовать не буду. Но скорее по техническим причинам, мне надо 500 верст ехать в маленький городок и там галочку ставить...А альтернатива, создается ощущение, что кандидаты самоустраняются. Выдвини КПРФ кого-нибудь другого, думается у них был бы даже больший шанс, чем с Зю))) Ну правда, пора им меняться, не поверю, что новых интересных кадров нет, а сейчас коммунистическая идея была бы актуальна и сильна, на фоне крушения экономики Запада и роста Китая. Говорят интересен был Ивашов (толком не разобрался в нем, мнения самые разные слышал от гениального стратега, до маразматика), так вот он Запад обвиняет в том, что его на выборы не пустили))) Скорее это показывает запросы форума. Более менее вменяемый, представительный, новый, не заезженный (как два других персонажа и третий с ксерокопиями подписей). Но Прохоров скорее все же ослабляет ЛДПР и дает "альтернативу" сомневающимся. Что бы выборы нельзя было назвать профанацией. А так не за коммунистов и двух сомнительных мужиков, против текущего положения дел - пожалуйста, Прохоров. Мне тоже кажется, что подсадной. А может и сам решил, хотя зачем ему. В "Принцип Алхмика" он раскрыт как раз как бизнесмен, там вроде даже цитаты есть, что в политику не хочу (хотя видел пример Потанина и его залоговых аукционов и Хлопонина с другой стороны). Одно с другим не вяжется. Позиционирует себя как инвестора и тут в политику...

Hovd3n Написал тебе длинный развернутый ответ и исправляя ссылку, закосячил все. Попробую восстановить. Итак Изначально не планировал тебе отвечать (мнение у тебя сформировалось и нет никакого желания тебя в чем-то переубеждать, собственно я лишь высказал свое виденье и началась дискуссия). Но вот этим задел Без смайла, и это противно. По сути ты среагировал как лебироиды, назвав меня "сурковскаяпропоганда" на вменяемый посыл "Путин" не равно "ЕД" и рейтинг Путина больше. Никогда не был любителем срача и прочего, но все же придется, а в концовочке, так же как и ты сделаю необоснованное предположение, ОК?Итак, начнем (уже второй раз за сегодняшний день это пишу): Бред о рейтинге Путина. Самые ярые его противники дают больше тебя - вот Эхо Москвы и их же жестко рисованная инфа (или ребята типа тебя голосовали флеш-мобом?). Левада центр (так же западный рупор) дает тоже больше тебя. И за объективную вещь ты меня в ЕдРо записал?Второе Не прощу. Я вот партию не регистрировал и не сталкивался с проблемами, а ты? Ты пробовал что-то и тебя минюст зарубил? Или кто-то пытался сделать нормальную политическую партию без экстремизма и дикого национализма/пиндосизма и их не пустили? Всяким Рыжковым, Немцовым, Удальцовым, Лемоновым и Солидарностям и нечего делать в большой политике. Кого там еще не пустили из не системной оппозиции? Кто хотел, но не смог? Приведенный пример с самовыдвеженцем не буду обсуждать, т.к. не в теме ну и начали разговор мы о партиях, ведь так? Третье Ага, будут конкурировать и будут эффективны... смешно же. Ну вот были Яблоко, СПС, ЛДПР, Справедливая Россия и Правое Дело - были ли они эффективны, чего положительного добивались, что постоянно избираются и занимают места? По ощущениям, там основа в Думу попасть и ровно на жопе сидеть, на гос харчах (но не на нарах), з/п, опять же страховка от нар, кажись, еще есть (неприкосновенность). И пока такой менталитет у всех партий появления еще 15 или 25 ничео не даст. Далее, сколько партий избираются в светочь демократии США? Вообще, в развитых странах сколько партий активно участвует в выбры в Парламент/Думу? Нета, реально, инфой не владею, поделись, пожалуйста, иначе это просто болобольство. Приведи примеры с 20-30 партиями и современными государствами с сильными экономиками (ну или просто развитые государства но не с бюджетами Петербурга). Подсказка, на США и Китай можешь смело не смотреть, а это две самые сильные экономики мира. Тем не менее жду ярких примеров, доказывающих, что 20-30 партий эффективней и лучше.Четвертое и тут внезапно Вроде как противоречия не? Или Инет не выполняет функции СМИ и медиапространства? Причем по второму пункту ты сразу в куче мест не прав. Если ТВ-медийную часть оккупировали правительственники, но в "энтернетах" наоборот антипровительственники (тут и проплаченные писатели, тут и коварный ГосДеп и всякие Дожди, Эхи, Газеты, Новые, Тайм и т.д.). Есть жалкие попытки Нашистов что-то писать, но выглядит убого и скорее несет еще более отрицательный эффект (лично у меня отвращение). Так что интернет скорее оккупирован оппозицией. Далее, утверждение "Россия вышла на первое место по числу пользователей интернета в Европе, дальше - больше" так понимаю в абсолютных цифрах (человеках), а по относительным (чел с инетом/всего человек) с нашим то количеством народа мы наверняка совсем не впереди. Абсолютные не удивляют совсем, если самая большая европейская страна - кажись Германия со своими 82 лямами, куда им против наших 160... так что фу, а не аргумент. Ну и в концовке, о просвещении в инете. Наверно подавляющее большинство заходит в первую очередь не за полит информацией и не в блог Навального, а на спортивные ресурсы, за халявой музыкой и фильмами (фильмы для взрослых здесь же), в соц. сети, но никак не ради политического просвещения. Глупо на это рассчитывать. Сам таким не был до лета этого года. Пятое Сразу "Рашка" - противно слышать. Далее, когда бомбили Сербию сходи почитай и причем здесь ВВП.Ссылочка ангажированная и достаточно агитационная, в частности по Радиоцентру, Базе и ЖД составу вообще ни одной ссылки, голые слава - жизнь научила ничему не верить на слово, тем боле в интернете, тем более пропогандонам. Для этого и есть мозги. При этом никто не спорит, что ВВП не идеален. Да, вывозят его друзья, но может и завезут обратно?) Вот уже приказ всем ФСБшникам имеющим собственность за рубежом ее продать (конечно логичен вопрос откуда она у них там, но посыл нужный). С другой стороны если текущая власть вывозит капитал из России, наша оппозиция просто живет на средства Запада. Что из этого хуже, еще вопрос. Но неправы и те и другие. Кстати, про торговлю интересами страны, тут оправдывая Навального ты случайно оправдал и Вову Да они все идут на компромиссы с совестью и Западом. Вопрос в том, что Вову вроде назначили там Плохим мальчиком, как в свое время Милошевича, Садама, Муамара (который разоружился, оклеветал сам себя, выплатил всем и все равно плохой), сейчас Ассада. Или они Ассада стращают, что бы народ вокруг него сплотился как и Пу для выборов?) Пока видится, что Путина прижали к стенке и он может начать трудится на интересы нашей страны, а может и нет. Горбачеву все простили за продажу СССР и живет теперь в Лондоне и пенсию получает и жив здоров. Все в нашем мире временно, но пока запад назначил Пу плохим, а до этого плохиши всегда сдыхали. Значит ВВП всю серьезность ситуации понимает. Либо на Родине бастион строить или продавать Родину, больше выходов нет.Шестое Ну вот видишь, Потиреш хотя бы често это признает, а Навальный нет, хотя по факту - еще как. Не понял в чем смысл его борьбы? Тот же Политреш приводил данные и что происходило дальше - аукционы проходили, но Алеша об это не сообщал, а суммы первоначально сорванных аукционов заносил в деньги, которые он сэкономил для страны. Не вижу результатов его борьбы, НИКОГО не посадили и это определяющий факт. Далее, про учебу, только ленивый не сказал, что в Еле он "учился" устраивать революции, будучи уже завербованным. Плюс, сам же признает, что не доучился (инструктаж прошел и отправили обратно?). Во взломанной почте четко отображается схема - бабло, слитая инфа и пост в ЖЖ. Ну если это борец с коррупцией, то просто смешно. Ему конкуренты друг друга сливают. На какие шиши живет, он не отвечает, но в почте по заказуху вранье, да, как же по другому.Но самое интересное - мотивы. Зачем он все это делает? Для чего? Искренне? Возможно ли добывать секретную инфу (которую сливают конкуренты) публиковать, яко бы обличать и ходить по России на двух ногах, да еще при таком "кровавом и коррупционном режиме"? Почему Навальный уходит от темы Чубайса и его преступлений, почему он ручкается с Немцовым, Рыжковым, Каспаровым, Касьяновым и прочей педарасней? Почему рвясь в политику он не собирается составлять никаких программ, почему он в открытую говорит о революциях? Почему на любую тему кроме коррупции (фишка или ограниченность) он не говорит или если говорит, то сильно плавает (тут и экономика и судебная система и т.д.)? Но ты, похоже, выбрал черное и белое, и тебе эти вопросы не интересны, а зря. Я вот во всех наших политиках вижу только грязь. Седьмое Ты живешь в альтернативной реальности. Из текущих кандидатов, очевидно, что есть один сильный с большим отрывом. Не признание этого и возведение в степень позыва Навального "любой кроме Путина" просто делает тебя смешным и дико необъективным. Я себя объективным не считаю, но хотя бы к этому стремлюсь."А до этого считал, что все эти предлоги не надуманные что ли ? Ну лучше поздно, чем никогда прозреть" - ну я то может и прозрел на твой взгляд (хотя сильно сомневаюсь, очень ограничен инфой, "Я знаю только то, что не знаю ничего"), а вот тебе бы не помешало. Я смотрю под разными углами, а ты под одним, который тебя устраивает. Ну и как обещал. Необоснованный вывод хочешь? Ну как ты сделал, из-за того, что я оспорил рейтинг Путина. Мне самому не приятно писать, даже мерзко, но ты же себе позволяешь подобное. Так вот - ты мажор? Ну или как там, "золотая молодежь"? Эта та же плоскость, сурковскаяпропоганда и креативный класс с норковыми шубами. Ты сам придумал баррикады и отправил меня на одну из них, чего в действительности нет, мне противны все политики, там не видно хороших людей. Именно поэтому меньшее из зол, и каждому из нас решать, что меньшее. З.Ы. Кстати, в первоначальном варианте говна еще больше вылил, сейчас подостыл, что ли

Нужно понимать сущность нынешней ситуации. Она, по сути дела, военная, идет война с сочетанием элементов всего арсенала "холодной войны" и собственно военных действий. Эти операции мы называем геополитическими. Необязательно оружие или военная сила стоят на первом плане, но финансовые операции, информационно-психологическое подавление, экономические санкции сегодня выходят на первый эшелон войны. А военная сила используется тогда, когда удается расшатать внутреннюю ситуацию интересное мнение и вот "4 числа придется вспоминать поговорку - "Делай что должен, и будь, что будет". И опять-таки - решение, что делать 5, 10 или еще какого там числа, должен принимать каждый сам за себя. Не слушая гуру, лидеров, вождей."

Hovd3n Обещанное продолжение, сейчас на обеде накатаю Надеюсь тут тебя и мои доводы и неплохая статья Дерека убедили Опять же по делам неа, но для либералов и оппозиции они разные, хотя ДАМ сильно от курса ВВП не ушел. Торгонул интересами, прогнулся, но все это было не в сторону народа. Клоунада с ЕСН (точнее пенс, страх и мед взносами) - компанию нашу чуть не похоронили, т.к. основные затраты у нас именно труд человека. Подъем с 14% до 34% - это грабеж бизнеса. Теперь послабления небольшие... страну просто колошматит, Медведева по другому как Лунтиком народ уже не зовет, а оппозиция его одобряет... епта, представляют интересы народа. Уличные протесты как давление на власть... да, действенно, но когда конструктивно. А не отменить результаты выборов, перенести выборы - все это бред. Ни КПРФ, ни ЛДПР, ни Справедливая Россия не сдали бюллетени в знак несогласия. Горланили, но не сдали. Значит их все устраивает, ибо поболтать, но не сделать ничего - это имитация несогласия. А несистемная не прошла и вышла поорать. А почему не прошла? Нет программы, четких МИРНЫХ требований (кроме лозунгов). Елки, да Прохор только вступил в свое Правое дело, народ сразу колыхнулся (типа может правда, интересно всем было). Поэтому отсутствие партий - это проблемы самой оппозиции и нежелания что-то делать (хотя вчера слышал, Прохор собрался что-то лепить, но с разными политическими взглядами.. это как?). Появление новой партии с незаеженными персонажами (как Немцов, Рыжков и прочие ребята), например Навальным - была бы принята на раз народом (уверен при всей неоднозначности персонажа). Но ни Навальному, ни его шефам это не нужно, они заточены для улиц. Они не предлагают что-то создавать (показательна передача на Эхо Навального с Борщевским, Алеша вообще не в курсе судебной системы РФ, половина его "предложений" уже реализована, он плавает в технике, только лозунги и все), только разрушать. Все. И этого мало? Сейчас, кстати, венегрет будет. Как в Египте, кажись, когда под 20-30 партий с непонятными программами. Повылезают Лимоновы, Солидарности и прочая чушь. И реальных политических кандидатов не прибавится, более чем уверен. Выборы губернаторов - вообще дикий барский жест))) Наш наместник хоть обратно в Москву укатит, где у него жена и дети. Ты бы еще с Солидарности рейтинг Путина вытащил или с Эха Москвы))) Слон, кстати, кажись Прохоровский и статья в унисон, она совсем не айс. Плюс, многое за уши притянуто, по тем же ценам на нефть, и прекращении их роста, ну-ну.Далее, ты ооочень сильно заблуждаешься приравнивая Путина и ЕД. Единая Россия - это камень на ноге Путина, булыжник тащущий на дно. Он, кстати, в Единую Россию не входит, в отличие от Медведева. "Россия - высокоурбанизированная страна" - да ладно, мне так не кажется... Больших городов (настоящих мегаполисов более 1 млн. жителей) не так много (плюс большие города, как правило промышленные центры, или мы все таки сырьевая страна?). Сколько у нас миллионников? Я живу, например, не в миллионнике, по сути город торгашей, а край наш аграрный. И здесь хорошая поддержа Путина, возможно, потому что остальные кандидаты просто шлак, возможно потому, что мы все же дотационный регион. Родной город (50 тыс. чел и спутник в 20, ранее бывший оборонным) так же склоняются к Путину. Пишу то, что вижу. Путиным не довольны, но за него будут голосовать, ему верят куда больше, чем любому другому политику России. Хорошо это или плохо, не знаю. Он сам победит, ничего рисовать не нужно. Вопрос какая это будет победа. Или чистая, но не разгромная или разгромная, но с рисованием. Но то, что Путин сам победит - нет сомнений и у оппозиционеров. Отрицать это глупо. Вопрос победит чисто со скрипом, или красиво с рисованием. Но, то что сам - 100%. Ибо конкуренты ну полное *амно. Вот тут ты сильно не в теме. Ливия - сосались с Каддафи все, "Обама брэт" и все такое, Берлускони руку целовал, Саркози на его деньги избирался. Мубарак в рот США так смотрел, что зрение рисковал потерять. США разжигает пожар под Европой для дестабилизации соперника, попутно отгребая ресурсы. Сейчас идет война за рынки и те самые ресурсы, война за влияние. Когда есть мускулы и траблы на собственном рынке (доллар нужно поддерживать, а наши кажись трежерис все меньше берут, Каддафи вообще попросил золотишко вернуть, а с Китаем конфуз уже был, когда другой метал подсунули) - можно гопничать, что и делает США. Международную политику поизучай. Конкуренцию мы все еще составляем, у нас есть право вето в совбезе (сейчас США это сильно мешает), есть ЯО и такое не забывают, такое в покое не оставляют (бредовые предложения по нашему разоружению и маячки Маклофа, ПРО вокруг нас - а это денег серьезных стоит). "Мы только поставляем нефть, газ и другие полезные ископаемые. Смысл что-то менять ? " - когда можно просто забрать, зачем покупать??? Не одно высказывание было, что Сибирь должна принадлежать всему миру (ее полезные ископаемые), а не одной стране. К сожалению, мы живем в мире где "Наши самые верные союзники — армия и флот". Нет всего этого и повод найдется - у Ливии "кровавый диктатор" - в расход, чужими руками, своими агентами. Слаба Сирия "кровавый диктатор" - в расход. Слаб был Ирак "кровавый диктатор и яко бы химическое оружие" - в расход (под словом слаб, не только армия, а расколы внутри страны - возможность купить элиты). Против открытой интервенции нас и будет спасть то самое ЯО и условный генерал-патриот (верю, что такие еще остались). Поэтому вот такая клоунада с попыткой поменять режим через улицу и выборы. Ну это на мой взгляд. Как бы смешно не звучало, но ГосДеп во всю лезет в наши выборы. Сейчас многие усмехаются, мол везде коварный ГосДеп. Но давайте вспомним, в СССР тоже такое было. Мы подерживали зарождающиеся коммунистические режимы - деньгами и спецами, оружием если нужно (приуэт Вьетнам, там наши летуны даже были). Сейчас это все забыто нами, но не США. Они работают по всем фронтам, иначе бы быстро перестали быть сверхдержавой, там гигантский аппарат сохранился и расходы на него - нужно отрабатывать деньги. И самое смешное работают по одному лекалу, ничего нового. Если раньше втихоря спонсировали, то сейчас открыто грантами (отчитываться им же проще). Не представляю, что бы оппозиция США после, например лидеры, "оккупируй Уолл-стрит" после акции пошли всем табором на приме в посольство России. Их бы тут же судили за измену родине. Просто мы настолько разложились, что это кажется не зазорным, приезд посла, который говорит о себе как о спеце по революциям - тоже норм. "Наши" оппозиционеры получающие деньги и инструкции от властей другой страны будут ли трудится на наши с вами блага? Уверен, что нет. Будут отрабатывать. Поэтому все вызывают отвращение.Советую почитать амеров (сенаторы, конгрессмены и политики высказывающиеся о России), ну или популистов-писателей типа Курнигяна, Старикова, Вершинина (только пропаганду у них нужно фильтровать и отметать, она есть везде, а у нас есть мозги для этого). Озвучу популярную и имеющую полное право на жизнь теорию (частично она была описана выше, о влиянии США). МакКейн давно озвучил цели США - Ливия, Сирия, Иран, Россия, Китай (после Ливии сказал, что Ирану РФ и Китаю нужна такая демократия). По целям - первых уже, вторые на подходе, Хилари в открытую зовет, ибо планы летят, вокруг Ирана стягивают силы (уже смеются про авианосец под списание в 2013 году, который подогнали к Ирану - возможна гордая жертва и развязывание мясорубки. Иракских ядерщиков просто в открытую всех повзрывали). Мировая война крайне выгодна США (вот гугл выдал на "перечень войн развязанных США" список до 2004 года, а они еще успели пошустрить), особенно руками союзников (Англия, Франция и прочие) с втягиванием России и Китая. Все Африканские страны, которые демокртизировали США сейчас так или иначе контролируются исламистами (где-то Аль-Каидой), которых после выборов стоит ждать в РФ. Кавказ очень не спокойным может быть. В Афгане, Ливии, Сирии кадры обучены и Кавказ совсем-совсем рядом. Израиль в качестве жертвы возможен. Мир реально на пороге мировой войны... как-то так. Где-то может сгущают краски, а где-то очень реально. З.Ы. Ну и смотрю ты на Навального киваешь с надеждой. Почитай о нем инфу (предпочитаю находить самое негативное и фильтровать это). Источников много (самый негативный материал - у этого парня, пожалуйста - 1, 2, 3, 4 их много). И обучение в Еле (кажись Вассерман сказал, что учился там, где граждане США учится не могут, типа подрывная деятельность - хотя опять же, желательно первоисточник смотреть) и что он не разу не адвокат (нет практики вроде), "эффект от его расследований", об его отношении к коррупции (начальная деятельность - чуть ли не рейдерские захваты, сейчас кажись на тонированной вкург инфинити гоняет, как без взятки проехать пост ДПС и остаться с номерами?), взломанная почта, которую он с оговорками признал, да и свинья он по поведению последнему - и наезды на Чулпан, не подкрепленные ничем, после когда нормальный мужик высказался - Алеша отреагировал. Потом произошло горе и он тут же одобрил это, вот перепост (правда первоисточник тот еще, но все же). С Ярославских пацанов лепить демотиватор (понятно, что не он лично сделал, но крайне противно), все время кивать в сторону Путина... низкие приемчики. Не верю и не вижу чистых и хороших политиков. Все они неоднозначные. От первого и до последнего, фильтр у власти такой. Поэтому и выбираем меньшее из зол, а не лучшее. З.З.Ы. Наткнулся на это 372 долбоеба по телефону и 4 445 долбоеба в сети просят бомбить нашу страну, как и Ливию. Мозг, ты где?!? Это же деградация дикая, просто неимоверная, это как мозги засраны?!? Мне, моей жене и нашей 9 месячной дочери нах*й НАТО не нужно... З.З.З.Ы. Так получилось, что летом отвез жену с малышкой к родне и остался один работать. Свободные вечера дали возможность поизучать окружающий мир более пристально, причем толкнул перевод Темы статьи о баскетболисте из Ливии бежавшего. Раньше сам считал революции в Африке нормой, Каддафи тираном, верил БиБиСи и СиэНэН... погрузившись глубже, отмев пропоганду и дезу, почитав разные мнения скорее больше убедился в сложном устройстве мира, клановости и глобальных интересах, чем в "несении демократии", "избавлении мира от терроризма", от "химического оружия Садама", "ПРО не против России, а террористов" и т.д. Пока не начнем сами себя развивать в этом направлении так и будем смеяться над неочевидными на первый взгляд вещами - по части влияния ГосДепа, к примеру.

Ок. Дома смотрел, сейчас на работе забил в ютубе, вроде этот ролик, где Навальный говорит о ДАМе http://www.youtube.com/watch?v=dLpbbwEwSfA у Кисилева. Порулить 2 года от Удальцова - ищи ссылку "прием Медведевым оппозиции в Горках". Видео с Немцовым не сложно найти. Кстати, вот встречал в ЖЖке Медведев - болотный президент - притянуто многое за уши, но там есть линки. По остальным пунктам отпишусь завтра

Добрый? Ну не знаю, сомнительно Плюс опять сослагательноеВот, кстати, занятная вещь - http://politrash-ru.livejournal.com/70925.html . Атаки на группы в контакте и выдача этих групп за сторонников Навального. Вот это и смущает и отталкивает все думающее население. Либо специальная провокация для выставления Алеши в плохом свете, либо действительно наглости нет предела, ПИАР как он есть и для отчетности пригодится.

Ладно, поддержу полит тему и выскажусь. На мой вкус все нужно подвергать критике. И сразу оговорюсь, что на мой взгляд сейчас страна выбирает меньшее из двух зол. Однозначно чего-то хорошего и лучшего не вижу ни в каком пути развития России (ни в одном из кандидатов или политиков). Везде оговорки, вопросы и "если".Начну с того, что меня умиляет поклоны несистемной оппозиции в сторону Медведева - одно предложение Удальцова порулить 2 года чего стоит, а до этого и Навальный обмолвился на украинской передаче, и Немцов и т.д. Сам Медведев говорил, что считает, что мол люди (Сахарова) вышли, т.к. я не стал избираться (посыл такой, но не дословно)... Одним словом оппозиционеры плюют в премьера и поддерживают текущего президента, крича как СЕЙЧАС все плохо и что у нас суперпрезидентская республика... Тогда исходя из логики пеняйте на текущего президента и его действия по борьбе с коррупцией, свободами и прочим, а не того, кто 4 года назад был таковым и планирует избираться снова. Но это по логике А митинги... начиналось все за честные выборы (кто с этим вообще может быть не согласен??? Да все за честные выборы), свелось к тому какой плохой Путин (тут организаторы постарались, уже сторонники Пу стебутся в духе "отключили воду - виноват Путин"). То Навальный боролся против ПЖиВ (которых на выборах в Думу возглавлял, к слову, Медведев и против него Навальный воде не против ), но теперь вся риторика о том какой плохой Путин. Не защищаю ВВП, но смешно, ей Богу, что сделал Медведев значимого и положительного за свое время пребывание у власти, что так любим либералами, да еще либералами на грантах и "посольственников". Путину "нет", Медведеву "да"??? Что-то слабо понимаю. Чем Медведев как президент лучше Путина? Чем борьба Медведева с коррупцией лучше Путинской (да и в принципе, кто в России хорошо боролся с коррупцией?)? Они оба из "Единой России" к которой негатив у всей не системной оппозиции (да у всех нормальных людей), но Медведев мил и любим? Чем программы Медведева принципиально отличаются от ВВП? Только не нужно про модернизацию и инновации))) За полицаев (и эту убогую реформу с аттестацией) отдельное спасибо Медведеву, как и за количество часовых поясов и летне-зимнее время. На международной арене из недавнего прогиб по Ливии до сих пор ДАМу простить не могу (в этом плане позиция ВВП интересна, не смотря на однобокость наших СМИ поющих о кровавом диктаторе и несении демократии НАТОй). С согласия РФ страну разбомбили и разграбили, с кучей дезы в СМИ и реальной интервенцией. НАТОвцы договорились до того, что из мирных жителей от их бомбежек никто не пострадал... и там сейчас замечательня демократия - война всех против всех. Далее, какие еще значимые политические фигуры есть в России? Из текущих кандидатов, вообще смешно выбирать (лично мне, конечно). Миронов, Зюганов, Жириновский, Прохоров, да пусть даже Явлинский (не появлявшийся нигде последние пару лет и всплывший перед выборами)... нет, ну правда, кто из этих товарищей стал бы хорошим президентом? Да хотя бы лучше ДАМа, в конце концов? Даже не так, у кого из этих кандидатов есть реальные шансы стать президентом? И тут сами партии виноваты, что у них такие кандидаты (КПРФ давно пора поменять Зю, голосов бы у них сразу прибавилось - говорю за себя). Кстати, тут Медведев обмолвился о том, что Зю, по сути выиграл у Ельцина, но "сглотнул" все фальсификации и семья дальше тусила у власти. И говорят про зачистку политической арены Путиным... Скорее все просто успели настолько сильно испачкаться и надоесть, что и не рассматриваются серьезно - Немцов со своей братией (Рыжков, Кудрин, Касьянов и прочие бывшие у власти товарищи, которые снова рвутся к пирогу, а не нашим свободам). Из несистемки на ум никто и не приходит, новые лица (новые ли?) там Навальный, да Удальцов (если не считать Чирикову и ей подобных... о Боги, пишу о политике и эта истеричка здесь, только Шендеровича, Каспарова с Парфеновым и Шевчуком да прочих персонажей вспомнить осталось для описания масштаба цирка), но к политикам широких масс не отношу, причем оба очень не однозначные, даже подозрительные. Политики же из не системной уже испачканы с ног до головы. Поэтому не понимаю, много из того, что делается оппозицией. Есть лозунги в виде свобод, борьбы с коррупцией и честности, но нет программы у оппозиционеров. Вместо программы и адекватных требований/предложений (случай с А.Гордоном, когда хорошее предложение забрили и остались на своем, т.е. сами хотят решать признавать выборы легитимными или нет, даже если они будут происходить по схеме Лиги Избирателей, о как) делают просто выходы на улицу, круги по кольцу (улыбали фотки Бентли с белой символикой - он то чем не доволен???), замыкание кольца и прочее никак не связанное с политикой (изображают активность). Это что мода такая? И у этих товарищей как и у ВВП все сводиться к массовости, а не значению мероприятия. Вообще создается ощущение, что всей своей деятельностью они только поднимают рейтинг Путину, как бы парадоксально это не звучало. Ну и вся болтовня перед выборами у ВВП многообещающая. Более того, уже сейчас оппозиция говорит, что не признает выборы легитимными (почему? Из-за Явлинского? смешно). Про вбросы за Путина тоже как-то странно слышать (ну может по моей логике, дальше ее опишу). У ВВП плохие позиции в городах (относительно плохие), но все что поменьше и деревни все же за него. Он купил (как бы это не звучало) военных (по знакомым и семье знаю) и ментов (точнее полицию, спасибо ДАМу за это). И его победа в первом раунде даже без фальсификаций более чем реальна, особенно на фоне кандидатов заваливающих выборы (Жирик и Зю все делают, что бы за них не голосовали). Ему (ВВП) эти фальсификации не нужны (по логике, если не хочешь вопросов о своей легитимности от Запада, который вякнет на 100%). Зачем ему 70%? Хватит и честных 51% (к примеру) в первом круге или тех же 70%, но во втором. Для самолюбия? Х.з., но если сделает себе результат в 70-80%, то глупец тот еще Путин. З.Ы. Ну и что-то слышал о несанкционированном митинге от Навального то ли 5-го, то ли 9-10-го числа (так ли это? встречал инфу без линка). Просто это к снайперам и прочему прилагающемуся от ГосДепа... З.З.Ы. Чуть не забыл, если покушения реально не было (сильно похоже на это из-за показухи и помпезности), и это для подъема рейтинга, ака Бен Ладен против Буша в свое время (хотя кажись и такое у ВВП уже было, какой-то ваххабит обещал траблы, если выберем Путина) - то грошь цена пиарщикам ВВП. Прием избитый и замусоленный.

Что-то проигнорил, но раз тишина на ветке напишу. "фелтон дает перфоманс на уровне игрока ротации" - Фелтон практически дает перфомансы на уровне Нолана Смита, т.е. никудышные. епта, и я видел как Рашард Льюис умеет играть, но сейчас что-то совсем не то паря выдает... Ну были хорошие перфомансы Дэвина Харриса в Нетс и? Как играл Раймонд в Никс многие помнят (не забываем эту систему, где какой-то парень с азиатскими корнями сейчас выдает на раз резалты), но беда в том, что ничего общего с этой игрой в Портленде он не показывает. Пока все козыри Фелтона - былые заслуги. Играть на уровне ротации - смешно. Имей он нормального бэк-апа, а не АЗ с задатками ПГ, давно бы уже стал бенчером. Собственно к этому Нейт уже пришел и Кроуфорд стартует как ПГ...Тем временем отчислили Армонда Джонсона, который в этом сезоне и шанса не получал. Выходит ставка на Смита, который по мнению Нейта, видимо лучше Армонда (только в чем?). Итак, Прижиб появился, Джонсон "аут".

Возможно прибыло, потому что есть какие-то варианты с Кемби (или их будут активно искать). Иначе и брать не стоило. Тот же Томас играет не хуже. А 3-ый центр-ветеран не много не то, что нужно сейчас Портленду. К слову в Прижибу хорошо отношусь, и жаль даже парня было, когда он так ломался. Джоэль "омолодил" команду, ну или как минимум позицию центров, то на двоих Кемби и Томасу было 76 лет (сред 38), а сейчас на троих 108 (и сред 36 ). Если Прижиб сможет набрать форму будет очень здорово, не уровень Кемби но все же.

крепкие, того же Данте очень достойно Нейт использовал, на безрыбье и тем не менее крепко (придя, по сути, на его позицию Уоллес дикого профита не дал т.к. Каннингем достаточно хорошо выполнял свою черновую работу). С ним (Данте) в старте штамповали победы в феврале прошлого года))) Если учесть, что в лотерее того драфта, когда взяли перечисленных персонажей, шли такие парни как Таббит, Джодан Хилл, Эрл Кларк, а дальше Каратекид, ДэМар Кэррол, то... Когда получали минуты вменяемые, экс-Блейзеры были не многим хуже перечисленных персонажей. По сути с 2009 года сильные биг-мены - Гриффин, Хенсбро, Гибсон и Блейр. Джефа жалко, не сломайся в прошлом году, кто знает как сложилась бы его карьера, но место в старте он бы в части матчей точно получил. Ну если 37% с игры (худший показатель в карьере), 22,9% из-за дуги (худший показатель в карьере) с чудовищными потерями - это нормально, то ... причем последние 2 игры Раймонд свою стату еще и подтянул). Фраза об Олл Старе слишком жирный троллинг. Про стабильность - не, не слышал.Ну и потому что Фелтон "нормально играет" Нейт его садит на банку и в старт Кроу. Нормально так воспитывает, на Мэтьюса похоже действует потихоньку.

Вообще не спорю. Обменника нет. На фоне этого пролететь снова на драфте (выбор Уильямса, тогда еще при Рое и выбор Нолана) прижимает команду к стенке. Если раньше в этой же *опе находили Батума, крепких ролевиков - Данте и Пентеграффа, то сейчас все по воробьям (как и Баббит). Нет свежей подпитки, которая всегда считалась активами. Такой Фелтон ясно, что никому не нужен. Зато в прошлом сезоне, некоторые радовались приходу Креша чуть ли не до уссачки) Средний во всех отношениях игрок с солидным контрактом, команду на следующий уровень так и не вывел. Интересен может быть Юте (если он ей нужен), Кавс (если они и правда думают о ПО), Бакс (Кэп там не доволен и просит обмена, но с его мозгами в Портленде его не ждут), Вашикам (нужно ли им? какие там цели, кроме статы у игроков?), Хьюстону (???) и т.д.... не до конца понятны реальные цели команд, задачи - кто хочет усилиться, а кто ждет драфта? Но все же, думается на Уоллеса спрос будет, если цену не ломить.

Ай, порадовала гифка! Главное туловище чисто фелтоновское Ржал во весь голос))) Уже с не пониманием сотрудники озираются Ибо так... Томас с Кемби "трясут мешками с песком" сколько могут (Кемби ломается, но быстро восстанавливается, ваш КО), а Уоллес огорчает, по сравнению с началом сезона. Кроу мажет иногда ну просто все, как и Мэтьюс с Фелтоном, особенно пухлый. Главный стоппер и снайпер (по части из-за дуги) Батум, плюс он один из самых стабильных после Олдриджа (посмотрим, кстати, за сколько его переподпишут Ника). А больше и нет игроков. Рукисов не юзают (да и занято все на АЗ/СФ, тут бы Батуму время выделить), а новых МФ/Ц - кто мог бы получить время, в команде нет (не считая Крейга Смита). Вот и дырки во фронт-корте, вот и дырки в ротации. Надеюсь на выгодный обмен Креша в дэд-лайн. Ну и можно было бы задействовать кого-то из Кемби, Фелтона, Мэтьюса и Кроуфорда если что-то серьезное наклевывается... ждем обменов, Одена уже точно не ждем

К сожалению, это выбор Портленда на драфте 2007 года, когда Блейзеры могли выбрать любого игрока (читай как первый выбор на драфте)... задним умом все сильны, что тут скажешь. Но помимо Дюранта (который со вторым скоррером Вестбруком ничего так уживается - это к несовместимости с Роем), был Хорфорд, был Ноа. Ну да ладно. А Оден за 5 сезонов 82 игры...В Лос Анджелесе сейчас кого-то жестко имеют

Писец подкрался незаметно... Мда, теперь левое, очередная операция Одена. Конец сезона 2011-2012 для Грегори... Мне еще 3 года назад хотелось перестройки фронт-корта (да, ошибался по Олдриджу, когда ЛаМарка был ну очень софти бой), когда за Одена можно было что-то получить. Сейчас актив имени Одена равен нулю. За парня можно лишь порадоваться в том плане, что денежки немалые он все же получил. Больше светлых пятен в ситуации Оден-Портленд и не вижу... Сегодня игра на везде с ЛАЛ, где Лейкерс очень сильны, а "не дома" Портленд летит всем подряд. Посмотрим как оно сейчас будет. С Атлантой в Роуз Гардене прошлый матч был гуд)

Как болельщик Портленда - готовы меняться без проблем, даже с большим удовольствием. Фелтон, мягко говоря хреново бросает и разыгрывает в этом сезоне (плюс, по нему нужно решать в конце сезона), по Дре льем горькие слезы. Кемби мягко говоря в возрасте (вот-вот завяжет) и тот еще травматик. За это все получить Газа - да, да, да)))

Это просто :fp: Миллс - о Боги... не нашел у тебя смайликов и отказываюсь это комментировать Фелтон да. Мэтьюса воскрешать выходами с лавки. Тут ход Нейта с Батумом в старте может и не так плох, да вот ЛаМарка сломался. Ну и есть обмены... вон Кэп Джек не доволен Оленями

Не, ну Никс теперь опасны, им бы только еще 4 мяча выдавать, по одному на Мэло, Амарэ, Смита и остальной команде с желтым отливом отзывающейся на "жереми" Если бы так, он бы просто молчал, а не троллил Кавс при первой возможности

Ребят, вам к Батуму может Олдриджа завернуть?) Нет, ну серьезно, это будущее Портленда на ровне с ЛаМаркой. Больше там нет НИКОГО, все временщики, причем херова играющие в этом сезоне - Фелтон, Кроу, Уоллес, закончит скоро Кемби и Томас и на этом все. У Мэтьюса длинный контракт, но херней паря страдает в этом сезоне. Батума уже в старт сунули. Джеральдом же кажись даже шопили (типа был вариант обмена Шкафа в Нетс, так вот за перезд Уоллеса во Флориду Портленд получал пики от Нетс, отказался яко бы Отис). Поэтому не нужно делить шкуру неубитого медведя, по части Батума в Миньке. Получит он свои деньги в Портленде. А обмены Риднур+Вес или Бизли с кем-то Блейзерам зачем? Что, Биз сильно меньше попросит? Или Джонсон из себя что-то годное представляет, или Риднур чумовой игрок, который выведет Портлен на следующий уровень и из-за которого сольют 23-го таланта с хорошим опытом в лиге? 9,5 к слову. Уоллеса и забирайте за Бизли+Пекович)))

Может все же Батума поставили, потому, что он стабильней Мэтьюса, даже со скамейки (чего за Ником в прошлом сезоне не было)? Может Мэтьюс плохо атакует и защищается, не?А Кроуфорд выкидывая за последние 4 матча 72 раза в строну кольца с его то процентом должен был сделать выводы (или их сделал Нейт). У Джамала худший процент за последние 7-8 лет и он должен бросать по 15-18 раз за игру? В последнем матче, перед Вашиками, два ОТ с Далласом, а у Кроу 6 из 23-х... может все же поэтому мало кинул сегодня? Ну и еще раз защита на периметре Фелтон, Мэтьюс и Кроу как бы в этом активно участвуют, или все же делают вид?

Кстати, с Далласом играли в прошлогодний баскет - медленный, позиционный, тягучий. Как результат Уоллеса ВООБЩЕ не было видно в атаке, которая дико барахлила. Он просто потерялся в первой четверти и изредка напоминал о себе в 2-ой половине матча. Он мало брал инициативу на себя (хотя команда ну очень много айзо играла для всех подряд - Кроу, ЛаМарка, Фелтон - прости Господи и т.д.) при куче времени на корте.Фелтон и Мэтьюс прям таки помогали Далласу (если бы в концовке матча Раймонд смазал свою единственную забитую тренху - на кол его нужно было бы садить, смазанный в ОТ штрафной тоже позор). Опять сломался Кемби (кажись лодыжка правая). В общем, ехали на ЛаМарке, а остальные стартеры + Кроуфорд сливали матч смазывая все подряд. Хоть какие-нибудь слухи об обменах есть?)

Выбрали ЛаМарку на Олл Стар! Заслужил без вопросов

Возможно... Но как показывает здоровье Грега ему все одно. Теперь вопрос ко всем - Оден останется в Портленде после этого сезона или нет?)

На фоне этой новости слазил в ветку 2-хгодовой давности, где обсуждали будущее команды... Сейчас умиляет выражение "Дюрант не лидер", "Оден молод и заиграет". Сколько людей - столько мнений

Сколько времени прошло, а никто не выложил и не написал, даже как-то странно... а может просто всем надоело писать одно и то же? В общем, Одену снова порезали колено