stockton

Dikembe Это не огромный козырь, а сразу проигрыш Путина. Референдум, проведенный нелегально, нелегитимной властью под дулами автоматов армии другой страны не признает никто. Чем раньше уйдут русские войска в свои части, тем больше шансов, что референдум состоится легально, честно и его даже признают. Ну а ежели выскажутся за Россию, то тогда могли бы реально решать, на каких условиях Украина может поделиться Крымом. Но пока там российские военные - никто с Путиным разговаривать не будет. Для Путина затяжка времени и режим "временно окупированной" территории вроде и неплохо, а для Крыма - смерть - ни туризма, ни денег от Украины, ни особых денег от России. А еще и блокированные военные Украины, которые изменять присяге никак не собираются - все-таки офицеры советской закалки - особая каста: К видео от ролла: Расположение 204-й бригады тактической авиации имени Александра Покрышкина ВВС Украины, где находятся Миг-29, блокировано российскими военными. Вооружение на самой базе опечатано и охраняется взводом украинских военнослужащих. Летный состав части пришел сегодня ко входу на базу во главе со своим командиром, полковником Юлием Мамчуром и потребовал пропустить его на территорию базы. Российские военные отказали, открыв предупредительный огонь из автоматического оружия. Российские военные предложили украинским летчикам, пришедшим к месту своей службы со знаменем части и украинским флагом, сдаться и перейти на сторону правительства Крыма. На что были посланы матерными словами полковником Мамчуром. В целом обстановка спокойная, ведутся переговоры, пишет блогер drugoi.

Вот как это расценить - я даже не знаю. Вроде бы Путин не дурак, чтобы просто ляпнуть. Значит он сознательно говорил о том, что войска РФ, "защищая граждан Украины", будут стоять у них за спинами, подставляя их под возможный огонь украинской армии. Это уже за гранью добра и зла... "Меня это (перспектива войны с Украиной) не беспокоит, поскольку мы не собираемся и не будем воевать с украинским народом. Послушайте меня, вот послушайте внимательно. Вот я хочу, чтобы вы однозначно меня понимали: если мы примем такое решение, то только для защиты украинских граждан, и пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, которых, за которыми мы будем стоять сзади, не спереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей. Я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине"

roll А этот жук у нас стал хитрым. Не то что Янукович - много не ворует, другим не дает. Держит уровень жизни народа. Перекрыл все СМИ. За малейшее проявление оппозиционности - арест, штраф, сутки. Менты и современное поколение уже с промытыми мозгами. Так что пока у него деньги не кончатся на "чарку-шкварку" для его "народца" (это недавно по телеку так умудрился высказаццо) ему ничего не угрожает. А деньги он берет из "тумбочки". А в тумбочку их кладут то Путин, то ЕС, то Китай - в зависимости от того, с кем он дружит в этот раз. Я против него всей душой, но здравый анализ ситуации в Беларуси именно такой.

Ну и хотелось бы отметить прошедшее ночью заседание СовБеза ООН. Российские каналы его не освещали, что понятно. Потому что ВСЕ страны проголосовали против России. ВСЕ! Включая Китай. Российский представитель Чуркин что-то там верещал про угнетение и страдания русских в Крыме, про фашизм и Советский Союз, но при этом умудрился выдать пару таких эпикфейлов, что он сделал мое утро. Особенно отжег заявлением: "Бендера и Шушкевич под фашистскими флагами боролись с Советской властью!" Робот Бендер и экс-председатель парламента Беларуси Станислав Шушкевич в шоке от разоблачений!

Путин клоун. Здесь играем, здесь не играем, здесь пятно - рыбу заворачивали. Мелет чушь, которую разобьет даже студент 3-го курса любого отделения международного права. С какого перепугу ВЫ, господин Путин, решаете, у кого захват власти конституционный, а у кого нет? С чего бы это вдруг образовалось новое государство, если парламент как был, так и остался легитимно избранным? Названия, Конституция, устройство не менялись? Органы управления на местах и т.д. Бред, за который ему на экзамене ввалили бы двояк. Не напомнить ли господину Путину, что его нынешняя РФ стала правоприемницей СССР по всем правам и обязательствам, хотя даже территориально с СССР не совпадает. Ну и если уж "возникло новое государство", которому мы "ничего не обещали", то какие нахер долги в 2 млрд. баксов за газ? Спрашивай у "старой" Украины Януковича! Новая Украина тебе ничего не должна!

Сказалась травма Нене - в последний день проиграл подборы и всего 4-3...

Приятненько-то как! Даже с травмой Олдриджа грохнул лидера лиги Стива... ПО не так уж и далек.

Я вообще в шоке от того, что дожил до времени, когда Россия фактически начала войну против Украины... И если Запад и Обама Путину не настучат по мозгам в телефонных переговорах, то мы сможем наблюдать начало третьей мировой не только в прямом эфире, но и в первых рядах... Как ни странно это звучит, но нынче Россия в плане госуправления свалилась в более глубокую пропасть, чем даже СССР со старческим Политбюро. Потому что сейчас власть у единоличного правителя, который очевидно уже психически болен и неадекватен. А Политбюро - орган коллективный, что исключало возможность неконтролируемых решений. Сейчас такого стопора нет.

Судя по сообщениям из других городов - пошли в военкоматы для мобилизации. Я все больше убеждаюсь, что с этой Россией (как государством у власти которого маньяк с имперскими амбициями) нам не по пути...

Не с точки зрения логики, а по закону. Его резиденция - особо охраняемый объект. И на подступах к ней должны стоять плакаты, громкогороворители, вещающие о том, что охрана этого объекта ПО ЗАКОНУ имеет право стрелять во всех, кто идет без пропуска.Заметь, если бы такое случилось и толпа мимо предупреждений туда пошла, и в нее стреляли - я бы первый написал, что постовые и охрана не виноваты! Они - на посту в карауле и на охране спецобъекта. Там особый режим. Но Янукович сбежал. И никто больше не охранял. Это значит Янук так подставил Беркут и силовиков, что они отказались его охранять, кроме личной охраны. Его кинули. Опять же - в критичный для страны момент он пропал, а потом отказался исполнять договоренности, подписанные им же. Парламент избран легитимно, кворум был. Состав депутатов, что при Януке, что сейчас - не изменился. Вопрос об импичменте президенту входит в полномочия парламента. Все по закону.

Да ради бога! Вот Мне возможно показалось, но фраза "парллельно сообщая Вконтактике информацию о том, что "Я УМИРАЮ!"" выдает сильный сарказм по отношению к ее истории.Если сарказма нет, то в данном случае прошу прощения - я был не прав. Но это если сарказма нет. А вообще в моих ссылках про беркут ты ничего не понял. Я ведь не спорил, что среди Майдана не было провокаторов, боевиков и даже снайперов. Но как бы не был избит ПРАВООХРАНИТЕЛЬ - он не имеет права поднять руки на полностью безоружного человека перед ним, тем более на лежачего. Иначе он превращается в бандита, такого же, как бандиты с другой стороны. Тебя ударили - ударь того, кто бил! А не безоружного рядом. Это ведь так же, как придя на футбол и начав разгон дерущихся ультрас, Беркут избил бы весь стадион болельщиков. Для профилактики. Может хоть эта аналогия поможет понять, кого может, а кого не может бить милиция. А раненых и пленных бить нельзя никому и никогда! Если ты этого не понимаешь, то говорить вообще не о чем.

Dikembe Украинская Рада - также легитимно избранный орган гос.власти. Он принимает Постановления, имеющие юр.силу. Все постановления и законопроекты Рады были приняты при полном кворуме и абсолютным большинством (смотрел в прямом эфире). Далее законы должен подписать Президент. Договоренность об этом он подписал. Но как дошло до законов - где Янукович? А нету, резиденция пустая, куда улетел - никто не знает. И Рада логично принимает решение о том, что Янукович самовольо оставил пост президента и устранился от исполнения обязанностей. Рада это обязана была сделать - ведь время не мирное, жесточайший кризис в стране, нельзя ждать ни минуты. Пока нет президента по Конституции его обязанности исполняет спикер Рады. Были вопросы по процедуре внесения законопроектов, но во время кризиса такое может допускаться, ибо на кону жизни возможно сотен граждан Украины. Крым не имеет право не признавать эту Раду, потому что она была и осталась. Ее выбрали давно и по закону. По Конституции у Крыма очень мало прав, это почти обычная область, с большими полномочиями по культуре, с/х и т.д. Да, жители Крыма имеют полное право инициировать референдум о статусе полуострова. Но Конституция Украины не предполагает права "цессии" (выхода регионов). Т.е. после референдума (допустим он высказался за независимость) Крым и центральное правительство в Киеве должны решить, как этот статус изменять. НО! Крым не может быть ни независимым, ни даже перейти к РФ чисто экономически. Крым - убыточен. Самоокупаемость - не более 30%. В Крыму нет ни электричества, ни газа, ни нефти, ни продовольственной базы, ни медикаментов, ни (самое главное) - пресной воды. Все туда идет с территории Украины, в том числе вода.

Я тебе представлю не Германию, а США. Конституция США ... Поправка II Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться. В США право хранить и носить оружие дано людям не только и не столько для того, чтобы защищаться от обдолбанных негров-грабителей, а для того, чтобы А) в случае военной угрозы граждане могли повсеместно и независимо от армии давать отпор агрессора и Б) для того чтобы население "Мы, народ Соединенных Штатов" в случае попытки государственных органов, президетнта и т.д. узурпировать власть, установить диктатуру, могло этому помешать и с оружием в руках защитить свои права и свободы. Чтобы убедиться, что в эту поправку вложен именно этот смысл, процитирую отрывок речи Рональда Рейгана: "...Должен ли народ иметь право хранить и носить оружие? Нет никакого сомнения в том, что отцы-основатели полагали, что такое право народу должно быть предоставлено. И у них были на это определенные причины. Они не доверяли правительству. И каждая из десяти поправок является убедительным доказательством этого тезиса. Каждая из десяти поправок ограничивает вмешательство правительства в частную жизнь гражданина в конкретных сферах деятельности. Эти же поправки служат гарантией защиты прав личности от их ущемления правительством. Вторая поправка дает каждому отдельному гражданину инструмент, позволяющий ему защищать свои интересы от деспотизма государства. Вдумайтесь в слова «безопасность свободного государства». Особый акцент нужно делать на слове «свободного». Это понятие лежит в основе конституции – свободный народ и свободное государство. Свободное государство означает, что права личности стоят превыше всего. Отцы-основатели прекрасно понимали, на что способно деспотичное правительство. В Декларации независимости есть такие строки: «Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа». Еще есть вопросы, что было бы в Америке, если бы Обама вздумал создать диктатуру?

Возбуждено уголовное дело по факту подделки печатей избиркомов Или тебе официальный запрос в прокуратуру Украины сделать? А твои доказательства где?

Дик, а в каком суде ты будешь доказывать "преступность власти"? В том, в котором прокуроры и судьи назначены властью? Который судит по законам, написанным властью? И что этот суд решит? Ответ очевиден, не так ли. Ведь в Киеве с чего началось? Разогнали и избили безоружных мирных студентов. Народ вышел и призвал Януковича разобраться и привлечь к ответственности виновных. Что сделал Янукович? Разобрался? Провел расследование и наказал руководителей и особо отличившихся беркутовцев? Нет! Он принял закон, запрещающий собираться и ездить в колоннах, одевать каски и т.д. Отказ государства защитить попранные права своих граждан, попытка ввести запреты на право собраний - эти факты доказательств не требуют. Это ФАКТЫ. Далее даже юридически у народа возникает право на протест вплоть до восстания. Это не хрень. Это раскладка ситуации с точки зрения международного права прав человека. Пишу как специалист в этой области.

Oakland4Ever Еще раз про "законноизбранного". Если не понимаете суть термина, не надо его применять. Человек, откровенно устанавливающий диктатуру, перестает быть легитимным. Никакого "подождать выборов и выбрать в следующий раз другого" уже не будет - пример Беларуси и России вам в помощь. И Янукович уже запасся печатями избиркомов, так что и следующие выборы он бы "выиграл". Любые - и досрочные, и послесрочные. А про "проплаченность" боевиков поподробнее - доказательства в студию - расписки, суммы, имена, кто платил, кому, сколько!? Без этого это все свистежь.

Goorvin К чему вопросы про хронологию? Ты спрашиваешь, кого надо было арестовывать - да хотя бы тех молодчиков с цепями, которые били Беркут, стоявший в оцеплении. Но ты не соизволил ответить - почему и по чьей команде Беркут был даже без щитов? А если уж браться за хронологию, то какого надо было избивать студентов 30 ноября, когда на Майдане не было вооруженных бойцов и провокаторов? Что они сделали конкретным бойцам "правоохранительных" органов, которые их избили самым циничным образом, зная что за это беркуту ничего не будет? И вот ПОСЛЕ этого на МАЙДАН вышел миллион КИЕВЛЯН, а не "западников" и начался настоящий Майдан. С тобой разговаривать трудно. Особенно, если ты не веришь даже в то, что доброволец-санитарка была действительно ранена, ее действительно оперировали, она действительно лежала в реанимации и до сих пор в больнице. Бог тебе судья. Я не знаю, кто в нее стрелял. Я вообще не знаю, кто стрелял, потому про стрельбу не писал вообще ничего. Но на предмет Беркута я тебе отвечу. АНТОНІНА ДВОРЯНЕЦЬ, 62 роки, м. Бровари Загинула під час зачистки Майдану 18 лютого від забиття кийками спецпризначенцями міліції. Нанесені травми виявились несумісними з життям. Если ты сомневаешься, что добрые и безупречные беркутовцы не могли забить человека до смерти, то на, любуйся! http://www.youtube.com/watch?v=72Ihe3z73NA Каждая беркутовская сволочь считала долгом пнуть, ударить и добить лежачего. Если видио не откроется (как твое кстати), то вот фото: Вот еще фото избитых женщин: А вот фото того, что людей не только избивали, но и кидали прямо в людей гранаты, что "правоОХРАНИТЕЛИ" делать не имеют права: Вот Беркут БТРом пытается пробить баррикаду на которой стоят люди. И этих "героев" не волнует, что БТР может задавить этих людей А вот расчудесное фото, где Беркут делает тоже самое, в чем обвиняют "боевиков" - кидает камни и коктейли Молотова А что Беркуту сделали эти люди - оба интеллигентные люди, преподаватели КПИ. За что им разбили головы? Поэтому каждого, кто кричит "Слава Беркуту" я считаю или не очень информированным человеком, или лицемерным мудаком. Вот кому Слава! - так это медикам-волонтерам. 3 месяца под пулями и гранатами они спасали раненых, выносили их с поля боя, отбивали покалеченных у Беркута и раненых бойцов Беркута от разъяренной толпы. В них стреляли и били, но они продолжали спасать людей без различия на то, кто перед ними. Слава и безграничное уважение докторам, санитарам, водителям Скорой помощи, за то что они исполнили свой долг от и до!

Всеобщая декларация прав человека "Принята и провозглашена резолюцией 217 А (ІІІ) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года ПРЕАМБУЛА Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения ... Статья 3 Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. ... Статья 5 Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию. ... ... Статья 20 1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций. ... Статья 21 3. Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования." Янукович и его власть последовательно нарушила все эти статьи Всеобщей декларации прав человека, которая подписана Украиной еще в 1948 году. И этаж декларация признает, что в таком случае народ имеет право в качестве последней меры прибегнуть к восстанию. Восстание против преступной власти - есть естественное законное право любого народа.

clyde видео не работает, а что там? в двух словах - может уже видел Goorvin Я конечно понимаю, что может быть возмущение разгулом молодчиков, но говорить "Слава Беркуту" -совершенно не за что. И тем более говорить, что они не изменили присяге. Чисто с юридической точки зрения как раз присяге они изменили еще при разгоне первого майдана - применение силы против невооруженных и неопасных мирных граждан - есть служебное преступление, превышение власти и неправомерное использование силы. Человек, имеющий подготовку и спецсредства для того, чтобы убивать, должен иметь мозг, чтобы не использовать это против невооруженных людей, против раненых, против случайных прохожих, против арестованных и пленных. Я не беру огулом, но есть огромное количество материалов, доказывающих, что огромное количество бойцов Беркута - преступники. Когда говорят, что бедные ВВ-шники страдали при штурме Администрации - им даже щитов не дали, то мне хочется спросить - почему не арестованы немедленно именно провокаторы, которые их били? Почему и по чьей подлой воле им не дали щиты сразу? Если ВВ и Беркут избивали провокаторы, то какой закон дал право Беркуту избивать прочих безоружных людей, включая женщин? Не считаешь ли ты, что именно эти избитые женщины потом с искренней и убежденной ненавистью разбирали мостовые и несли булыжники на передовую? А уж когда бойцы Беркута начали в интервью ныть, что из, видишь ли, бьют, то у меня это вызывает лишь презрение. Их годы учат, тренируют, платят деньги за то, что они 350 дней в году ни хера не делают, а еще немного на халяву стоят в оцеплении концертов и футбола. И вот перед ними не запуганные студенты и женщины, а такие же злые мужики, и все - вся их крутость кончилась. Им больно, им обидно, и их никто не любит. А за что их любить??? Раздевать людей догола на морозе, избивать сдавшихся и раненных людей в подворотнях, давить их БТРами, стрелять из укрытий по журналистам и медикам, кидать гранаты в гущу невооруженной толпы - эти геройства будут оценены по заслугам... И не надо писать, что в них бросали камни и жгли коктейлями. Беркут тоже был хорош - и камни бросал, и коктейли в толпу. А кроме этого стрелял резиновыми пулями в упор и в головы (что ЗАПРЕЩЕНО положениями о применении спецсредств), бросал гранаты в толпу (что ЗАПРЕЩЕНО - граната не должна попадать ближе 2м от человека). Я против любого насилия и радикальной борьбы, я искренне за то, чтобы вылислить и арестовать провакаторов, завязывавших драки, но я получил достаточно неоспоримых доказательств того, что большинство бойцов Беркута в Киеве показали себя подонками и преступниками. Радует, что не все.

clyde Я действительно был невнимателен. Сорри.

Но мне кажется, что категории надо как-то выбрать, чтобы турнир отличался от других систем форума. А то ну очень уж похож

Еще раз перечитал. Сразу ступил. Теперь догнал, что я думал о такой же схеме. Играю.

значит я не сразу врубился в правила. иногда туплю. Бывает

Серьезно. В первый год в первую лигу попадут 16 произвольных ГМ по жребию. Никто из них не доказывал право быть выше тех, кто в 1 лигу жребием не попал. На каком основании любой из них будет называться Чемпионом Всея Форума Спортс-центр.ру, если они не доказали того, что сильнее второго и третьего дивизиона? Так что как ни крути, а определение сильнейшего на Форуме - это Лига Чемпионов, как она есть сейчас. Квоты от разных систем, выходят победители или следующие за ними. А то, что вы тут предлагаете - не более чем очередная иерархическая система по вполне обычным правилам. Отличие от того же ФБА - только в категориях. При определении сильнейшего ГМа сезона среди всех ГМов шансы стать сильнейшим должны быть у всех. После вашего жребия шансы первой лиги стать сильнейшим - 1 к 16, шансы всех остальных лиг = 0. У меня есть идеи, как сделать лигу с реально равными шансами всех стать чемпионом форума.

Чемпионы не попадают в "междусобойчик" только если не хотят. А определение чемпиона по жребию - это безусловно самый честный вариант.