stockton

Сообщение Рейтерс по заседанию СовБеза 3 марта China was careful to not rebuke its ally Moscow, which it has supported on issues involving Syria and Iran, but the Chinese envoy did voice support for the idea of non-interference in the internal affairs of countries. Китай был осторожен, чтобы не обвинить своего союзника в Москве, которого он поддержал в вопросах, затрагивающих Сирию и Иран, но посол Китая действительно проголосовал за идею о невмешательстве во внутренние дела стран.

И кстати, Президент не имеет права наложить вето на изменения в Коституцию, и уж тем более не имеет права приглашать чужие войска на территорию Украины - таких полномочий у него нет. Тут я прочитал все правильно.

Вполне может быть. Блин, тяжеловато на украинском большие тексты читать с непривычки. Но хочу заметить еще один нюанс - даже если Янукович - Президент, то то, что он не подписывал законы, принятые Радой - еще не значит, что они недействительны) В случае неподписи закона Президентом он вступает в силу через 15 дней с момента принятия Радой. Чтобы он не вступил в силу, Президент обязан его по процедуре его вернуть в Раду. И что-то мне подсказывает, что ничего Янукович не вернул)))

sumitomo Ты хочешь, чтобы я сделал полный юранализ постановлений Верховной Рады? Чтобы ответить на твой вопрос мне надо более детально изучить законы - кто назначает и кто увольняет судей Конституционного суда Украины.

sumitomo Верховная Рада голосует за импичмент

sumitomo Я внимателен. Импичмент Януковичу официально объявлен достаточным количеством голосов. Россия его не признает, так как якобы Рада стала вдруг нелегитимной. А Рада - легитимна. И все правительство - тоже. Как бы это не злило Путина. И ежели Будапештский меморандум не ратифицирован, то пусть Россия вернет украинское ядерное оружие, а там и за Крым покалякаем =) Меморандум даже не ратифицированный был принят к исполнению и таким образом de facto стал обязательным для сторон. Ссылку на его недействительность из-за нератификации даже Путин и Чуркин не применяют.

Признают те государства, которые отделились "-по-хорошему". Не были захвачены или "освобождены" кем-то. Например, Эритрея и Южный Судан. Никакие другие государства признаны в мировом масштабе не были - ни Абхазия, ни Осетия, ни Косово. Но Крым в нынешней ситуации даже референдум может не проводить - это вообще не имеет смысла. Какие бы ни были результаты, если Путин не уберет войска, то Крым останется украинским на 100%. Если начнется стрельба и в Украину войдут части ВС РФ, то Россия останется не только без Крыма, но и без Севастополя. Путин троллит? нуну... Это его сегодня оттроллили в СовБезе ООН: "in response to Russia’s claim that it must intervene to protect Russian speakers from violence: “I’m also a Russian-speaking person and I don’t need your protection,” Ukrainian Ambassador to the U.N. Yuriy Sergeyev said." "в ответ на заявление России о том, что она должна вмешаться для защиты русско-говорящих от насилия Украинский посол в ООН Юрий Сергеев сказал: “Я тоже русско-говорящий человек и мне не нужна ваша защита ." Над русским послом тихо поржал весь зал заседаний. Такой нелепой и глупой для России ситуации в ООН не было с тех пор, как советский посол Зорин рассказывал, что советских ракет на Кубе нет, а на следующий день была выставка фотографий этих самых ракет на Кубе.

Dikembe Официальная оппозиция - не УНА-УНСО или Правый сектор. Потому и дружат с Польшей. Польша конечно заинтересована в Украине без российского влияния.

Goorvin А зачем мне делить украинцев? Я в общем за украинцев. За их (ваше) правое дело, за то, чтобы ни одна зараза не могла силой и циничной ложью разрывать другую страну, гарантом безопасности и целостности которой сама и выступала. Ты - украинец? Да. По крайней мере гражданин Украины. Ты УНА-УНСО? Нет. так в чем противоречие? Не любить бочку меда из-за ложки дегтя в ней - это очень непродуктивно. Может я и идеалист, но хочу верить, что теперь власти Украины будут знать, что народ украинский за себя постоять моежт и это будет определенным стопором от наглого беспредела как при Януковиче. А поляки хоть и гонорливые паны, но ищут пути примирения и дружбы с нынешними украинцами - разве не так? Я думаю, что если Путин слетит с катушек и попрет на Киев, то поляки с той стороны границы отсиживаться не будут.

И все-таки Путин дурак. Я как представлю поляков, которые тренируют бандеровцев и боевиков УНА-УНСО, начинаю смеяться в голос! Или Путин думает, что бандеровцы только русских не любят, не любили и в войну резали? Учить историю надо, чтобы такое не ляпать.ПыСы. Вот я - поляк. Потому бандеровцев и УНА-УНСО (и прочих таких же) очень не люблю. Особенно тех - старинных, военного времени. У нас с ними счеты жесткие, такие преступления не забываются. Но сейчас я за современных украинцев, за страну-соседа, против которого ведут наглую и циничную войну, просто чтобы оттяпать кусок земли. Ну и чтобы наказать за непокорность.

Dikembe Это не огромный козырь, а сразу проигрыш Путина. Референдум, проведенный нелегально, нелегитимной властью под дулами автоматов армии другой страны не признает никто. Чем раньше уйдут русские войска в свои части, тем больше шансов, что референдум состоится легально, честно и его даже признают. Ну а ежели выскажутся за Россию, то тогда могли бы реально решать, на каких условиях Украина может поделиться Крымом. Но пока там российские военные - никто с Путиным разговаривать не будет. Для Путина затяжка времени и режим "временно окупированной" территории вроде и неплохо, а для Крыма - смерть - ни туризма, ни денег от Украины, ни особых денег от России. А еще и блокированные военные Украины, которые изменять присяге никак не собираются - все-таки офицеры советской закалки - особая каста: К видео от ролла: Расположение 204-й бригады тактической авиации имени Александра Покрышкина ВВС Украины, где находятся Миг-29, блокировано российскими военными. Вооружение на самой базе опечатано и охраняется взводом украинских военнослужащих. Летный состав части пришел сегодня ко входу на базу во главе со своим командиром, полковником Юлием Мамчуром и потребовал пропустить его на территорию базы. Российские военные отказали, открыв предупредительный огонь из автоматического оружия. Российские военные предложили украинским летчикам, пришедшим к месту своей службы со знаменем части и украинским флагом, сдаться и перейти на сторону правительства Крыма. На что были посланы матерными словами полковником Мамчуром. В целом обстановка спокойная, ведутся переговоры, пишет блогер drugoi.

Вот как это расценить - я даже не знаю. Вроде бы Путин не дурак, чтобы просто ляпнуть. Значит он сознательно говорил о том, что войска РФ, "защищая граждан Украины", будут стоять у них за спинами, подставляя их под возможный огонь украинской армии. Это уже за гранью добра и зла... "Меня это (перспектива войны с Украиной) не беспокоит, поскольку мы не собираемся и не будем воевать с украинским народом. Послушайте меня, вот послушайте внимательно. Вот я хочу, чтобы вы однозначно меня понимали: если мы примем такое решение, то только для защиты украинских граждан, и пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, которых, за которыми мы будем стоять сзади, не спереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей. Я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине"

roll А этот жук у нас стал хитрым. Не то что Янукович - много не ворует, другим не дает. Держит уровень жизни народа. Перекрыл все СМИ. За малейшее проявление оппозиционности - арест, штраф, сутки. Менты и современное поколение уже с промытыми мозгами. Так что пока у него деньги не кончатся на "чарку-шкварку" для его "народца" (это недавно по телеку так умудрился высказаццо) ему ничего не угрожает. А деньги он берет из "тумбочки". А в тумбочку их кладут то Путин, то ЕС, то Китай - в зависимости от того, с кем он дружит в этот раз. Я против него всей душой, но здравый анализ ситуации в Беларуси именно такой.

Ну и хотелось бы отметить прошедшее ночью заседание СовБеза ООН. Российские каналы его не освещали, что понятно. Потому что ВСЕ страны проголосовали против России. ВСЕ! Включая Китай. Российский представитель Чуркин что-то там верещал про угнетение и страдания русских в Крыме, про фашизм и Советский Союз, но при этом умудрился выдать пару таких эпикфейлов, что он сделал мое утро. Особенно отжег заявлением: "Бендера и Шушкевич под фашистскими флагами боролись с Советской властью!" Робот Бендер и экс-председатель парламента Беларуси Станислав Шушкевич в шоке от разоблачений!

Путин клоун. Здесь играем, здесь не играем, здесь пятно - рыбу заворачивали. Мелет чушь, которую разобьет даже студент 3-го курса любого отделения международного права. С какого перепугу ВЫ, господин Путин, решаете, у кого захват власти конституционный, а у кого нет? С чего бы это вдруг образовалось новое государство, если парламент как был, так и остался легитимно избранным? Названия, Конституция, устройство не менялись? Органы управления на местах и т.д. Бред, за который ему на экзамене ввалили бы двояк. Не напомнить ли господину Путину, что его нынешняя РФ стала правоприемницей СССР по всем правам и обязательствам, хотя даже территориально с СССР не совпадает. Ну и если уж "возникло новое государство", которому мы "ничего не обещали", то какие нахер долги в 2 млрд. баксов за газ? Спрашивай у "старой" Украины Януковича! Новая Украина тебе ничего не должна!

Сказалась травма Нене - в последний день проиграл подборы и всего 4-3...

Приятненько-то как! Даже с травмой Олдриджа грохнул лидера лиги Стива... ПО не так уж и далек.

Я вообще в шоке от того, что дожил до времени, когда Россия фактически начала войну против Украины... И если Запад и Обама Путину не настучат по мозгам в телефонных переговорах, то мы сможем наблюдать начало третьей мировой не только в прямом эфире, но и в первых рядах... Как ни странно это звучит, но нынче Россия в плане госуправления свалилась в более глубокую пропасть, чем даже СССР со старческим Политбюро. Потому что сейчас власть у единоличного правителя, который очевидно уже психически болен и неадекватен. А Политбюро - орган коллективный, что исключало возможность неконтролируемых решений. Сейчас такого стопора нет.

Судя по сообщениям из других городов - пошли в военкоматы для мобилизации. Я все больше убеждаюсь, что с этой Россией (как государством у власти которого маньяк с имперскими амбициями) нам не по пути...

Не с точки зрения логики, а по закону. Его резиденция - особо охраняемый объект. И на подступах к ней должны стоять плакаты, громкогороворители, вещающие о том, что охрана этого объекта ПО ЗАКОНУ имеет право стрелять во всех, кто идет без пропуска.Заметь, если бы такое случилось и толпа мимо предупреждений туда пошла, и в нее стреляли - я бы первый написал, что постовые и охрана не виноваты! Они - на посту в карауле и на охране спецобъекта. Там особый режим. Но Янукович сбежал. И никто больше не охранял. Это значит Янук так подставил Беркут и силовиков, что они отказались его охранять, кроме личной охраны. Его кинули. Опять же - в критичный для страны момент он пропал, а потом отказался исполнять договоренности, подписанные им же. Парламент избран легитимно, кворум был. Состав депутатов, что при Януке, что сейчас - не изменился. Вопрос об импичменте президенту входит в полномочия парламента. Все по закону.

Да ради бога! Вот Мне возможно показалось, но фраза "парллельно сообщая Вконтактике информацию о том, что "Я УМИРАЮ!"" выдает сильный сарказм по отношению к ее истории.Если сарказма нет, то в данном случае прошу прощения - я был не прав. Но это если сарказма нет. А вообще в моих ссылках про беркут ты ничего не понял. Я ведь не спорил, что среди Майдана не было провокаторов, боевиков и даже снайперов. Но как бы не был избит ПРАВООХРАНИТЕЛЬ - он не имеет права поднять руки на полностью безоружного человека перед ним, тем более на лежачего. Иначе он превращается в бандита, такого же, как бандиты с другой стороны. Тебя ударили - ударь того, кто бил! А не безоружного рядом. Это ведь так же, как придя на футбол и начав разгон дерущихся ультрас, Беркут избил бы весь стадион болельщиков. Для профилактики. Может хоть эта аналогия поможет понять, кого может, а кого не может бить милиция. А раненых и пленных бить нельзя никому и никогда! Если ты этого не понимаешь, то говорить вообще не о чем.

Dikembe Украинская Рада - также легитимно избранный орган гос.власти. Он принимает Постановления, имеющие юр.силу. Все постановления и законопроекты Рады были приняты при полном кворуме и абсолютным большинством (смотрел в прямом эфире). Далее законы должен подписать Президент. Договоренность об этом он подписал. Но как дошло до законов - где Янукович? А нету, резиденция пустая, куда улетел - никто не знает. И Рада логично принимает решение о том, что Янукович самовольо оставил пост президента и устранился от исполнения обязанностей. Рада это обязана была сделать - ведь время не мирное, жесточайший кризис в стране, нельзя ждать ни минуты. Пока нет президента по Конституции его обязанности исполняет спикер Рады. Были вопросы по процедуре внесения законопроектов, но во время кризиса такое может допускаться, ибо на кону жизни возможно сотен граждан Украины. Крым не имеет право не признавать эту Раду, потому что она была и осталась. Ее выбрали давно и по закону. По Конституции у Крыма очень мало прав, это почти обычная область, с большими полномочиями по культуре, с/х и т.д. Да, жители Крыма имеют полное право инициировать референдум о статусе полуострова. Но Конституция Украины не предполагает права "цессии" (выхода регионов). Т.е. после референдума (допустим он высказался за независимость) Крым и центральное правительство в Киеве должны решить, как этот статус изменять. НО! Крым не может быть ни независимым, ни даже перейти к РФ чисто экономически. Крым - убыточен. Самоокупаемость - не более 30%. В Крыму нет ни электричества, ни газа, ни нефти, ни продовольственной базы, ни медикаментов, ни (самое главное) - пресной воды. Все туда идет с территории Украины, в том числе вода.

Я тебе представлю не Германию, а США. Конституция США ... Поправка II Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться. В США право хранить и носить оружие дано людям не только и не столько для того, чтобы защищаться от обдолбанных негров-грабителей, а для того, чтобы А) в случае военной угрозы граждане могли повсеместно и независимо от армии давать отпор агрессора и Б) для того чтобы население "Мы, народ Соединенных Штатов" в случае попытки государственных органов, президетнта и т.д. узурпировать власть, установить диктатуру, могло этому помешать и с оружием в руках защитить свои права и свободы. Чтобы убедиться, что в эту поправку вложен именно этот смысл, процитирую отрывок речи Рональда Рейгана: "...Должен ли народ иметь право хранить и носить оружие? Нет никакого сомнения в том, что отцы-основатели полагали, что такое право народу должно быть предоставлено. И у них были на это определенные причины. Они не доверяли правительству. И каждая из десяти поправок является убедительным доказательством этого тезиса. Каждая из десяти поправок ограничивает вмешательство правительства в частную жизнь гражданина в конкретных сферах деятельности. Эти же поправки служат гарантией защиты прав личности от их ущемления правительством. Вторая поправка дает каждому отдельному гражданину инструмент, позволяющий ему защищать свои интересы от деспотизма государства. Вдумайтесь в слова «безопасность свободного государства». Особый акцент нужно делать на слове «свободного». Это понятие лежит в основе конституции – свободный народ и свободное государство. Свободное государство означает, что права личности стоят превыше всего. Отцы-основатели прекрасно понимали, на что способно деспотичное правительство. В Декларации независимости есть такие строки: «Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа». Еще есть вопросы, что было бы в Америке, если бы Обама вздумал создать диктатуру?

Возбуждено уголовное дело по факту подделки печатей избиркомов Или тебе официальный запрос в прокуратуру Украины сделать? А твои доказательства где?

Дик, а в каком суде ты будешь доказывать "преступность власти"? В том, в котором прокуроры и судьи назначены властью? Который судит по законам, написанным властью? И что этот суд решит? Ответ очевиден, не так ли. Ведь в Киеве с чего началось? Разогнали и избили безоружных мирных студентов. Народ вышел и призвал Януковича разобраться и привлечь к ответственности виновных. Что сделал Янукович? Разобрался? Провел расследование и наказал руководителей и особо отличившихся беркутовцев? Нет! Он принял закон, запрещающий собираться и ездить в колоннах, одевать каски и т.д. Отказ государства защитить попранные права своих граждан, попытка ввести запреты на право собраний - эти факты доказательств не требуют. Это ФАКТЫ. Далее даже юридически у народа возникает право на протест вплоть до восстания. Это не хрень. Это раскладка ситуации с точки зрения международного права прав человека. Пишу как специалист в этой области.