k04a

чот там потерли посты вроде как.. на всякий случай тогда повторюсь: да, места в вышке (СЛС-I) по итогам сезона (с учетом ПО)...

Ну типа как бы да ) Ролл, чо с распределением среди возможных трех путевок? На откуп системам? С фиксацией здесь принятого решения? СЛС например однозначно за вариант 1-2-3 с последующими заменами с 4-5 и т.д. мест в случае отказов/невозможности принять участие среди первых трех... Чот все затихло )))

Нет, ну тут по-моему два варианта, кого считать чемпионом. Если есть ПО - тогда чемпион безусловно победитель этого самого ПО. Иначе какой в нем смысл, в ПО? Или тогда вообще отменять ПО играть +3 недели в регулярке и кто победил - тот и чемпион...

ну да.. я про чемпиона ЛЧ, разумеется.. и зарезервированного для него места на след. год Кстати, Ролл.. я так и не дождался ответа При определении квот все же будем(те) опираться на результаты ПРОШЛОГО сезона или на результаты ОЛЛ-ТАЙМ для систем-участников?

А кстати, идея с закрепленным местом чемпиону прошлогоднему мне нравится... Почему бы и нет? Кто там главный?! )))

5 лиг точнее )) 3 дива ))см. пост выше ))

Derek - понятно )) знач. СЛС-3.1 )) ну у нас там несколько сложная система.. древовидная..в прошлом году (первый год существования системы) было 4 лиги разбитые на 3 дивизиона: 1 2 3.1 и 3.2 1 и 2 состояли из ветеранов, лиги 3 дива были набраны из новичков... в этом году было принято решение о реструктуризации Системы с окончательным утверждением структуры и максимально возможного числа лиг: 1 2.1 - 2.2 3.1 - 3.2 - 3.3 - 3.4 соответственно сейчас 1, 2.1 и 2.2 состоят из ветеранов и второгодок, 3.1 и 3.2 из оставшихся второгодок плюс новичков этого года... 3.3 и 3.4 пока пустуют )) это задел на будущее.. сейчас 5 лиг, максимально возможное число - 7. вот так... Ресурс у нас большой, популярный )) вот и несем фэнтази в массы

эт как это? под каким ником, если не секрет?! PS нижний эшелон в этом году где-то на 70% состоит из новичков... из-за реструктуризации системы..

хм.. ну так тогда наверное тоже не очень справедливо... получается все эти перераспределения квот нас не очень касаться будут..собаки лают, караван идет? фактор размера системы надо учитывать.. но он не должен быть превалирующим.. все же больше на результаты выступлений хотелось бы опираться.. может немного подправить коэфф-ты?

ну в их случае - да )))а в программировании это достаточно серьезная проблема

в программировании это называется "взаимоблокировка"

и еще раз вопрос по поводу "истории"..все же по результатам прошлого сезона или по результатам "истории"?! и Ролл, распиши еще пожалуйста на примере, как будет выглядеть коэффициент для слэмданка в след. году при условии участия сейчас одного Сержинна от нас?

да-да.. с чемпионом вроде вопросов не должно быть вопросов...а по остальным местам: допустим, внести дополнительный пункт о том, что изменения вступают в силу со след. сезона.. не с текущего.... если "новая администрация" или даже "старая" надумает что-то у себя изменить...никто ж не говорит о полной свободе и беспределе... и опять же, вроде как каждая система должна быть заинтересована в том, чтобы все было прозрачно и справедливо... пока у нас только 3 основных варианта фигурируют, как я вижу... 1) рейтинг 2) 2-3 места 3) чемпы младших лиг

почему и предлагаю отдать формирование на откуп системам, но сделать этот процесс прозрачным и однозначным...не каждый раз по новому... а по конкретно определенной схеме.. которая будет определена внутри системы а затем передана сюда, руководству ЛЧ.. типа: система А делегирует 1-2-3 места высшей лиги система Б делегирует чемпионов 1-2-3 лиг система В делегирует чемпиона и лучших по своему рейтингу и т.д. кто на что горазд...

Дик вот и я об этом а как насчет моего предложения все же ограничить разброс? 1-2 путевки на малые системы, 2-3 - на большие...чтобы скачок был +/- 1 место за год.. не больше..

ну правильно.. следующего же от Системы? Вот если например в этом году наш чемпион по каким-то своим причинам отказался, это же не означает, что место слэмданка в ЛЧ теряется? мы бы послали кого-то другого..опять же, как бы это "наше" дело... нет, допустим, можно (чтобы не было лиги по приглашениям) сделать так: каждая лига сама решает, по какой схеме делегировать участников.. но затем эту схему предоставляет сюда, в ЛЧ... чтобы все было четко зафиксировано и любой мог проверить...

а я все же за то, чтобы каждая система сама решала КАК распределять места...а результаты предыдущие определяли квоты на участников...

аа.. сорь.. ну я просто про направление обсуждения на последних страницах ))

так и Лига Чемпионов и Чемпион Всея Рунета это тоже не более чем красивые слова я не говорю, что я чего-то почерпну.. просто допустим у нас на Слэме у ГМ-ов свои какие-то наклонности, устои... здесь - другие... на забугорных ресурсах - третьи.. и т.д. У каждого свои мерила ценности тех или иных игроков, категорий, стратегий и т.д. Вот и интересно их сравнить... мы например вообще всегда играли ростеры 5 основных + утиль. У вас распространены 8 стартерные ростеры. Зарубежом - 10. Они играют на 12-14 команд в лиге. У нас и у вас по 16. Это тоже все разные тактики... в наших настройках например важно еще и позиции учитывать и гибкость ростера... двух чистых Ц и двух чистых ПГ не наберешь.. себе же хуже и т.д. и т.п.

ну как сказать.. я правда футбол перестал смотреть лет 5-6 назад.. Но вроде помню, что от успешности выступлений той же Барсы в ЛЧ зависит, сколько в след. году испанских команд будут представлены в ЛЧ...так и тут.. Думаю стоит сделать упор на "национальную принадлежность" команды. Да, победитель один и он индивидуальный. Но сам проект хотелось бы сделать все же как некое объединение разных систем и их участников... или нет? я тут человек посторонний ))))

Бугай, тут же предлагали уже отдать формирование участников на откуп системам.. а там пусть сами решают.. кто-то будет по рейтингу посылать одних и тех же.. кто-то будет посылать текущих чемпионов... кто-то сядет "руководством лиги" как на заседании партии и скажет: "а давайте дадим в этом году путевки на кавказ товарищам А. и Б.".. они у нас и старожилы.. и опытные.. и достойные.. и не ездили.. мы им доверяем.. пусть едут представлять... и т.д. каждый по своему.. вот тебе и текучка...

хехе )) по сути, каждый пытается впихнуть роллу его же систему, только слегка модернизированную ))) видимо плохо объясняешь, ролл )))) в твоих циферках у всех мозг плавится )))) надо ж еще и буквами и на примере сразу же объяснять )) чтобы меньше вопросов ))) как бы получается, это единственный нерешенный вопрос остался?вроде согласны все, что квоты нужно перераспределять.. осталось выяснить - как именно? )))) я кстати тоже пожалуй за разнолицость.. ибо объективно собрать лучших все равно не получится, как уже писали тут... но хотя бы максимально приблизимся и сделаем некую ротацию из лучших... ну а насчет разных лиц - тут уже может сыграть пункт о том, что каждая система сама определяет участников... врядли ж каждый год одни и те же будут ездить... так наверное не оч. интересно ))) если, как писал pclaker, основная цель у нас некий "обмен разумами" и взаимодействие различных цивилизаций/форумов ))

ну да )) этот момент тоже хотел уточнить )))ну тогда в принципе вопросов нет... если я правильно понял, твоя система предложенная в цифрах почти то же самое, что я пытался предложить в буквах?!