Ну, я что ль виноват в том, что куча трупов была?) Тех, кого я знаю лично, команды не забрасывали и играли)
По поводу транзакций ещё, безусловно, подумаем. Но, блин, считаю жутко не интересным, когда ГМ берут числом, а не качеством. Для такой игры большого ума не надо, да и на драфт тогда можно, по большому счёту, забить, проводить его через пень колоду - всё равно ж игроков менять придётся, дабы добрать предельное число человекоматчей. Грубо, говоря, вот, допустим, нафиг мне тогда нужны будут Дюрант, Уэстбрук и Лав? Обменял их на орду средненьких (в лучшем случае) игроков, чтобы тех не жалко было гонять туда сюда в ФА и обратно И очков они будут суммарно приносить однозначно больше, уж по прошлому сезону в ЕСПН я это усёк) А уж в ПО это будет иметь решающее значение. Ну и какой мне смысл сражаться, условно говоря, с Никс, если они в ПО каждый день по 5-7 человек менять будут, и я со своими Дюрантами, Уэстбруками и Лавами при всём желании их не одолею?
Дальше. Основная суть таких фэнтези: предельная приближённость к реалиям. Если у команды после дэдлайна травмируется игрок, то это уже её проблемы. И Комиссар Лиги ни под каким предлогом не даст ей перед ПО и по ходу оного обменять такого игрока. Травмы - дело случая. Это один из элементов игры, в том числе, имхо, и фэнтэзийной.
Ты привёл свой пример из фэнтезийного опыта, я тогда свой: у нас в НХЛ на ЕСПН всё строго, за 3-4 недели до ПО - дэдлайн. Всё остальное - дело случая. При этом всё справедливо, ведь никто от травм не застрахован.
П.С. Как говорится, по просьбам трудящихся, оставил транзакций с игроками в ПО, всё-таки действительно коней на переправе не меняют.