bltg

притом что у него лучше +/- ) там не только пламли оказался неготов к тому, что гсв подымут защиту. и клэй вспомнил что он снайпер

конечно заслуженная, чтобы выиграть нужно и самим забивать, а не только сопернику мазать ) но считаю что сас сами себе больше помешали, чем окла, в том числе и в последней атаке. адамс, кстати, вполне себе играл в баскет - дабл с 17 подборами. но рычать на даму, за то что она схватилась за него падая после столкновения с ним - некрасиво, гусары не такие!

бодро в торонто, лаури нормальную треху овербол, а почти с половины попадает базербитер на овертайм и решили что выиграют автоматом за такой бросок, хотят меня окончательно в прогнозе утопить, после шарлот (

окла выиграла потому что сас мазали все подряд со старта, 1/13 на старте, по ощущениям половина были лэйапы и я не заметил там заслуги защиты. также, хоть и меньше, было в начале 4ой, будто они хорошо так отдохнули в клубе перед этим, только ламаркуса не взяли.

эх, бостон. понятно что брэдли не хватает, но и без него получалось же

начинается, а на следующий день 4 матча еще 1го раунда возможны

эх, не видать второй кепки - пока все количества матчей мимо )

итого топ3 запада делают 3 выноса, на востоке лишь один вынос (причем от 3ей команды), один проигрыш и одна победа в борьбе

+

минесота удивили, и даже пара немного помощи гс от судей не помешали. теперь гс чтобы побить рекорд нужно брать все оставшиеся матчи, а там сас дома. отправит попович лидеров отдыхать или замахнется на другой рекорд - сезон без поражений дома?

дженкинс сразу после матча всем видом показывал "а что случилось? да я всегда так делаю", потом еще повторял жест рассела - указывал пальцем на руку и по губам читалось "ice in my veins"

бодрая концовка

спасибо ) честное слово вообще не рассчитывал на какойто "успех"

каролина вела +17 имея 0-12 с трехи, но когда сиракуз сделали рывок 10-0 заставив делать потери, тут вовремя залетели пара трех, раскидали прессинг и довели до победы спокойно в виланова-окла походу все летело у вилановы и ничего у оклы

ну тархилс, еще немного )

подвел канзас однако (

такто орегон у додиака )

виланова то да, а вот дюк должен был проигрывать в след раунде )

а дальше как очки считаются? если каждый след раунд +1, то я не понимаю как столько поссибл поинтс наберается нашел - https://help.yahoo.com/kb/tourney-pickem/scoring-overview-sln6654.html тогда к финал4 я могу клайда обогнать ) зависит от пар нотрдам-висконсин и дюк-окла

ну это уже не только математически - ты учитываешь пики и вероятности побед команд а чисто математически додиак больше 115 очков набрать не может ("благодаря" мичигану), но есть еще 4 кроме клайда кто может

а как ты смотрел шансы? по "Possible Pts" картина иная

справедливости ради, "ALMOST Knocks OUT" это скорее всеже "ударил и почти вырубил", а на видео я вижу разве что "ALMOST hits" и вообще для казинса огромный прогресс - на явную провокацию (ну ведь не случайно же адамс ногу не отпускал) он лишь замахнулся )

это же из рекламы с супербоула, там дальше одел стоит

@Goorvin вот сравнение с монеткой притянуто ) а по конкретному моменту все просто - был бы комплит, не было бы этого тд, и все. может кэм следующим пасом бросил бы пиксикс, а может тд, да, рассуждения как в подбрасывании монетки. но там - комплит = нет того тд а то что момент спорный я согласен, и сейчас больше склоняюсь согласится с тобой что не комплит, хотя во время просмотра был возмущен, ведь болел за пантер )

так уж притянуто? если бы дали комплит, то розыгрыш был бы не в пределах 10 ярдов своей зачетной, и даже если бы фамбл случился, то далеко не факт был бы тд хотя гейм-ченджинг это можно считать разве что в психологии кэма