Noumenon

Answerman Я насчитал так

pawel407 172. Nick Collison FC (OKC)

Это исключительно для статистики)

4 ГМа пробились из ФБА-3

Посмеялся

Но что-то же на него повлияло. Просто 5 имён из этого списка я вижу впервые, Дри насколько мне известно вылетел в альт-3, а Санчойс и "серьёзный" в одном предложении у меня вызывают улыбку) Разумеется не переубеждаю, just curious.

Как ты это определил?)

Почему-то многие в этом обсуждении путают полезность и доминирование. О то, что это не одно и то же наглядно могут пояснить те же Рассел и Чемберлен.

2 титула замка в лучшей обороняющейся команде конца 90-х. Тогда Бен или Деке тоже не при делах. Хороший форвард, но 6'9", 220 lbs - не совсем то, что нужно в пару Баркли - Дэнни и Джо получали свои минуты не просто так. И если говорить про лучший сезон, то его там не было. Внимательнее - при условии отсутсвия Баркли. То бишь с сотавом 91/92 и выбывшим на пол-сезона Джонсоном. Такого я тоже не писал, только упомянул что "the only player..." звучит как минимум громковато. К слову Сэр Чарльз один из немногих игроков, которые поспособствовали введению нового правила - это как минимум особая ступень доминирования.

Доминирование в защите - сложный момент. По хорошему всё тот же Морнинг в защите доминировал сильнее КГ-2008. Зо не пасовал, но именно то, что он тянул зачастую стоящее нападение Хит - факт. Как сравнивать в этом случае - только по конечному результату? Мы сейчас всё же больше говорим об индивидуальностях. Я посчитал, что раз здесь нашлось место Чемберсу, то и Чонси не достигший своего пика тоже подойдёт На безрыбье и рак рыба. Это в любом случае не Кляйн или Шейес. Баркли появлялся в результате обменов, в которых уходили ведущие игроки - тот же Хорначек например. Уберите Джонсона в отсутствие Баркли на полсезона 92/93 при прочих равных и плейофф там бы не имело места быть. Я написал о равенстве, чтобы умение пасовать Гарнетта не выглядело как явное преимущество по сравнению с Баркли. О том, что он лучший распасовщик я не спорю, но говорить об этом измеряя порядками не получится.

164. Udonis Haslem FC (MIA)

Травмы, стечение обстоятельств. Я не хочу показать свою неосведомлённость, потому что не достаточно глубоко знаю тот Хьюстон - переход Сэра Чарльза туда это вообще момент побольнее бросков Пэксона и Эли для многих фанов Санз. Мне непонятна сама постановка вопроса - как на вопрос о доминировании может повлиять отрезок времени, на котором и первый второй были уже довольно далеки от этого. Ещё раз - Джонсон при Баркли сыграл соответственно 49, 67, 47 и 56 игр в каждом сезоне. Тому было 33 и это был уже далеко не тот Чамберс, который забил 60 - неплохой 6-й игрок на один сезон, но не более. Финли был не умеющим бросать с 15 футов новичком в сезоне когда были травмированы все, включая Баркли (41-41 после 59-23 и увольнение Вэстфола просто так не произошли бы) Мэннинг - 46 и 33 игры, WTF. Гугс, Марбури, Ти Би, Уолли, Биллапс (не важно какой), Нестерович на приличном уровне. А по идее должен, так как если масс-скоринг даёт 50% с поля, то он как бы эффективен, типа того. 4000 = 4000

Ого, похоже пациент пошёл на поправку)Свой выбор теперь уже сделаю сам

Наверное это за меня лучше расскажет Артём, но я не вижу причин, по которым ту же самую фразу нельзя бросить в отношении Финикса с Марли и Джонсоном, при том что она не будет иметь смысла. Зо тоже свой перстень выиграл, и доминировал одно время, вот только это 2 разные истории. Мэлоун всю жизнь зависел от Стоктона, Сэр Чарльз из топовых ПГ удалось поиграть только с как раз начавшим травмироваться КейДжеем. КГ первый раунд прошёл лишь в компании с Касселлом, который несмотря на возраст остался на уровне по крайней мере в 2004-м. Баланс между нападением и защитой это хорошо, но при здоровом Сэре Чарльзе Юта на Западе начала 90-х далеко не забиралась, равно как и Миннесота, играя против топовых больших на Западе 00-х. При всём уважении к КГ (год назад в известном споре я настаивал на том, что именно он лидер Бостона, а не Пол), в нападении он брал своей разносторонностью, но доминирования там никогда не было, не говоря уже про времена Селтикс. Да. К слову игр они сыграли уже примерно поровну.

Я утверждал другое Он был средним защитником, на что были объективные причины. Что не мешало ему именно за счёт защитных действий переламывать ход отдельных матчей. Очень рекомендую посмотреть игру сезона 95/96 когда уже поломанный Баркли выиграл матч у 72-10 Чикаго - не люблю слово унизил, но это было очень похоже. Защита там была на месте.

Выскажу своё пусть и заинтересованное, но, надеюсь, объективное мнение - даже Баркли был большей доминантой, чем КГ. Довольно мало о чём говорящий набор чисел. 23000, 12500, 4000, 880, 1600 не видятся для меня намного хуже.

157. James Harden SG (OKS)

Есть возможные препятствия в виде выборов Макса и Лейкерса

Ансвермен берёт Тайреке Эванса

Обладатель Джей Ара потеряет 7 человеко-матчей, обладатель Джей Рича - 2

Опасные люди есть в лиге, как выяснилось, личную информацию стоит поберечь)

Это точно пять

Сегодня определённо вечер откровений - Рэд проговорился про историю с банком, Ансвер открыл неожиданные подробности личной жизни. Ну уж а то, что Лейкерс появился так рано просто не вписывается ни в какие рамки.

В 5-м классе дамочка была лучше, чем Димочка? Ансвер, это правда?