Dikembe

Ли очень полезный на движке парень. Отличные проценты, мало потерь.

Если джием клипперс будет выставлять состав и переподпишет мартина а может и еще кого на мле, то это ужасный трейд для никс. Галло, Ли за нелотерейный пик потенциально. В общем все зависит от игры ЛАК.

Goorvin Ты просто еще ни разу не прошел рынка, а уже делаешь выводы.

chapll Да. Как и джием Лал на клаус Гасоля. Правила едины для всех, чем джием кливленда хуже джиема никс?

Значит авторы движка и все играющие там 5 лет джиемы нелогичны, но лучшей платформы для династии мы к сожалению не смогли найти

Goorvin Опять 25, да нет на движке разницы между сроками подписания КО и ФА, и в кепку входит и то и то. Например у филы 6 лямов КО Гриффина идет уже в кепку, как и по игрокам с берд райтс. Все зависит от последнего года контракта. Вот истечет Гортат, там всего лям будет резервироваться, а у Пирса 26 например.

chapll Смысл в том, что это исключение только для джиемов которые не писали этих игроков, а приняли команду уже с клаусами. Например клипперс галинари уже не сможет таким образом обменять, или новый обладатель дэвида ли. И вообще нтс не является запретом на трейд, это неверное толкование.

Из личного опыта, купил себе бампер неоригинал китайский, по цене в 4 раза дешевле японского оригинала вышло, в итоге еле натянули русские умельцы, пришлось попоптеть изрядно. Но возможно просто единичный случай

Наверное. Я не вижу вообще никакой проблемы. Он дампнул Ли, упал под кепку на 10 лямов или больше, в итоге отдавая Галлинари смог принять филлера Пирса, которого сливает клипперс. Дальше по берд райтс подпишет своего Карри и на этом рынок закончит. Мы с тобой играем на конкретном движке, с конкретными правилами, а не в виртуальной лиге с подсчетом в экселевской табличке, где можно придумать все что угодно. У них QO, берд райтс и вообще вся система подписаний реализована так, и если какие то надстройки мы можем делать сами, но основу, т.е финансовые вопросы нет, сдесь нет панели управления как на яху с кучей настроек. Ты не прав. У тебя есть целое МЛЕ (5 лямов), ЛЛЕ (около 2-х), ну и вет минимумы.

На карри у него есть права берда а на других ФА нет, вот и все различие. У тебя есть права на пола к примеру и беверли и по ним ты можешь их подписать на сумму большую чем у тебя до кэпа остается. А еще есть МЛЕ.

Goorvin Ну так собственно в этом и смысл берд райтс, что бы можно было используя их перейти за кэп сохраняя своих игроков. Их нба для этого и придумала. На ПАСПН это действует уже 5 лет пусть в упрощенном варианте, и менять они ничего не собираются, а первые два года даже резерва под них не было. Сейчас это сложнее, так как под игроков с берд райтс делается резерв в платежке, что её значительно увеличивает. Кстати Ансвер отказался от прав на Джвида Ли ради трейда и поглощения контракта Пирса. Сохрани их трейд бы не проходил, даже при том что Ли фа.

Дэвид Ли UFA, еще одна крупная рыба которая полюбому теперь сменит команду. Шанс для Мавз.

Muerte Влад в командировке до воскресенья вроде. До открытия рынка обещал быть.

Goorvin Дженнинс с Пековичем вот до сих пор ее подписались, хотя оба QO. Тут два момента, до рынка команды должны определится дают они это самое QO или нет. Т.е остается он ограниченно свободным агентом или становится неограниченным, а уж сами сроки подписания никак не зависят от статуса свободного агента. На движке что то похожее, только от QO можно и по ходу рынка отказаться, дедлайна нет как такового.

KinG А реалистичное в кавычках правило приведет просто к лишнему абзацу в соответсвующем разделе. Так как у нас просто нет реальных денег. А заплатить виртуальный штраф из бюджета и выйти сухим из воды сможет любой сливун. Повторюсь лакшери он не платит, выкупать ему некого. Т.е никакого практического эффекта. Даже при платежке в 15 000 000 $.

KinG Да ты прав, спору нет, это был один из этапов становления клуба, я танковал. Но я немного другое имел в виду, а именно саму стратегию твою. Ладно, без обид, это всего навсего мое субъективное мнение. В плане отношения к игре тебя можно ставить в пример.

KinG Вот ничего личного, просто должны понимать что всем не угодить, кому то не нравится жеский кэп, кому то минимальный кэп, к новым условиям трудно привыкать. Но если это взять за основу, и выстраивать свою стратегию исходя из таких вот исходных базовых принципов, то через год, два не будет в лиге такого расслоения, когда у одной команды платежка 120 лямов а у другой 20.

Да и еще я всего навсего временьщик, который согласился немного тут все организовать в это межсезонье что бы лига сохранилась и игра продолжилась. По окончании сезона изберете нового комиша, менее ленивого и нервного, и наверное будут какие то изменения. Поэтому предлагаю сконцентрироваться на игре, а шлифовкой правил серьезно займется человек, который захочет возглавить лигу на постоянной основе, и будет иметь для этого время и желание.

KinG Т.е опять лишняя нагрузка на комиша, который еще и сливунов должен обсчитывать? Еще раз повторюсь, догнать платежку до 50 лямов просто однолетними контрактами пары ветеранов не проблема, было бы желание, заодно и проблему с минимально необходимым ростером поможет решить. Тем более под закрытие рынка, когда уже всех толковых подписали. Я понимаю что Даллас готов и пятый год играть с 1,5 игроками в ростере и капитаном Ильясовой, при этом так и не поняв что это не верная тактика, но это единичная ситуация. В основном все затарены под завязку и собирают активы в виде игроков а не денег. Ну и штраф этот ничего не даст из бюджета, деньги виртуальные, никаких других расходов сливуны не несут, итого можно также иметь платежку в 20 лямов и заплатить 30 лямов типа штрафа и быть при этом в плюсе. Т.е практического толка ноль. Как забивали так и будут забивать, под девизом танкинг это наше все.

Answerman Опять таки маловероятная ситуация из разряда а если. На старте все команды имеют платежки 50+, т.е глубоко под кэпом никого не будет, правило трейдов тоже никто не отменял, поэтому команда которая под может взять только больший контракт увеличив тем самым свою платежку, а никак не меньший. Ну и даже гипотетическая ситуация когда меняются два сливуна, всегда можно догнаться ветеранами, взять у второго танкующего довес какой то, я не вижу тут проблемы если честно.

Хм, а на практике какой в этом смысл? Дойти до минимума, а потом выкупить игрока из средств собственного бюджета, с целью проверить можно так делать или нет? Поэтому наверное правильно будет перенять опыт нба, меньше минимума только на период межсезонья.

KinG В корне не согласен. Переплаты вполне себе регулирует жесткий кэп и учет эффективности. А минимальный размер платежки всего навсего направлен на борьбу с брошеными командами или теми джиемами которые даже минимального внимания не хотят уделить межсезонью. Подписать пару ветеранов по системе 1+1 думаю ни для одной из команд недотягивающих до минимума не составит труда. Но они хотя бы какое то активное действие предпримут, узнают где кнопки хоть есть. А на движке много чего нет, он достаточно сыроват все же.

eminent Все верно.

Просто я сразу не сориентировался, т.к сложно правильно ответить на глупый вопрос. Контракт рейтинг зависит от суммы оффера, от ежегодного роста наверное, других предположений у меня нет. Я как бы не занимался подобными исследованиями, какой выше стоит тот и лучший.

Бррррррррррр, так тогда в чем вопрос? Если он у мануального агента то будет подписыватья по мануальным критериям. Причем тут контракт рейтинг тогда???