Dikembe

Иван с днюхой!!!

Нет пиков.

10 пиков осталось, из них половина Денвер и Финикс, добить бы сегодня уже....

Чикаго выкупил Аринаса на 0, сейчас правила изменились. Я повторюсь им переподписывать Смита, Ильясову в этом году, Макги и Бэйлиса в следующем. Т.е платежка будет расти неуклонно. Если только не будет стремления превратиться в очередную команду без ростера и начать выкупать или отпускать налево свою же молодь, что глупо.

Spartak_Warriors Разница Портленда и Мемфиса в том, что там доходы аккурат в два раза больше и соответсвенно о платежке и лакшери можно заботиться только на рубеже в 150 лямов, а до этого им еще далековато Т.е финансового вопроса как раз пока не стоит.

Spartak_Warriors Какой маневр??? И так и так команда имеет только МЛЕ на рынке. Единственная экономия это лакшери. Что весьма условно учитывая доходы Портленда.

Rakoth Spartak_Warriors Портленд тоже ничего особо не получил, даже если они откажутся от берд райт на Ж.Р Смита и Ильясовы что глупо, не дадут QO Одену что спорно, то платежка будет в районе 50 лямов, +,-, если нет, то вообще будут иметь даже меньше чем МЛЕ. В следующем году надо будет переподписывать Макги и Бэйлиса, Кэмби невыкупаем, итого все равно команда не падает глупоко под кэп и перезагрузки не выйдет. Да, чуть сэкономят на налоге на роскошь (что при солидных доходах Блэйзерс не обуза), при этом потеряют 10 PPG. В общем для Порта трейд все равно в плюс конечно, но чтобы прям супер пупер ход - ну не знаю. Трейд Орландо - Майами ИМХО был более близок к вето чем этот. Вдруг Роя действительно похитят пришельцы и пересадят ему оба коленных сустава??? ГЫ

Хорфорд топ 15 на движке, с полезностью примерно равной Полу и Дерону. Я думаю он макс отработает,можно чуть сэкономить так как он рестриктед, но есть риск потерять покой и сон

3 года можно вообще ни о чем не думать, там только последний год подлежит выкупу

Яо аМИНь ......

BUGAY Влад его удалил наверное, как не соотвествующий правилам. Там было 4 пика, а максимальное количество пиков разрешенных для включения в трейд с одной стороны 3.

Блин, я конечно в очередной раз шизею с наших джиемов. Ладно берут Рашадов Льюисов, теперь очередной блокбастер, 4 пика за 11 лямов кэша ГЫ Во первых 11 лямов для Торонто которая платит налог на роскошь в размере как раз этих 11 лямов это как собаке 5 нога (выкупить ни Максимуса ни Бибби все равно нельзя по правилам, а к следующему сезону бюджет все равно будет равен исходному), во вторых в правилах лиги четко сказано что в трейд можно включать не более 3-х пиков, в третьих движок позволяет включать в трейд не более 2-х лямов кэша, что естественно никак не позволяет законным путем перенести указанные 11 миллионов, т.е нужны еще доп почтальны для переноса денег. В итоге глядя на это, администрация, как это принято в России, вообще запрещает менять пики на кэш (что в принципе является нормальной практикой), т.е если у человека болит палец, надо отрубить всю руку

From Peter Aldridge: The following trade rumor has been leaked accoring to PASPN Wire tap services: Chicago trades: Hasheem Thabeet ($3,250,063.00) ... No more can be said at this time. For PASPN, I'm Peter Aldridge

Slammer FA нельзя менять

Slammer Да, они автоматом проходят.

Народ, рассмотрю варианты по СЭТу Марка Гасоля теперь. Нужен форвард сапоставимый по полезности, возрасту и контракту.

Космос что то затаился кстати, наверняка тайные переговоры с агентом Кори Брюера мутит

Скажу свое мнение, мне тоже было не совсем понятным наличие Бисли в трейде, так как вроде его смысл перестройка, а он игрок молодой, пусть и наркоман пусть и на его место пришел Вильямс (т.е я думаю Бис выпадет по итогу за топ 100). Допустим тот же Хаслем делал трейд более логичным. НО, сделали как сделали, трейд в принципе на грани фола, но допустимый, учитывая что еще и 26 пик ушел в Майами.

Несмотря на все старания руководства Гриззлис, от прессы не ускользнул факт того, что форвард команды Эндрю Блатч был пойман в одном из ночных клубов Мемфиса за курением марихуаны. Как результат, для сохранения положительного имиджа команды в глазах болельщиков и лиги, клуб был вынужден обменять Блатча а также Андре Игудалу , в Орландо на Двайта Ховарда, который по слухам отказался продлевать соглашение с клубом из Флориды по истечению действующего контракта.

Подтверждаю

1. 2012 год 2. Жесткий 55-60 млн, с последующим ежегодным незначительным увеличением. 3. Останутся гарантированными так как итоговый вариант СВА будет компромиссный 4. снизятся относительно нынешних, но незначительно.

Терапевт Есть ссылка на аудио То что привел я, это просто резюме разговора на англоязычных сайтах.

Viccc Я не придираюсь, я просто тебя поправил одной фразой по поводу вины владельцев в драфт выборах, которая ну никак не может быть прямой так как это не их работа. Это даже не трогая подписание ФА. Что касается подписаний, то у каждой команды есть определенный бюджет который как раз таки определяет хозяин клуба, если владелец Никс готов платить налог на роскошь и раздувать платежку до 120 миллионов, то естественно тот же Айзея мог себе позволить дать Эдди Карри сумашедшие деньги, не заботясь о financial flexibility, был бы результат, но это не значит что Томас каждый вечер прибегал к Долану с досье на очередного кандидата с вопросом ну что, брать будем???? Вот собственно о чем я. А то, что владельцы (особенно команд с больших рынков) в сложившейся ситуации тоже виноваты, так как создавали своим ГМ условия для переплат превращая величину сэлари кап в формальность - не обсуждается. И еще один момент, как уже говорилось тут следует обращать внимание не на МАКСЫ франчайзам, так как они свои деньги по сути отрабатывают, а на контракты игроков средней руки, которые после получения кругленькой суммы частенько просто теряют интерес к баскетболу. Вот в этих рутинных подписаниях и ключ.

StanJockersson Просто если уж человек пишет о локауте, и ищет причины его возникновения и виноватых, то надо писать по сути а не абы что, и не мешать все в одну кучу. Провалы на драфте помимо того что не являются прямой виной владельцев (за исключением возможно Майкла и может быть Миши "3 процента"), так еще и никак не влияют на состояние платежной ведомости команды.

StanJockersson Это не я взял, я просто привел цитату, где черным по белому указаны конкретные фамилии. Пример Миннисоты или Клипперс в разрезе локаута не очень показателен, так как там сейчас вообще нет завышенных контрактов, они давно даже до кепки не доползали, не говоря уже про лакшери. Сомнительные решения на драфтах - да, и естественно когда застой длительный владелец несет ответсвенность, это не обсуждается, но доходить до абсурда и вменять ему конкретный выбор на драфте тоже не стоит.