klistron

8.12.20:00, 20.12. 18:00

187. Josh Hart

166. T. Thompson Bos - PF,C

155. H. Barnes Sac - SF,PF

134. L. Kennard LAC - SG,SF

123. L. Nance Jr. Cle - PF,C

102. M. Conley Uta - PG

91. D. Bertans was

70. A. Wiggins

59. Zion Williamson

38. Jrue Holiday

27. B. Ingram NO - SF,PF

6. Дончич

7

+

+

подтверждаю я тоже пас, Чикаго свободен

А так ты любитель балета, а вроде писал, что баскет контактная игра. Ясно.

Сказать по сути нечего, кроме цитирования банальщины. Как насчет думать своей головой, статистика и вытекающая из нее big data будущее человечества между прочим

В качестве поскриптума: сел посмотреть твое видео, там оказывается вырезка из трансляции, ну ногах Леброн чисто от защищался образцово, и потом блокшот отвесил, видимо там подразумевается фол на броске, выставил максимальное качество и вижу Может там и был фол, но по данному видео определить это невозможно Все ухожу ухожу, чес слово)

В общем ночью матч, буду смотреть перед работой. И хотя многие считают, что статистика это фуфло и их экспертный взгляд куда глубже, я вот люблю покопаться в цифрах и поискать там сущностные вещи. В целом в этом ПО у Майами и ЛАЛ очень близкие цифры, они во всех рейтингах очень близко, и сравнивать их удобно так как и те и другие сыграли по 15 игр. Вообще что на мой взгляд важно мы до этого играли с командами играющими больше в атаку, у Портленда и Денвера в общем то только нападение было сильной стороной, Хьюстон и в защите был хорош, но опять же был большой угрозой в атаке. И вот Майами все таки наверно нельзя наверно назвать командой имеющей выдающееся нападение, ну по крайней мере имеющей какое либо значимое преимущество над ЛАЛ. Статистика это подтверждает в принципе: по набранным очкам за матч ЛАЛ 3-и (113,9 очка) а Хит 5-е (112,2), аналогично и по пропускаемым очкам ЛАЛ снова 3-и (106,5), Майами 5-е (107,2). Это еще более интересно, в том плане, что наши соперники все таки были с более сильными нападениями. Майами больше кидает трехочковых за игру 37,1 против 31,9, процент одинаковый 35,7 и 35,5. В общем с нашими затыками в атаке должно быть попроще, что соперник не долен далеко убегать. В целом все цифры у нас чуть получше и по статистике мы фавориты, ну да на паркете все может быть. Главное чтобы без травм.

Так тебе и Клику во всех победных матчах ЛАЛ не нравятся действия полосатиков, как бы не шел матч, чтобы ни происходило на паркете у вас один комментарий - судьи вытащили матч для Лейкерс, вы всегда цепляетесь к какому нибудь одному спорному моменту и якобы он стал ключевым. Ау в пользу Денвера и так больше свистели полосатики, а по твоим раскладам так вообще это должно быть в два раза больше, да ты прям суперобъективен. Отвечу в твоем стиле, ОЧЕВИДНО (не только мне и но миллионам болельщиков во всем мире) что судьи в этой серии помогали Денверу, иначе как команда с одной из худших защит по сезону, у которой нет ни одного игрока попадающего хотя в первую сотню игроков по защитному рейтингу (у Лейкерс таких игроков 6), внезапно стала феерически эффективно защищаться практически на равных с ЛАЛ (одна из лучших защит сезона, как до так и в пузыре), при этом отыгравшая две семиматчевые серии, и смогла дотаскивать матчи до близких концовок. БЕЗУСЛОВНО это был интерес НБА, чтобы финал запада получился хоть сколько нибудь интересным. ОЧЕВИДНО что Йокич так себе в защите и как минимум в одной игре должен был получить шесть фолов, в последней игре было хорошо видно что он не успевает и он все свои фолы получил абсолютно заслуженно, а вот Леброну значительно недодали фолов в атаке (и руководство ЛАЛ предоставило в лигу нарезку моментов в которых это подтверждалось). В общем смешны ваши набросы, вы вообще концовку пятой игры видели? Там Леброн наглядно всем хейтерам показал, что Йокич и Мюррей ему пока не ровня и кто вообще в лиге батя. Желаю вам неприятного просмотра финала раз вас так ломает от побед ЛАЛ, в эту тему заходить больше даже не буду, ибо тут будет очередное нытье о каком нибудь якобы свистнутом и не свистнутом фоле. И все в таком духе.

Я еще перед началом серии писал, что у них с Йокичем в предыдущих сериях был запредельный процент попадания трех очковых и надо это дело нейтрализовать, что в итоге имеем: Процент трехочковых: Мюррей - 53,3 (Юта) - 43,8 (Клипперс) - 31,0 (Лейкерс). Тут все достаточно наглядно Йокич - 47,8 (Юта) - 39,5 (Йокич) - 35,7 (Лейкерс) Вроде бы процент между матчами Клипперс и Лейкерс у Йокича упал не сильно, но важно, что удалось снизить количество попыток с 5,4 в среднем за матч до 2,8 попыток. Поэтому может Мюррей и хотел набирать очки в проходах, но факт что справиться с их трехочковой угрозой во многом удалось, поэтому может оцени уже работы тренерских штабов и ролевых игроков, а не судей.

Класс, а как ты определяешь интересно умышленную предвзятость? Чисто твое мнение? Ну так это и есть предвзятость в чистом виде, в данном случае к Лейкерс. Конечно ты не считаешь фолы и не признаешь статистику, ведь она не подтверждает твоих личных представлений. По итогу мы имеем за серию: Фолы: Лейкерс 135 - Денвер 122. Что же в таком случае должно было быть при нормальном судействе в твоем понимании? Денвер раза в два меньше чем Лейкерс должен фолов получать, ты такую картину видел на поляне? Штрафных бросков: Лейкерс 142 - Денвер 139 Очков после штрафных: Лейкерс 111 - Денвер 114. Абсолютно равное судейство. В очередной раз задаю вопрос, а где челендж от Мэлоуна? Ты как то говорил мол челенджи берегут на концовку, так вот она концовка, решающая, где челендж??? Получается Мэлоун деревенский дурачок, не видит стоя в полметре от паркета, то что видишь ты? Их не было больше, люди не успевали на ногах и были в движении, обжевали это 10 раз уже О классный довод, если большинство что-то думает, то значит это так и есть. Эти миллионы хейтеров были, есть и будут и что бы не происходило у них заранее все известно, ничего нового.

И полезность -8, Юта ему давала по 50 набирать, ЛАК по 40, поэтому результат налицо что говорится.