klistron

Сказать по сути нечего, кроме цитирования банальщины. Как насчет думать своей головой, статистика и вытекающая из нее big data будущее человечества между прочим

В качестве поскриптума: сел посмотреть твое видео, там оказывается вырезка из трансляции, ну ногах Леброн чисто от защищался образцово, и потом блокшот отвесил, видимо там подразумевается фол на броске, выставил максимальное качество и вижу Может там и был фол, но по данному видео определить это невозможно Все ухожу ухожу, чес слово)

В общем ночью матч, буду смотреть перед работой. И хотя многие считают, что статистика это фуфло и их экспертный взгляд куда глубже, я вот люблю покопаться в цифрах и поискать там сущностные вещи. В целом в этом ПО у Майами и ЛАЛ очень близкие цифры, они во всех рейтингах очень близко, и сравнивать их удобно так как и те и другие сыграли по 15 игр. Вообще что на мой взгляд важно мы до этого играли с командами играющими больше в атаку, у Портленда и Денвера в общем то только нападение было сильной стороной, Хьюстон и в защите был хорош, но опять же был большой угрозой в атаке. И вот Майами все таки наверно нельзя наверно назвать командой имеющей выдающееся нападение, ну по крайней мере имеющей какое либо значимое преимущество над ЛАЛ. Статистика это подтверждает в принципе: по набранным очкам за матч ЛАЛ 3-и (113,9 очка) а Хит 5-е (112,2), аналогично и по пропускаемым очкам ЛАЛ снова 3-и (106,5), Майами 5-е (107,2). Это еще более интересно, в том плане, что наши соперники все таки были с более сильными нападениями. Майами больше кидает трехочковых за игру 37,1 против 31,9, процент одинаковый 35,7 и 35,5. В общем с нашими затыками в атаке должно быть попроще, что соперник не долен далеко убегать. В целом все цифры у нас чуть получше и по статистике мы фавориты, ну да на паркете все может быть. Главное чтобы без травм.

Так тебе и Клику во всех победных матчах ЛАЛ не нравятся действия полосатиков, как бы не шел матч, чтобы ни происходило на паркете у вас один комментарий - судьи вытащили матч для Лейкерс, вы всегда цепляетесь к какому нибудь одному спорному моменту и якобы он стал ключевым. Ау в пользу Денвера и так больше свистели полосатики, а по твоим раскладам так вообще это должно быть в два раза больше, да ты прям суперобъективен. Отвечу в твоем стиле, ОЧЕВИДНО (не только мне и но миллионам болельщиков во всем мире) что судьи в этой серии помогали Денверу, иначе как команда с одной из худших защит по сезону, у которой нет ни одного игрока попадающего хотя в первую сотню игроков по защитному рейтингу (у Лейкерс таких игроков 6), внезапно стала феерически эффективно защищаться практически на равных с ЛАЛ (одна из лучших защит сезона, как до так и в пузыре), при этом отыгравшая две семиматчевые серии, и смогла дотаскивать матчи до близких концовок. БЕЗУСЛОВНО это был интерес НБА, чтобы финал запада получился хоть сколько нибудь интересным. ОЧЕВИДНО что Йокич так себе в защите и как минимум в одной игре должен был получить шесть фолов, в последней игре было хорошо видно что он не успевает и он все свои фолы получил абсолютно заслуженно, а вот Леброну значительно недодали фолов в атаке (и руководство ЛАЛ предоставило в лигу нарезку моментов в которых это подтверждалось). В общем смешны ваши набросы, вы вообще концовку пятой игры видели? Там Леброн наглядно всем хейтерам показал, что Йокич и Мюррей ему пока не ровня и кто вообще в лиге батя. Желаю вам неприятного просмотра финала раз вас так ломает от побед ЛАЛ, в эту тему заходить больше даже не буду, ибо тут будет очередное нытье о каком нибудь якобы свистнутом и не свистнутом фоле. И все в таком духе.

Я еще перед началом серии писал, что у них с Йокичем в предыдущих сериях был запредельный процент попадания трех очковых и надо это дело нейтрализовать, что в итоге имеем: Процент трехочковых: Мюррей - 53,3 (Юта) - 43,8 (Клипперс) - 31,0 (Лейкерс). Тут все достаточно наглядно Йокич - 47,8 (Юта) - 39,5 (Йокич) - 35,7 (Лейкерс) Вроде бы процент между матчами Клипперс и Лейкерс у Йокича упал не сильно, но важно, что удалось снизить количество попыток с 5,4 в среднем за матч до 2,8 попыток. Поэтому может Мюррей и хотел набирать очки в проходах, но факт что справиться с их трехочковой угрозой во многом удалось, поэтому может оцени уже работы тренерских штабов и ролевых игроков, а не судей.

Класс, а как ты определяешь интересно умышленную предвзятость? Чисто твое мнение? Ну так это и есть предвзятость в чистом виде, в данном случае к Лейкерс. Конечно ты не считаешь фолы и не признаешь статистику, ведь она не подтверждает твоих личных представлений. По итогу мы имеем за серию: Фолы: Лейкерс 135 - Денвер 122. Что же в таком случае должно было быть при нормальном судействе в твоем понимании? Денвер раза в два меньше чем Лейкерс должен фолов получать, ты такую картину видел на поляне? Штрафных бросков: Лейкерс 142 - Денвер 139 Очков после штрафных: Лейкерс 111 - Денвер 114. Абсолютно равное судейство. В очередной раз задаю вопрос, а где челендж от Мэлоуна? Ты как то говорил мол челенджи берегут на концовку, так вот она концовка, решающая, где челендж??? Получается Мэлоун деревенский дурачок, не видит стоя в полметре от паркета, то что видишь ты? Их не было больше, люди не успевали на ногах и были в движении, обжевали это 10 раз уже О классный довод, если большинство что-то думает, то значит это так и есть. Эти миллионы хейтеров были, есть и будут и что бы не происходило у них заранее все известно, ничего нового.

И полезность -8, Юта ему давала по 50 набирать, ЛАК по 40, поэтому результат налицо что говорится.

Подтверждаю! ВБА живее всех живых, конечно форумы нужны, для координации, но оперативное общение все таки уезжает в мессенджеры.

Все таки Майами, достойный соперник, тоже не затративший много матчей на выход в финал. Хотя вот если где был реальный случай влияния судейства на исход игры, так это в пользу Майами, когда Батлер бросал штрафные после окончания матча, тогда как то все ограничились выступлениями дескать какое нехорошее судейство, представляю чтобы было если б мы так какой нибудь матч выиграли, люди бы взрывались от негодования в прямом эфире в каком-нибудь очередном экспертном твиттере небось, а выиграй том матч Миллуоки, что было бы дальше, кто знает, ну да ладно. Я законность выхода Майами нисколько не уменьшаю, они молодцы, есть то самое успешное сочетание опыта и молодости, сплоченности коллектива под управлением сильного тренера, которое позволяет добиваться больших успехов. Итак это дисциплинированная, обученная и талантливая команда и с ней надо будет биться также как и Денвером, в каждой игре. Из наших плюсов это традиционно пара - Леброн и Дэвис, дай бог здоровья их голеностопам, плечам и другим частям тела. Из минусов все те же самые проблемы в атаке, ибо периоды, когда набор очков просто останавливаются есть в каждой игре. Наша скамейка не грозна конечно, но старательна и что радует что все бьются до последнего, равнодушных нет. Как впрочем и у Майами. Тренер у нас тоже есть и меня ход ПО порадовал, видна тренерская работа поиск решений, которые позволяют менять ход игр в нашу пользу. Будем считать, что тут тоже равенство. Итого пока серия выглядит очень близкой.

Специально момент не пересматривал, вроде там успел подставится Мюррей, но может он на трехсекундную наступил, надо пересмотреть, в любом случае там с фолами Денвер не обидели, вот уж не надо. Ховарду вообще давали фолы чисто за то, что Ховард и что теперь. Йокич был на фолах, но и Дэвис также был на фолах, еще с травмированным голенстопом, так что не надо говорить, что кто то получил преимущество. Во второй половине матча Денверу дали 19 штрафных, а Лейкерс 12, так что за кого были судьи большой вопрос. Вот ты же сам все понимаешь, сам себя зачем убеждаешь, что судьи в чем то виноваты, хотя вся картина видна. После двух семиматчевых серий и еще четырех очных боданий с Леброном и Дэвисом я думаю это состояние называется - подзаебались. При все его достоинствах, суперфизикой он не обладает, он и без фолов не готов играть столько же сколько Мюррей, все это и складываются в сумму факторов, приведших Денвер к поражению. Да скамейка у нас не внушает, с другой стороны почему Дозьеры, Миллсапы, Плами должны котироваться выше них? Оснований по-моему нет. Вот у кого была класс скамейка по именам, так это у Клипперс, но той сказочке уже конец.

Конечно, Дэвис в больничку хочет а не в финал, поэтому пытается себе голеностоп поломать У Денвера проблемы с ротацией и конечно Мэлоун не глупее участников нашего форума, пытается найти выход из непростой ситуации. И именно исходя из этой ротации удивительно, что Денвер вышел в финал конференции, их должна была Юта проходить и уверен прошла бы если бы не эта забастовка устроенная Миллуоки и последовавшая из-за них заваруха.

Сегодняшняя игры выдалась конечно очень тяжелой, Денвер хорош конечно, Мюррей что вытворяет, просто не удержать. Вогель все время меняет тактику пытаясь сбить Денвер, только они приспособятся сразу удивляет каким то новым решением. Сначала матча Дуайт вышел и дал хорошие минуты, а в концовке играли в смоллбол. В целом как только кто-то из группы поддержки дает более менее хорошую игру, то сразу появляются шансы на победу. Сегодня кроме Ховарда и Кентавиус помог, и Рондо. Карузо пока в серии с Денвером менее полезен, в защите старается конечно, а вот в атаке вообще ничего не попадет, даже простые броски. Моррис явно тоже не так хорошо помогает как с Хьюстоном, но Вогель его как раз концовку оставил и минуты он получил приличные. Хотелось бы в пятом матче закрыть серию, но будет сложно, все последние три игры равные и о каком либо преимуществе по игре речи не идет.

Неправильно понимаешь, но ты не пишешь, что это был легальный контакт, ты упираешь на то что это был маленький контакт, а я обращаю твое внимание что если контакт был нелегальным, то какая разница большой он или малый. Если защитник стоит на месте, то это фол в нападении, пересмотри вторую четверть второго матча там такой фол дали Леброну, а вот если ноги в движении то фол в защите, в той же четвертой четверти такой фол дали Дэвису. А еще в НБА есть негласное правило если спорный момент то в 99 % свистят в пользу звездного игрока, обрати внимание на сегодняшний матч там в каждом проходе Мюррея давали фол в защите. Конечно текст новости написан очередным хейтерком, никогда, ни один клуб не стал бы обсуждать эту ситуацию в таком ключе что Леброну нужно дать больше штрафных бросков, речь могла идти о том, что по мнению Лейкерс судьи пропускают фолы Денвера, когда Леброн идет в проход. Хьюстон тоже так поступал когда играл с Голден Стейт, ничего нового в этом нет. И я думаю Леброн и ЛАЛ действительно считают что судьи не свистят все фолы, которые могли бы, о чем говорят например поздние свистки о которых я писал в третьей игре. Вообще возможно это эффект пузыря, судьи не чувствуют давления домашних трибун, а Леброн конечно ждет что ему в любом проходе будут давать свистки, пока это не так.

Хиро еще в регулярке понравился, подобрал почти во всех лигах его в фэнтези, но у него травмы были, а сейчас вон как себя показал.

Так контакт был? Если был о чем вообще говорить. Что значит почти не было, это вообще невозможно обсуждать. Сам говоришь, что ситуация не очевидная, о чем тогда спор Свисток должен даваться по факту нарушения, а не после того как судья досмотрел эпизод. То что такие свистки были не в пользу Денвера, так не надо фолить. Тем более, тогда вообще без вопросов по судейству должно быть.

Судьи такие же люди, как и все, и тоже ошибаются. Нет игроков, которые забивают 100 % бросков, хотя они профессионалы, некоторые получают космические бабки, а все равно они зачастую чаще промахиваются, чем попадают в кольцо. Мы говорим, о у этого парня 40 % трех, он заслужил контракт миллионов на 15! Но почему, он мажет 6 бросков из 10, какой же он профессионал? А от судьи мы требуем 100 % процентов правильных решений, иначе он дно, подсуживает избранным и все прочее, хотя это просто не возможно, и аналогичных требований к игрокам никто не предъявляет.

Денвер заслуженно победил в третьей игре, не полетели броски у группы поддержки Леброна и Дэвиса (6 из 23 трех - 23 %), плюс не смогли хорошо отыграть в защите. Неожиданно для меня сократили отставание в 20 очков до 3, но на более не сподобились, опять ничего в кольцо не зашло. У Денвера наоборот группа поддержки очень хорошо справлялась, трехи бросали на своем уровне, плюс Мюррей 4 из 8 - 50 %. В общем серия пока идет равная, во что в итоге выльется загадывать сложно. Ну и любимая тема, краткий обзор судейства в четвертой четверти: - 10.24 Три штрафных для Дэвиса, Грант глупо выпрыгнул, Дэвис его поймал на движении, типичная ситуация - решение в рамках действующих правил. - 7.45 Портеру не засчитали чистые два очка (это очень хорошо видно на повторе, но у судьи повтора не было) это явно ошибка в пользу Лейкерс; - 6.07 поздний свисток на Кузьме, на повторе хорошо видно, что Йокич попал по руке Кузьме, судья отработал плохо, потому что ждал чем закончится эпизод, а должен был дать свисток сразу и если бы Кузьма забил должно было бы быть 2+1, в общем потенциальная ошибка в сторону Денвера. - 3.33 фол Йокича на Рондо, без вопросов Йокич напрыгнул на Рэджона - 1.54 Рондо заехал в лицо локтем, наверно судьи должны были бы быть последовательными и дать ему тоже flagrant foul, как ранее Мюррее, но не стали этого делать, на игру это вряд ли могло повлиять, уже была самая концовка времени получить 2-й у Рондо в общем то не было, ну и в целом это все на усмотрение судей. На мой взгляд судейство не повлияло на итог четверти и матча.

Я не буду вдаваться даже в спор, я знаю что Лейкерс одна из самых ненавидимых франшиз, а Леброн один из самых ненавидимых игроков, и поэтому если я как болельщик предвзят, то как мне кажется ты и starbury предвзяты в другую сторону, судя по тому что 90 % постов о судействе и Лейкерс генерируется именно вами, видимо вы так видите поэтому переубедить конечно не получится. Поэтому предлагаю договорится, что если у меня сложится мнение что в каком то матче нас вытянуло исключительно судейство то я напишу сам. Я внимательно смотрел прошедшие матчи на предмет фолов и там были некоторые спорные моменты, но они были именно что спорные и я не согласен что судейство настолько простое дело, что ты всегда можешь прочитать любую ситуации начиная с мыслей игроков в голове. Судья находится на площадке он видит гораздо больше чем мы у телевизора и должен принимать решение сразу, без повтора, в динамике. Хотя опыт просмотра повторов говорит о том что не всегда и на повторе понятно до конца что произошло и судьи по несколько минут их смотрят. Поэтому спорные моменты возможны, идут постоянные заслоны, борьба перед щитом и игроки постоянно работают руками и нужно отделить легальную борьбу от нелегальной и при этом не превратить матч в бесконечные штрафные, это к моменту что Дэнни Грин где то там руками работал, а у Денвера, что руки у всех в карманах, смешно даже. Я в очередной раз веду к тому, что судьи люди и они могут ошибаться, но недопустимо чтобы судьи были предвзяты к одной команде. Так вот предвзятости к Денверу я не вижу, например что касается особо нашумевших фолов когда Леброн втыкается в игрока соперника, и вот за два матча можно сказать что судьи крайне последовательны в этих ситуациях: если защищающийся игрок движется - фол в защите, если защитник успел остановиться - фол в атаке. Пенсионер Леброн всем назло до сих пор хорош и молодежь Денвера в большинстве моментов не успевает за ним, я на повторах специально смотрел во всех моментах люди не то что не успели встать, они вообще находятся в движении а это блокировка и фол. Да в регулярке часто свистели фолы за заведомо агрессивное движение в сторону игрока защиты, но это очень спорное нарушение на самом деле, тут каждый может по своему трактовать какое движение агрессивное, а вот с блокировкой все проще, двигаются ноги у защитника или нет очень хорошо видно на повторе. И последовательность в этом была продемонстрирована очень хорошо во втором матче, когда сначала Леброну дали фол в атаке, когда наконец то защитник успел именно встать перед Джеймсом, и тут же дали фол Дэвису в защите, когда он практически идеально подставился и только чуть чуть двигал ногу, и я видел дофига случаев когда при такой постановке давали фол атакующему, но тут нет все четко, нога движется - фол защите. При этом счет был 97-92 в пользу ЛАЛ и назревала тяжелая концовка, уж если судьи хотели помочь то самое время, но этого не было. Более того во втором матче Лейкерс получили два технических, у Ховарда было 5 фолов, где тут помощь? Что касается первого матча, то ты вот разобрал первую часть матча, но вторую не продолжил а там Йокичу прощали фолы только так и он отыграл третью четверть только Денвер все равно проиграл ее в 13 очков, поэтому о чем вообще речь. Еще что хочу сказать, вот Джон перед матчем с Клипперс предположил, что в случае чего им помогут выйти в финал конференции к Лейкерс судьи, но как им можно было помочь если они летели как фанера на Парижем и проигрывали с разницей 10 очков и более в четвертой четверти? Никак. Поэтому судейство может сыграть решающее роль только в равном матче, а равный матч это не выигранный матч, его судьбу решает случайность, кто-то попал, кто-то не попал в конце и все результат на табло. Вот тут могут сказать свое слово непорядочные судьи, и второй матч как раз был таким равным, с концовкой очко в очко, я уже выше написал по поводу двух подряд фолов которые выписали "неприкасаемым любимчикам судей, на которых нельзя нельзя даже дышать" Джеймсу и Дэвису, а теперь подведем общую статистику по штрафным броскам именно за 4 четверть: 13 - 3 в пользу Денвера. Так кому тут у нас судьи помогают? Другой вопрос что 5 штрафных пробил PJ Dozier и забил 1, хотя у него по карьере 70 %, ни у кого нет вопросов к Мэлоуну зачем он новичка выпустил на решающие минуты и тот подвел, ну можно было хотя бы три то штрафных забить и другая песня будет для твоей команды? И да если в первом матче штрафных было больше у Лейкерс, то во втором их существенно было больше у Денвера, за два матча по пробитым штрафным 61 - 56 впереди Денвер.

Для Кавая все таки гайки стоят не на первом месте, это еще по истории с Сперс было понятно, он очевидно пошел в сторону личного (в том числе семейного) комфорта, да он взял гайки с двумя командами, и сыграл в этом большую и важную роль, но он такой робот который все сделает на площадке, а вот в раздевалке он переходит в свой внутренний режим. В Сперс в раздевалке были зведные Паркер, Данкан, Джинобили, командный дух и семейность заложена в команде Поповича, и кстати Кавай в это не вписался, его демарш не поняли в итоге как руководство, так и партнеры. В Торонто в раздевалке был Лаури, тоже звездный игрок, Марк Газоль, команда была и от Кавая требовалось только играть на паркете. А в Клипперс этого нет, Джордж парень тоже психологически не устойчивый и в реальности лучшее что он может дать это быть второй звездой, это стало понятно, когда он не пошел в Лейкерс а остался с Расти в ОКС, он же тоже сказал что ему комфортно с Уэстбруком, хотя очевидно переходи в Лейкерс к Леброну, там еще были Игрэмы, Боллы, Зубацы и прочие звезды завтрашнего дня, и ты будешь претендовать явно на большее. Вообще ментальность победителя часто недооценена, игрок для которого важно выигрывать чемпионат должен исходить из того что команда выбирается из ее способности бороться за титул, а не из за некоего комфорта, тем более что все мы понимаем, что в любой команде НБА звездный игрок получит наивысший комфорт в бытовом плане, поэтому в свое время Леброн ушел в Майами, Дюрант в ГСВ, а Дэвис взбунтовался в Новом Орлеане. В Клипперс же главные звезды можно сказать "сытые" в плане побед, поэтому и результат такой. Опасность Денвера в том, что они сейчас почувствовали вкус серьезных побед и теперь могут войти в режим берсерка, который крушит всех на своем пути. В прошлом году таким в НХЛ был Сент-Луис, который с последнего места в лиге влез в ПО, а потом дошел до финала и победил, такие истории в целом в спорте не редкость, в соккере вот вспоминаются ЧЕ где выиграла Дания, которая не прошла отбор и попала случайно, или еще один ЧЕ, где все обскакала Греция. Единственно в баскетболе вероятность этого меньше в силу того что на паркете играет пять человек, ну ротация в ПО человек 8. Поэтому уровень игроков более влияет на итоговый результат, чем в хоккее, где команда 20 человек и в ПО третьи-четвертые звенья зачастую определяют результат в серии. Главное что Денвер ведь сейчас опьянен победой, у Мюррея все летит, Йокич держит свой уровень, а остальные отдают 100 % на паркете. Это как такой древний вампир, который проснулся попробовал крови и теперь готов осушить любого кто встретится на пути. Но у ЛАЛ есть свой древний вампир с ненасытной жаждой победы - Леброн, плюс два предыдущих соперника ЛАЛ пусть и вроде бы легко пройденные, но были на самом деле непросты и у них тоже были яркие атакующие лидеры: Портленд считался одной из лучших команд пузыря и Лиллард на мой взгляд является однозначно суперзвездой и одним из лучших атакующих игроков лиги, в своем рейтинге я его ставлю и выше Хардена и выше Мюррея, и его удалось остановить, кстати у Портленда был и отличный балканский большой в лице Нуркича, в этом тоже можно найти схожесть с Денвером. Ну и Хьюстон, на который конечно уже вылили множество помоев, все таки на самом деле не был какой то помойкой, и Харден также один из лучших атакующих игроков лиги сейчас. Наверное на Мюррее будут сдваиваться, оставляя например Гранта на трехе, Грант в плане дальнобойности ничего особенного не представляет плюс минус всегда около 30 % дает, но не больше. А вот Мюррея надо выводить из этого режима берсерка а то у него процент трехочковых в ПО - 49%!!! при это в сезоне было 34 %, и Йокич туда же с 44 % в ПО при 31 % по сезону, нужно этим ребятам сбивать бросок, возвращать на привычный процент и тогда все будет ок, иначе разбомбят.

Все что нужно знать о том, насколько в целом возможна экспертиза в спорте) Ну и опять же было много в свое время мнений, что лучше брать Джорджа чем Леброна

"Не были никогда в финале конференции, не фиг и начинать" - видимо так звучала установка Дока Риверса перед 7-м матчем. Включил сегодня игру в середине второй четверти и было +7 у Клипперс, а потом как Денвер их понес. В общем все мои сомнения в Клиперс были подтверждены еще в серии с Денвером. Док тренер не способный менять ход матчей и серий, Кавай и Джордж не справились с задачей лидерства в коллективе. Ну что ж сезон обещал великую битву за Лос-Анджелес, переполненный Стейплс центр и битва Леброна-Дэвиса и Кавая-Джорджа, но жизнь жестко обломала эти ожидания, вместо Стейплс центра пустая арена в Диснейленде, а вместо Кавая-Джорда будет Йокич-Мюррей. И ситуация очень похожа на два предыдущих раунда, Лейкерс ждет классно играющая в атаке, но отыгравшая большее количество матчей, команда. И Портленд, и Хьюстон должны были переиграть нас именно в атаке, но наша защита с этим справилась. В целом наши преимущества все на месте, пара Леброн - Дэвис и более свежие ноги, ну Денвер конечно уже легендарный, вытащить две семиматчевые серии это все таки тяжко, хотя выглядели они в последнем матче очень бодренько надо сказать. Опять же у нас расширяется ротация, для МакГи и Дуайта снова есть место на паркете. Опять же по первым двум сериям в защите все играют очень дисциплинированно, что по-моему не наблюдалось у Клипперс во многих матчах с Денвером. Ну и опыт за ЛАЛ стоит конечно колоссальный: Леброн, Грин, Рондо, МакГи, Дуайт - эти парни знают что такое финалы в ПО и как они выигрываются. Дэвис и ККП тоже опытные игроки, ну а Кузьма и Карузо будут компенсировать недостаток опыта старанием. Ну думаю что должны справится.

Да именно поэтому особенно ценю ПО НБА и НХЛ, если команда выиграла четыре игры ни о какой случайности речи не идет, эта команда действительно достойна. Поэтому конечно внешние обстоятельства накладываются и кто то может быть в плюсе, а кто то в минусе, но чемпион всегда достоен этого звания.

Если Денвер все таки затащит, то никаких разговоров о том, что нам досталась в финале конфы сладенькая булочка не может быть, но в моем звездоцентричном понимании НБА на сегодня безусловно более опасна команда с Каваем в составе, возможно Йокич и Мюррей заставят так к себе относится, но для начала им нужно выиграть 7-ю игру, хотя мой респект к ним обеспечен уже сейчас. Как говорится это было давно и не правда)))) Ну мы 10 лет без ПО, навык тянуть ЛАЛ в ПО давно уже атрофировался у полосатиков)

Блин глянул счет матча ЛАК - Денвер в перерыве и решил что все похоже ясно, с утра глянул окончательный счет, не сомневаясь, что ЛАК свое не упустил, и подумал, что дескать да парусники выиграли 111-98, а тут дошли руки глянуть boxscore , а тут оказывается такие дела! Ох, ну не знаю, опять Леброн будет отдыхать ожидая соперника, Денвер честно говоря превзошел все мои предположения, запасаюсь попконом ожидая седьмого матча, вау конечно.

Ну хотя бы не всухую)