klistron

Что ж справились с первыми двумя раундами гораздо легче чем предполагалось и подошли к главному сопернику в этом году, из наших плюсов это на мой вкус более сильная пара звезд и более дисциплинированная командная оборона. Впрочем Клипперс все еще имеют самый качественный на бумаге состав, поэтому не знаю что там говорят сейчас букмекеры, но видимо они должны быть фаворитами, у них из минусов вижу отсутствие именно ментального лидера в команде, понятно что по игре Кавай будет тащить, но он не похож на парня который сможет смотивировать своих в нужный момент, хотя я конечно могу ошибаться. С Джорджем все непонятно, он знатно в свое время бился в Индиане против Леброна, списывать его не стоит, но если у него не пойдет то он может и поплыть кажется. Ну и честно говоря я бы не хотел чтобы мою команду тренировал Док Риверс, я понимаю, что он вроде как сильный тренер, но мне кажется, что ждать от него неожиданных и острых находок не приходится.

Не, там не только жен пускают, но и постоянных девушек, наверно они список подавали заранее, где все эти хотелки обосновывались. Просто по поступку понятно что Хаус больше хочет девушку, чем кольцо, ну как его можно осуждать) Ну а по игре явно в этот раз удалось подобрать ключик к Хьюстону и большую часть матча держать их на сухом пайке, если Харден идет к трехочковой на него сразу сдваиваются, также закрывают треху для все остальных, естественно Рокетс прут под кольцо, но как выясняется смолбол из краски так себе затея, тем более что там еще и не особо раздумывая по рукам бьют, один Харден пробил штрафных больше чем все Лейкерс, ну и вообще он с игры забил 2 броска, а бросил всего 11 раз это при том что он в ПО бросает в среднем 19 раз, а регулярке по 22, ну да регулярка это совсем другая песня. В общем Хардена закрыли, да и щиты забрали напрочь 52 на 26, тут возможно сказывается усталость Рокетс, все таки такого перекоса в предыдущих матчах не было, 10 упорных матчей ПО через день это вам не шутки. И при всем при этом Хьюстон все равно остается командой способной отыграть за пару минут очков 10-15 и попытаться зацепится за концовку. Но вот тут бы я предъявил претензию Хардену когда минуты за полторы он мог сам бросать трешку, а он сбросил на открытого Уэстбрука, да против Хардена был защитник, а Уэстбрук был открыт, но он потому и открыт, что не снайпер, шанс что Харден забьет с сопротивлением выше, чем Уэстбрук в любом случае, но Джеймс так и не приобрел инстинкта баскетбольного убийцы, когда игрок берет ответственность за решающий бросок на себя. У Коби было достаточно игр, когда он набрасывал кирпичей, но в концовке брал мяч и делал вещи, это конечно надо уметь. Леброн в концовке тоже не блистал мазал дальние броски и терял мяч на ведении, в решающей атаке отдал мяч на свободного Карузо, который был свободен по той же причине что и Уэстбрук, при всех своих достоинствах он не снайпер и попадает в этом ПО не сильно лучше Рассела. Но нам повезло Карузо попал и судьба матча была решена. Конечно если бы погоня завершилась успешно Хьюстон бы воспрял духом и серия приобрела бы непредсказуемый характер, сейчас же получается что Рокетс выложились, но все равно проиграли и думаю это конечно демотивирует, однако надеюсь никто в Лейкерс не расслабиться, иначе уверен что Хьюстон накажет. А так конечно интересно что вышел Хортон-Такер, как и предсказывал Джон, а МакГи и Ховард перестали выходить окончательно, они конечно добавляют колорита на скамейке, Ховард явно получает удовольствие просто от присутствия в команде и предельно забавен, читал перед серией мнения, что если Лейкерс перейдет на игру без больших то в смолбол их Хьюстон размотает, пока такого нет, что-то должен придумывать ДэАнтони, ход за ним.

Прочитал сейчас, что Хауз пропускает игры из-за того, что пригласил в пузырь девушку, которую по правилам приглашать было нельзя. И может он и в четвертой игре не сыграет, понять его конечно можно, но если все так то команду он конечно подвел в самый неподходящий момент.

Я не эксперт, но по статистике среди игроков сыгравших не менее 60 игр в сезоне у Брука второй оборонительный рейтинг на 100 владений после Яниса, видимо поэтому и попал. Но третий в этом списке ДиВиченцо, что просто говорит о том что оборонительная система Миллуоки выстроенная вокруг Янниса была очень хороша в течении сезона, конечно нужно учитывать что это восток, где эту статистику было легче получить.

забрали вторую победу, хотя Хьюстон выглядел хорошо и выиграл первую половину, где конечно Леброн показывал что его списывать пока рано. Главное что не понравилось в первой половине - видимо есть установка пытаться быстро переходить в атаку при подборе на своем кольце после промаха соперника и ловить Рокетс не успевших вернуться в оборону, набирая легкие очки. По факту не один такой переход не завершился набранными очками, а только потерями и вот Хьюстон после этих потерь как раз образцово показывал, как надо быстро мяч переводить и реализовывать. В итоге в перерыве была статистика, что Хьюстон набрал 12 очков после потерь, а Лейкерс 0, при этом разница была всего -3, что говорило что без этих глупых ошибок было бы явно лучше. Также насколько понимаю пытались сдержать соперника на дуге, за счет этого позволяя набирать очки в проходе, Рокетс за игру выбросили всего 30 раз из-за дуги, при том что в первом матче у них было 39 бросков, во втором 53, в среднем по сезону 45. Уэстбрук говоривший перед матчем разумные вещи (что для него не всегда характерно) о необходимости играть лучше, в первой половине неплохо попадал, при этом он все равно продолжал делать кучу бросков которые он забивает с низким процентом и закономерно во второй половине стал мазать и уже такой помощи своей команде не дал. Ну и кстати было достаточно моментов когда Карузо защищался против Хардена, и надо сказать в паре моментов сыграл отменно, даже блокшот на его счету.

Ой не смеши, Тэйтум всерьез рассматривался на первый пик драфта, еще раз на ПЕРВЫЙ ПИК, всегда было известно что у него вагон таланта, Бэм взят под 14-м пиком, это между прочим лотерейный пик, Батлер - 20-й пик, даже Такер почти был выбран в первом раунде, он ушел 35-м. У этих парней все знали, что есть талант. И берут людей в команды именно по таланту, и трудолюбие это важно, потому что талант + трудолюбие = суперзвезда, а трудолюбие + трудолюбие = ролевик если повезет (ну если очень повезет то надежный стартер). А НБА лига суперзвезд и именно их наличие в команде открывает окно возможностей для серьезных побед. Ну не ты ли регулярно рассказываешь, что Лейкерс продали свое шикарное светлое будущее за никчемного Энтони Дэвиса, а тут выясняется что один баст, а другой трудяга и талант, но все равно на бэбимакс на наигрывает, на около только)))) ааааааа, сделал мой день с утра, спасибо за отличное настроение. Да не сравнивал я их уровень защиты, я их вообще как игроков не сравнивал, просто все мы смотрим на Карузо и понимаем что парню с такими данными надо работать как проклятому, чтобы просто выходить на паркет в НБА. Но я о том и пишу, что несмотря на свое трудолюбие (уверен что оно не меньше чем у Дорта) даже если он выдаст свой максимум на итог серии это повлиять сможет не сильно. Ну у Хирро травмы были, тут тем более показательный пример, новичок вполне может играть значимую роль в ротации серьезной команды и иметь сносный процент попадания в ПО. Но я собственно немного о другом, Нанн в этом сезоне классный, и Дорт классный, пусть у них все получится, но на сегодня они не являются надежными игроками для ПО. Моя мысль была, что Хьюстон как то должен был легче проходить ОКС, там прикольные ребята, но если дорогой Харден у тебя серьезные проблемы в ПО когда против тебя играет ТРУДОЛЮБИВЫЙ незадрафтованный новичок, то это фиаско братан, что будет когда в тебя вцепится Беверли например. В целом я бы не стал сравнивать регулярку и ПО, это сильно разный уровень матчей.

ты как то вообще видимо через слово читаешь, я не сужу о его перспективах, я сужу (раз уж используется это слово) о его способности в текущем ПО быть полезным команде и делаю вывод, что парень интересный но СЕГОДНЯ с ним ничего не выиграешь. И совсем мне не понятно как нахождение ОКС в перестройке мешает ему точно бросать Вот кстати в этом сезоне все баскетбольные форумы были описаны кипятком по поводу еще андрафтеда показавшего неплохой потенциал - Кендрика Нанна и вот он сидит на лавке в организации где есть хороший тренер и нормальные стартеры и данная организация уже почти выбила одного из главных фаворитов сезона. При этом на примере этой организации мы можем увидеть, что вообще если человек не был выбран на драфте то это довольно неплохо иллюстрирует, что потолок у парня не самый большой. Ведь как ни странно, команды пытаются действительно на драфте урвать талантливых парней, а не просто тыкают в непонятные фамилии. В той же команде например есть такой новичок Тайлер Хирро, который играет в постсизоне в среднем по 31 минуте и набирает по 15 очков и забивает 38 % трех. Почему если 20-летнему Хирро не мешает его статус новичка попадать по кольцу в ПО, а 21-летнему Дорту мешает? А Нанну вообще 25 лет, он поиграл не только в студентах но и с мужиками, казалось бы вот у кого рука не должна дрогнуть Ну если таланта не густо, то да смотрят на трудолюбие и все такое, вот Карузо например ну как этого парня не любить, может он нам серию с Харденом зарешает.

Ну Батлер все таки звезда, особенно для востока. Я в целом думал, что Майами крови попьют из Янниса, но угадать что им еще и Буденхольцер своими решениями будет помогать никак не мог.

Его процент трех хорошо показывает, что он не 3Д игрок, как нынче и Дэнни Грин, мне Дорт понравился, Хардену он реально доставил проблем, но в атаке он был слабым звеном, что для незадрафтованного новичка простительно, но о каких походах в ПО с ним может идти речь, он и так дал очень много. А Шай крут, но является ли он игроком достойным All-Star game? По моему нет, может в следующем году станет, может не станет никогда, посмотрим. Ну а Яннису МVP на вылет дадут, награды это классно, и классно когда в команде есть такой парень на скамейке, но шестые игроки ничего не решают если нет толковых стартеров, классический пример Лу Уильямс, лучший шестой всех времен и народов, у Клипперс он и Харрел сразу вдвоем могут претендовать на лучшего шестого, но убери оттуда Кавая и чемпионский потенциал сразу упадет ниже победителя пары ЛАЛ/Хьюстон Действительно получился очень плохой матч, особенно проявившийся в четвертой четверти. Очень похоже по ощущениям на стартовый матч с Портлендом. Хьюстон выглядел вообще отлично, Лейкерс выглядели выпавшими из игрового ритма, многое не получалось. Но Оклахома проиграла два первых матча без особых шансов, но потом что называется нашла подход и была максимальна близка к успеху. Хотя до 0-2 желательно не доводить, в условиях текущего состава Леброн и Дэвис должны играть лучше, чем в этом матче, остальные само собой тоже должны давать максимум. В плане ротации Хьюстон не Клипперс у них на скамейке тоже не густо, кроме стартовой пятерки играют Хаус, Риверс и Грин. Поэтому усталость тоже может сказаться если серия затянется.

С одной стороны во многом согласен с Джоном, с другой и Клик пишет по делу. Как болельщик Лейкерс спустя 8 лет отсутствия ПО есть какой то мандраж, проблема тут по моему в том, что мы так и не поняли на что способны эти Лейкерс. Полсезона они вкатывались, после нового года вроде стали выходить на рабочие обороты (победы на Бостоном и Клиперс), потом карантин, потом пузырь, где они после первого матча остались без турнирной мотивации и играли какую то херь. Вроде бы Портленд должен был ответить на вопрос, а что могут нынешние Лейкерс, но Портленд выдав супер погоню за ПО, подошел к серии усталым и ослабленным травмами, отсюда и вытекает возможно главное преимущество Лейкерс в предстоящей серии, команда будет отдохнувшей, хотя как можно отдохнуть если ты в общем то и не устал. А вот Хьюстон я думаю устал, во первых они с начала пузыря играют небольшой ротацией, во вторых тяжелая серия с ОКС тоже потребовала много сил. Ну а усталость сразу снижает точность бросков, взять ту же Денвер и Юту, которые в последнем матче набрали какой то мизер очков. В общем Харден выглядел вчера подуставшим, Уэстбрук нет, но он пока критической угрозой не выглядит. Конечно с одной стороны ЛАЛ возможно потеряли темп, но все таки свежесть думаю в данном случае важнее. Не соглашусь наверно все таки с тем, что защитники ОКС действительно настолько хороши что смогли доставить столько проблем Хьюстону. Пол конечно да, но Дорт незадрафтованный новичок просто отвратительно кидавший трехи из за дуги во всех матчах серии кроме последнего (у него было 7 из 36, т.е 19 % из за дуги, ну у Дэнни Грина при всех к нему претензиях все таки было в серии с Портлендом 34 %), Шей прикольный игрок, но пока тоже второгодка, ему еще нужно и мясом обрастать и опыта набираться, Шредер в этом году зажег, но блин это все еще Деннис Шредер который даже в нынешней ОКС играет со скамейки. В общем Хьюстон не впечатлил, командой сильнее ОКС он не выглядел, а ЛАЛ все таки команда сильнее ОКС. Поэтому был бы нейтральным болельщиком поставил бы на проход ЛАЛ, но тревога за результат есть, потому что бывают очень большие проблемы в атаке, а если все будут попадать хотя бы на своем уровне, то все будет хорошо.

Статистикой все таки нужно пользоваться разумно, если говорить о судействе то сделать вывод о том справедливо был сделан тот или иной свисток нельзя, но если обе команды набрали по 19 очков со штрафных, то на мой взгляд проигравшая сторона вряд ли может винить судейство. В целом учитывая что в ПО более упорные и напряженные матчи, количество фолов может вырасти, что вроде бы логично, с другой стороны известно что в ПО судьи могут повысить уровень допустимого контакта и количество фолов в среднем тогда не вырастет, а то и уменьшится. В прошедшей серии оно выросло у обеих команд в районе 3 бросков за игру по сравнению с регуляркой, хотя вполне можно было ожидать, что Лейкерс будут еще больше зарабатывать фолов ведь Леброн чаще будет ходить проход, чем это делал в регулярке, да и Дэвис тоже будет чаще обострять. И Леброн явно был часто не доволен, когда в его проходах фолов не давали. Ну а что касается Хардена и пользования статистикой, то если ты оцениваешь оборонительную работу игрока только по двум статпараметрам, то у тебя будет такой вывод, но я предпочитаю например смотреть defencive rating на баскет-референсе, там Харден не попадает даже в первую сотню с показателем 108 пропущенных очков за 100 владений при нем, а лучший Янис с 93 очками на 100 владений. По игре в обороне сразу более ясная картина получается.

А что сами по себе попытки какой то бонус дают? Ну да ладно, количество попыток? Легко. В среднем за матч в серии ЛАЛ из 28 попыток набирали 19,6 очков, в то время как Портленд делал 25 попыток и, шок контент, набирал 19,8 очков. Если сравнивать с регуляркой то Портленд получал по 22,1 штрафных броска за игру (+2,9 в ПО), а Лейкерс получали 24,3 броска за игру (+3,7 в ПО). Итого мы получаем судейский бонус 3,7 - 2,9 = 0,8 попыток за матч. При этом действительно в третьем матче Лейкерс получили гораздо больше штрафных, но это один матч из пяти, и при в целом равной статистике значит в остальных матчах перекоса быть не могло. Для сравнения Филадельфия в регулярке получала по 22 попытки за игру, а в серии с Бостоном по 32 штафных из которых 26 забивала, и как им это помогло? Леброн штрафные в регулярке 69 % в серии с Портлендом - 73,7 %, вот Энтони да сдал. Но возьмем например Маккалума у него по карьере 82 %, по сезону 75 % а в серии с Лейкерс 68,2 %, ему кто мешал? Судьи за рукав дергали? Я понимаю 68 % у центра может быть, но у гарда, это так себе результат и более тянет на эпитет - дырявый. Или вот Нуркич по сезону было 88 %, а в ПО - 78 %. Поэтому не вижу никакого обоснования позиции о том, что судейство имело значимую роль. Опять же никто не хочет ответить на простые вопросы: - кто те люди в Портленде, которые могли держать в защите Леброна и Дэвиса и не фолить? - кто в этом составе Портленда был третьим номером способным играть на уровне ПО? - существуют ли заявления тренера и игроков Портленда о том, что они считают судейство предвзятым в прошедшей серии?

Ну по логике тогда судьи должны состоять сплошь из завершивших карьеру профессиональных игроков, но почему то это не так. Мне интересно как вы это представляете себе: судей собирают перед началом ПО и говорят, так ваша главная задача тянуть Лейкерс и помогать Леброну, или судьи когда стоят перед матчем такие: "Так ребята сегодня убиваем Портленд". В среднем за серию пара Дэвис - Леброн набирала со штрафных 13,6 очка, а пара Лиллард - Макколум - 11 очков вот эти 2,6 очка за игру и есть та гигантская помощь от судей? Между прочим Макколум увеличил среднее количество пробитых штрафных на 76 % по сравнению с регуляркой, почти в два раза, другой вопрос, что он в целом мало на себе зарабатывает штрафных, в том числе поэтому он и не входит в когорту суперзвезд. Я читаю комментарии о том, что Портленд бодрячком выглядел в последней игре серии, даже вел, и у меня вопрос, а вы заметили что уже в первой четверти Фогель позволил себе выпустить на площадку пятерку Карузо-Джей Ар Смит-Грин-Кузьма-Моррис, да даже в регулярке всегда играли с одной звездой на паркете, либо Леброн, либо Дэвис. В этом составе минуты полторы играли, сыграли так себе, но и отставания не привезли особого. Подразумевалось, что Леброну придется пахать как проклятому в матчах с Портлендом, а в итоге он играл меньше (32 минуты), чем в среднем в регулярке (34 минуты). Джаред Дадли в этой серии такое ощущение отыграл больше чем во всей регулярке. О какой интриге убитой судьями идет речь? Портленд затащил первый матч благодаря трем трехам подряд в концовке, в том числе Лилларда почти с середины площадки, это было круто, но делать так постоянно вряд ли возможно.

Спорить не буду, просто я для себя в целом в спорте вывел формулу: если ты можешь проиграть из судейства, значит ты просто не был сильнее в конкретной игре. Поэтому не рассматриваю судейство как причину, на которую можно ссылаться, особенно когда стали использоваться видеоповторы, особенно в баскете. Я еще понимаю в соккере, там действительно назначенный или неназначенный пенальти может реально решить судьбу игры. В баскетболе же набирают больше сотни очков за матч, поэтому цена одного очка и фола существенно меньше. В целом мне непонятно, как по телевизору можно уверенно сказать, что в четырех подряд моментах судьи ошиблись с фолом, у меня есть минимальный опыт судейства в любительском баскетболе, так это мне показалось очень сложным делом, все происходит быстро и ты должен сразу принять решение, хотя мы видим что иногда при видео повторах (причем с разных ракурсов) судьи по несколько минут думают, и все равно остаются вопросы. А у вас все просто, судьи тут ошиблись, там ошиблись, причем сделали это преднамеренно. Мне такой подход не близок. То что уровень и авторитет игрока оказывает влияние на судей, то что топовые игроки умеют показывать фолы, это да, поэтому то так важно заполучить в свою команду суперзвезд если есть задача добиваться результатов в ПО.

Это вообще интересный момент присвоения ярлыков в медийном пространстве, Клипперс как-то стали этакими хорошими парнями в Лиге, особенно на фоне Лейкерс, которых хэйтят исторически, а тут еще за них самые плохие парни лиги - Леброн и Дэвис. Мне например смешно, что Дэвиса травят за бойкот предыдущей команды, а Кавай и Джордж якобы хорошие, хотя эти парни также жестко кинули свои первые команды. Если Дэвису НО не дал ничего, то Сперс сделали из Кавая того игрока которым он стал, да еще и перстень впридачу дали, но плохой парень у нас Дэвис конечно. В целом все свободные агенты весь год уходили только в Клипперс, считая видимо что это верняк в получении кольца и тут большой вопрос, а что там с командной атмосферой - да у вас есть куча талантливых парней, но большинству их них не хватает рассудительности, а голову туманит завышенная самооценка. Посмотрим конечно, что у них выйдет, насколько непорядок в психологии помешает им в ПО, все таки Кавай по складу характера вряд ли может управлять раздевалкой, ну а Джордж видимо еще меньше годится на эту роль, если как выяснилось он испытывает серьезные психические проблемы из за пузыря. Если бы Леброн такое выдал, его бы знатно смешали с говном, ну да его смешают по любому другому поводу.

Klistron Еlephants Eric Bledsoe L. Shamet Austin Rivers или никто Tyler Herro M. Porter Jr. и Jerami Grant или Rudy Gobert

А что не может быть 4 свистков подряд, разве это сразу говорит о предвзятости судейства? Вот кто в текущем составе Портленда может успешно защищаться один в один против Дэвиса или Леброна? Хотя бы даже так: кто в составе Портленда может считаться игроком защищающимся на уровне выше среднего?

Логично, они тоже хотят в клуб борьбы за справедливость, лиги коммерческие организации, они заботятся о своем имидже, это вопрос капитализации и доходов. Ну а то что Леброн переобувается, так он метит в политики, значит переобуваться это базовый навык, осваивает)

Я тоже все смотрел, и у меня такого ощущения нет. Я конечно не много но кое какие подкасты слушаю, материалы читаю, нигде не наткнулся на мысль что Лейкерс подсвистывают. Сколько челенджей Потреленд взял в этих матчах? Я помню один, там изменили решение в сторону Портленда и Леброн прыгал как ошпареный, если много явных ошибок почему не беруться челенджи?

Много я смотрю понаписали, но что то я не увидел оценки ситуации с которой все началось, по моему полициейские в случае с этим парнем Джейкобом просто охуели, там вообще не было необходимости стрелять, да мужик хотел уйти, но он не сопротивлялся и стрелять ему в спину на глазах его детей это просто жесть. По этому понять возмущение людей я очень даже могу, мы же баскетбол смотрим, а не собачьи бои и там играют люди, у которых есть свои эмоции и жизнь. Многие из них вышли из не самых лучших районов и для них это конечно близко. Конечно с их стороны наивно было думать, что если на майках разместить добрые надписи, то реальная жизнь измениться, это как надеяться что если в щиты карателей вставлять цветы, то каратели исправятся. НО это все равно заявление о своей позиции и это лучше чем ничего. И бойкот хороший повод привлечь внимание к проблеме, но вот окончание сезона по моему это так себе мысль и не потому что я не увижу баскетбола, меня тот же Nascar выручит от скуки. А вот сами они потеряют, так они могут после каждого матча говорить свои мысли, пожертвовать призовые детям Джейкоба на университет или еще на что. А вот без баскета про них быстро забудут, они не будут на виду и потеряют свою значимость. Ну а те игроки которые еще не получили миллионы и вовсе останутся у разбитого корыта. На эту тему классно высказался Дреймонд Грин, все по делу. Поэтому хватит уже смотреть на цвет кожи, нужно смотреть на дела и слова.

В третьем матче было 21 фол у Лейкерс и 25 фолов у Портленда, где тут явный перевес? Да у Лейкерс было явное преимущество по бросковым фолам, ну так у Портленда некому защищаться что против Дэвиса, что против Леброна. Вы что хотите сказать, что Мело, Уайтсайд, Нуркич и Габриель могут адекватно без фолов держать АД и ЛД? В серии есть три суперзвезды, которых очень сложно останавливать и в третьем матче они пробили Леброн Джеймс - 17 штрафных, Дэвис и Лиллард по 14 штрафных у остальных не более 4-х. Может есть какой материал где прям разобрано что в пользу Лейкерс значимо больше свистят?

Портленду конечно очень тяжело, лидеры устали и играют с травмами, скамейки достойной ПО нет, в общем даже стартовой пятерки нет, Уайтсайд в старте это от безысходности конечно. Ну а матч показал, что если ролевики не подводят то проблем с Блезйерс нет, защищаться там не кому. Если Лилларда не будет в пятом матче, то не представляю что Портленд сможет противопоставить. Хотя если Лиллард будет в том виде, в котором он был в четвертой игре то это тоже не спасение, парням пора в отпуск, они знатно потрудились, но это команда не для дальних походов в ПО.

Видно что могут добавить, есть надежда что могут вкатиться, почувствовать игровой ритм и будут сильнее. Эх Брэдли бы еще.

В предверии третьего матча наткнулся на интересную мысль: 36 21 21 22 19 20 19 30 - это набранные очки Портленда по четвертям из двух игр, последнюю четверть второй игры можно смело отбросить, так как там играли резервисты. Хорошо видно, что пока защита Лейкерс справляется, если будут попадать даже не хорошо, а средне, то пройдут без особых нервов, так как не знаю, что еще может предложить ПТБ.

Это Ричардсон который в Филадельфии?