Goorvin

Все так же безнадежно в атаке, все так же ужасная выборка бросков с минимальным задействованием партнеров....

Из 58 бросков 32- это трешки. Как же заебали с этой однообразной хуйней, просто жуть, даже ГСВ так со своими пуляниями не вымораживали(наверное)

Защита у Кельтов конечно очень крутая, но насколько же беззубая атака у Бакс, вообще без идейная, тупо Грек и гранд-каньон до остальных

10+8+6 в первой четверти....что за пиздец, как это контрить...

В догонку, я вот сейчас открыл стату по сезонам: 2000-2001- 35,4% средний по лиге. Лидер- Сперс- 40,7% 2001-2002- 35,4% средний по лиге. Лидер- Вашингтон- 38,8% 2002-2003- 34,9%, Лидер Бакс-38,3% 2003-2004- 34,7%. Лидер Кингс- 40,1% 2004-2005- 35,6%. Лидер Санс 39,3% 2005-2006- 35,8%. Лидер Санс 39,9% 2006-2007- 35,8%. Лидер Санс 39,9%(тут нет ошибки, полное зеркало предыдущего сезона) 2007-2008- 36,2%. Лидер Санс 39,3% 2008-2009- 36,7%. Бостон-39,7% 2009-2010- 35,5%. Санс-41,2% 2010-2011- 35,8%. Сперс- 39,7% 2011-2012- 34,9%. Сперс- 39,3% 2012-2013- 35,9%. ГСВ- 40,3% 2013-2014- 36%. Сперс-39,7% 2014-2015- 35%. ГСВ- 39,8% 2015-2016- 35,4%. ГСВ- 41,6% 2016-2017- 35,8%. Сперс- 39,1% 2017-2018- 36,2%. ГСВ- 39,1% 2018-2019- 35,5%. Сперс- 39,2% 2019-2020- 35,8%. Юта- 38% 2020-2021- 36,7%. ЛАК- 41,1% 2021-2022- 35,4%. Хит- 37,9%. Итого: Только 6 раз команды лидеры по трехам пробилаи 40% за сезон. Трижды после 2010 и трижды до 2010. Средний процент по Лиге выше 36 был 5 раз. Трижды после 2010 и дважды до 2010 Средний процент с сезона 00-01 по 09-10- 35,6% Средний процент с сезона 10-11 по текущий- 35,7% Тадам, дело раскрыто Джон, чуть добавлю по Пулу. Там был еще аналогичный эпизод c JJJ. Когда команды уходили на тайм-аут. Так что да, поддерживаю, тоже не поменял своего мнения и считаю, что Пул целенаправленно работал с коленкой Джа.

Все относительно. Для меня тот баскетбол, это прежде всего баскетбол силы и выносливости, нынешний- скорости и ловкости, выражаясь рпгшными терминами. Просто в какой то момент кто-то посчитал и решил, что математически эффективнее бросать трешку, чем двушку и начали пулять все кому не лень. Наверное нашелся какой то умник как в Маниболе. И тут все просто, если ты выбросишь 50 трешек с процентом 35%, ты заработаешь 52,5 очка. А если ты выбросишь 50 двушек даже с процентом 50%, ты наберешь 50 очков, а значит уже проигрываешь. А что такое 35% трех?Ну чтоб каждая третья залетала, чуть-чуть больше. Вообще проблем нет. И игра от этого стала такой, лично для меня менее зрелищной, потому что вопрос в начале матча всегда один: полетит или нет?Все. Значит ли это, что сейчас лучше снайперы- да ну не согласен, как и не согласен насчет джамперов с 70% точностью с 5 метров. Как раз раньше это и был основной инструмент в игре пг/сг/сф/пф. Пол Пирс выбрасывал за карьеру трехи с процентом 36,8, его "наследник" Татум бросает 38,3%. Ну ты правда думаешь что играй в формате "закинь больше трех" там был бы не плотный матчап?Очень даже, по мне Пол был чуть круче защитником. И на каждую современную звезду можно найти "прототип" из прошлого. Айверсон и Морант(разница кстати тоже в 1% из-за дуги), Рэй и Клэй, упомянутый тобой Рашард и какой-нибудь Пол Джордж. Поэтому я не вижу нчиего фантастического в том, чтобы команда 90х или 00х выиграла бы у команды 20х. Вопрос лишь в формате судейства. Играем по правилам тех лет- победа за стариками, по правилам текущих- победа за молодыми. Потому что я не думаю что при очень плотной опеке от какого-нибудь Брюса Боуена, когда не свистят каждый чих, Стеф попадал бы из за други с процентов 40, а вот как собирал бы против Тима 22 подбора Луни было бы интересно глянуть.

Я тоже иногда на старость жалуюсь)) Ой не уверен, все бы зависело от....судей. Если бы судили по правилам 90- то все эти Милуоки, Бостоны, ГСВ и Финиксы валялись бы в муках боли. А если по современным правилам в формате "перднул рядом-соперник упал", то скорее всего в обратную сторону конечно. Ну и насчет снайперов не соглашусь если честно, вот я только что посмотрел статистику Реджи. Так он за карьеру только в одном сезоне(96/97) делал в среднем за игру больше 6 попыток трешек. Сейчас такое кол-во выбрасывает в каждой команде минимум 1, а то и 2 игрока и это вообще никого не удивляет. Не уверен, что Реджи в нынешних реалиях, выбрасывая те же 8,8 в среднем по карьере как Стеф существенно меньше выбивал бы. А вот что бы делали нынешние Таунсы/Эйтоны/Йокичи/Эмбиды против Хакимов/Юингов/Шаков/Алонзо/Робинсонов- вот бАльшой-бАльшой вопрос)

Виктор, не вы ли года 4-5-6 назад(я уже забыл когда), говорил что это баскетбол нового поколения и через 10-15 лет мы будем вспоминать эти времена с безумным количеством безумных трех с любой позиции, с ностальгией как игры 2000х?) Залез в вайбер, а история сообщений только с октября 2018 осталось, но точно помню было, вроде как раз летом 2018 после Кливленд- ГСВ

И не говори, аналитика уровня задачки 3 класса и как у меня получилось то.... )))

Дано: Три серии уже со счетом 3-3(Харикенс-Бостон, ТМЛ-Тампа, Кингс-Ойлерс) Играют, Ваш-Пантерс(2-3), Пенгс- Ренджерс(3-2), Старс-Флеймс(2-3) По итогу в 4х парах должно стать 3-3 и возможно в 5й паре(Старс-Флеймс) Ты смотришь матч Ренджерс-Пингвинс, который заканчивается победой НЙР и счет становится 3-3 Давайте поможем Клику понять, как же исходя из указанных вводных закончился матч Кэпс-Пантерс даже без просмотра? Решишь задачку?:)

1. Угу, вместо Кэпс-Пантерс и Рангс-Питс пришлось смотреть только вторых 2. Ну это ж сарказм был. Сам удивлен что Мемфис так провафлили щит. Ну и опять JJJ, Джонс и Кларк такое мазали, что уму непостижимо

Ты вот это зачем делаешь то?!Хотел в выходной день неторопясь посмотреть все матчи и тут....спасибо за спойлеры... Там команда 3-4 шикарных снайперов с помощью Луни наконец то дожала Мемфис

Вот на все 100 согласен, уже матч должен начинать Кэм Джонсон, он и угроза более стабильная и сил хватает. От сюда и почти регулярный фол-трабл Краудера, просто уже не успевает.

Ну тренера года он заслуженно заработал. Тут вопросов нет. В регулярке мы были топ-1. Проблема в том, что у меня жуткое дежавю с ДАнтони. У Монти всегда охуенный план А и если он работает, то мы в шоколаде. Но плана Б такое ощущение вообще нет. В регулярке это работало, там не готовятся к противнику так как в ПО, там проверяют чье кунг-фу круче, твое или мое. А в ПО каждую деталь под микроскопом, движение каждого, поведение. Каждый матч мы начинаем одинаково, когда всю первую четверть у нас разыгрывает Букер. Три матча подряд такое. Зачем это?Я в душе не ебу. Бережешь силы старика Пола?Бля, ну так посади ты его в первой четверти на лавку, пусть сидит. На хуя нужен в старте 37 летний ПГ, которому вы не даете мяч?Бегать за 25 летним Брансоном?! Дальше, команда или выстреливает или нет. И вот тут начинается пиздец, потому что по ходу игры мы абсолютно не можем перестроиться, мы как дебилы продолжаем биться о стену, а она не поддается. Позиционное нападение. Меня вымораживает это, не важно выигрываем мы или проигрываем, мы играем методично и не торопливо. От вида стоящего в одном углу Краудера, а в другом Микела, с растопыренными руками ожидающими передачи меня тянет блевать. Пауэлл и Клебер постоянно выходят на заслон для Луки, наш Эйтон в 90% случаев толкается в краске. Да сука подвигайтесь вы, закружите карусель. Все перехваты Луки сегодня, а их 4 было, не потому что он охуеть каким защитником стал(это не камень в его огород), а были связаны с тем, что план в атаке прямолинейный, перевели мяч за половину(желательно на последней, 8 секунде), 5 сек постучали мячом по центру на дуге и ждем или когда Букер подбежит забрать мяч или скидка в один из углов, вот под конец этого тайминга просто образовывался дабл тим, а как преодолеть даблтим?Правильно, активным движением и включением, а не мы продолжаем стоять с растопыренными пальцами, как итог=перехват. Ну видишь что это не работает- сделай блядь что-то, поменяй, даже если не факт что это поможет, ну пробуй какую то вариативность. Возьми посади Пола, выпусти Пейна/Холлидея которые будут бегать как угорелые. Посади Краудера и выпусти Кэма, который будет стоять и пулять трехи(блядь, нам за матч выбросили 39 трех, мы 18(!!!), да есть у нас кому их бросать, пол состава может спокойно играть в кэтч энд шут, еще пару человек могут бросить с ведения).Нет, он будет с саркастически ухмыляющимся ебальником сидеть и смотреть по таймеру, когда у него по плану след.тайм-аут там записан в блокнотике. Я писал об этом в прошлом году(особенно в серии с ЛАК когда говорил за Лю) повторяюсь сейчас. Он может и охуенный стратег, но он не умеет в тактику. Даже эта картинка, которой я его постебал, ну бля, он так таймаут и не взял....его взял Кидд....Да еб твою мать, как так выходит, что у команды которая выигрывает +20 таймаутов меньше чем у тебя, альо.

Зря я наговариваю на Монти. После перерыва мы вышли заряженными на борьбу, аккуратно распоряжаемся мячом и видны интересные схемы в атаке. Вот даже первая наша атака в половине, совсем другой рисунок, перешли половину, дали мяч Букеру, тот 5 сек постоял и бросил 2 м не доходя до дуги. Сразу почувствовал, что нас ждет плотная и интересная борьба

Как же нас разъебывают. Но Монти бдит. Тайм-ауты для слабаков

Тааакс, давайте снова дружно скандировать для Монти "Букер НЕ ПГ, Букер НЕ ПГ, не давай ему разыгрывать"

Вот такую вот интересную инфу спиздил: "Бросковые показатели некоторых игроков, которых опекал непосредственно CP3: • Лука Дончич: 18 очков – 53% (8 из 15) + 5 передач и 10 потерь • Си Джей Макколлум: 13 очков – 26% (5 из 19) + 3 передачи и 5 потерь • Брэндон Ингрэм: 13 очков – 39% (5 из 13) + 4 передачи и 1 потеря • Джейлен Брансон: 12 очков – 29% (4 из 14) + 2 передачи и 1 потеря"

Сделал коубчик по последней атаке Кельтов https://coub.com/view/32i6zz

Тем не менее, у нас абсолютно зеркальная ситуация в конференциях Счет во всех сериях 3-2 1 команда на Западе и Востоке выигрывает пока у 4й 3 команда на Западе и Востоке выигрывает пока у 2й Плотненько идут

Эх, сейчас бы вернуться в дедлайн и обменять здорового Моранта в условный Сак-то на Халибертона и пик первого раунда....Вот это на 2022-23 сезон команда была бы... Тем временем за 6,5 минут до конца 3й четверти у Медведей +44.... UPD +49....пробьют ли полтос, главный вопрос матча UPD 2: пробили полтос....+52. Играют глубокие резервисты. Можно выключать.

Так хотелось написать о том, как же херово выглядят в атаке Олени, когда Холлидей включает хуй пойми что, несколько раз даже порывался выключить матч, потому что тупые изоляции напрягают. Но последняя минута матча конечно заставила меня заткнуться. Трижды наказать DPOYа в решающие моменты- это сильно. Для ребят из Массачусетса просто шок наверное, весь матч вести и расклеиться на последних секундах....жаль очень. ЗЫ Последняя атака Бостона крупным планом выглядит настолько забавно и весело, наверное один из самых смешных моментов в плейофф. Тут тебе и пол площадки бежавший и выпрыгивавший из чего можно Тейтум, показывавший что он открыт, и неразбериха игроков Миллуоки, когда сразу Портис валит на пол своего же Метьюза, тот пытается встать, но дружеская подножка от Грейсона Аллена этого не дает сделать. Очень не хватило музычки из Монти Пайтона

Ну не, вообще не то, ты чего) 1. Краудер, Крейг- это даже не смешно. Джае постарел и выдает в лучшем случаем в одном из 5 матчей что-то похожее на шутинг(как в предыдущем матче), зачастую к началу четвертой имея 4-5 фолов. Крейг вообще игрок мусорных минут, который сегодня впервые за три матча вышел на паркет при +20 и забросил 2 трехи. 2. У Далласа есть только Лука, только потому что так строит схемы Кидд. Напомню, в 3 и 4 игре мы проиграли как раз не Луке, а всем остальным. А вот когда играет только Лука, тогда нам проще. Для примера, сегодня Лука выбросил с игры столько же, сколько Баллок, Финни-Смит, Динвиди, Клебер, Бертанс, Пауэл(тот правда вообще не бросал ГЫ) вместе взятые. Напомню, это все игроки 1го и 2го юнита Далласа за исключением Брансона. Тоесть за исключение одного игрока основной ротации. И в этом видится беда Далласа, третью и четвертую они выиграли как раз за счет включенности команды. Когда набирает Лука, а остальные сосут- мы выигрываем. 3. Мы НЕ даблтимим Луку. Дабл тим на Луке у нас дай Бог случается пару раз за игру. Лука практически всегда играет 1 в 1 и ес-но старается избегать матчапов против Микала. Против Пола он ес-но его продавливает в посте в соло(правда сегодня наконец то в одном моменте Пол грамотно подставился). Самый печальный на мой взгляд матчап- это Лука- Эйтон. В пост Лука есно под Эйтона не лезет, не долбоеб же, поэтому или раскачивает и бросает или ждет пока наш увалень сделает шагок другой в сторону кольца, а как известно, Эйтон один из не многих черных которые не любят прыгать, поэтому его максимум это поднятая рука вверх. Но повторюсь, судя потому что я видел, лично меня полностью устраивает если мы оставляем Луку 1 в 1, а закрываем остальных. К средине третьей четверти Лука устает уже просто и начинается карнавал ошибок. Сегодня вот против него неплохо толкался Кэм Джонсон и Бийомбо. Бийомбо сегодня был хорошо, но это думаю разовая акция. 4. Вообще, в этой серии очень много зависит на мой взгляд от Эйтона. Вот сегодня он старался и его чуть чаще заигрывали, появилась угроза для Далласа, мы выиграли краску(в два раза сегодня), как только он бесполезен в атаке- он бесполезен вообще, ибо в защите он лентяй ебаный 5. Ну ГСВ надо еще Мишек пройти, а нам Даллас. Вот когда пройдем, тогда и будем решать проблемы. У вас там тоже чай не оллдифенстим и вашим этим 3-4 опциям из-за дуги точно так же нужно будет решать что делать с нашими 3-4 опциями из-за дуги, несмотря на то, что мы бросаем трехи не так часто как вы, Пол-Букер-Микел-Кэм точно так же могут бросать быстро и точно. Еще есть записанный тобой в шутеры Крау, но тут как я сказал, раз в пять мачтей))Повторюсь, до финала конфы еще дожить надо, вас вчера вон всю игру возили без Моранта, так что настраивайтесь пока на 5ю)))