roll

Че-то слабо верится, что студент только что приехавший из России сможет достать билет в 20-тысячник на финал, которого сами Бостонцы ждали 20 лет. НУ в москве это просто было бы из области фантастики. Конечно может в америке спекулянтов нет =)

Не, я только чемпиона угадал =(

Ну еще, например, насчет поставленности нападения. Вспомним, Даллас - ведь их игра была весьма примитивна фактически. Но для того набора игроков именно и можно было назвать идеально поставленным нападения. То же самое касается нынешней Атланты - вроде игра не умная, но зато раскрывает лучшие качества игроков, которые сильны в силовых проходах, но "тупова-ты" отдать умный пас. Или Голедн Стейт тоже самое - управляемая анархия. Так вот нападению Бостона и не требуется особая сложность (вроде Оберто пасуещго с усов под кольца Данкану - сложнейшее взаимодействие), им не нужна многоходовость из-за того, что Барри может забить только будучи совершенно в одиночестве. Бостону нужна солидная незамысловатая игра, которая позволяет раскрыть потенциал звезд. Двухходовки(бросок КГ), трехходовки(вывод снайпера), размен Пирса на более маленького, чтобы тот мог забить броском через или в проходе и т.д. Иногда Гарнетт вносит в это элемент творчества, но не более. Так что игра Бостона в атаке - простая, но на уровне простых взаимодействий она очень даже отработана и наиграна, и очень эффективна. Проблемы как раз возникали, когда скорость защиты соперника не позволяла найти полуоткртого аленна или свободного рондо на втором-третем шаге атаке. Или Пирсу не дают принять мяч. И тут уж как раз наступал ступор. А что делать дальше? Бостон начинал опять прогонять свои назамысловатые атаки и опять не находил нужного открытого игрока. Отсюда все эти термины "смешное, нелепое нападение, непоставленное", но, повторюсь, огромного труда стоит защитной команде не дать Бостону завершать свои простые комбинации с первого раза. На такое способны только элитные защитные команды НБА. КГ принял мяч в нужной позиции - пиши пропало. Не успел закрыть пассинг лайн на аллена - три очка и т.д. Даешь им пространство - и все нападение работает снова как машина.

Вон была одна команда, которая в первом раунде выглядело просто блестяще - Сан-Антонио Сперс. И где мы сейчас? Просто уровень соперничества(если это не денвер) на западе диктует необходимость форсировать форму уже к первому раунду, а Бостон не слишком-то был готов рвать и метать с атлантой. Артем, я уже высказывал свое мнение по этому поводу. В НБА не бывает непоставленного нападения - там работают лучшие из лучших тренеров за редким исключением, имеют громадный штаб помощников и т.д. Просто то, что ты называешь "нападение не поставлено" следует читать не так хорошо и вариативно как у Сперс, но не поставлено - увольте =) Например тот же Детроит так и не смог за весь сезон справится со всевозможными вариациями пин-н-поп на Гарнетта и т.д. и т.п. Нападение еще как поставлено =) Эта команда в финале НБА, да еще попала туда с Алленом попадавшим 10 матчей 20 процентов бросков.

Не, ну нападение-то поставлено, но не разнообразно и не готово к игре против прессинга - это факт. Хотя может и дело в игроках, которые начинают паниковать.Днепровец, забудь ты про эту Атланту - Бостон вышел на пик своей формы к серии с Пистонс. Тем более в серии с Атлантой скорее проблемы были в защите против атлетичного состава атланты, предпочитающего силовую индивидуальную игру.

Насчет проблем Бостона в атаке. Они есть, но они ярко выражены только на фоне плотной подвижной обороны. Это как различия оттенков. Недостатки защиты Бостона желтого цвета, допустим, но чтобы они проявились их надо положить на красный фон(агрессивная оборона), но если положить эти же недостатки на желтый фон, то они просто не будут заметны, т.к. против команды которая дает дышать Бостон преображает, перестает нервничать и глупить в атаке, а главное их нападение снова работает. Этот что-то вроде порога чувствительности. Чтобы надавить на проблемы Бостона в атаке надо задать очень большой порог в защите, иначе этих проблем не увидете... Просто их атака нечувствительна к помехам средней степени интесивности... Именно поэтому они были так хороши в регулярке....

dneprovec Сложно не утрировать, когда ты вроде бы всерьез пишешь, что атака Лэйкерс сильнее потому что три лидера Бостона не набирают больше 20 очков, а если их сложить то получится не больше 60 очков. Если бы мне было 8 лет, я бы доверился такому аргументу, в 12 я бы уже задумался - а так ли все просто. Но ты пишешь это все на форум, где основная аудитория от 20 лет!!, причем людей, которые что-то понимают в игре в основной своей массе. Кроме как утрировать - больше ничего не остается.

Забудьте про Денверы и Кливленды. Вот специально подсчитал. Бостон 91,5 - 89,8 Детроит Лэйкерс 93,5 - 88,4 Сан-Антонио Вся эта разница по ПО - пустые цифры, слишком разные соперники. Вот серии против двух прекрасных команд, причем схожих по уровню защиты и скорости игры. Как мы видим - отличия минимальны. Не стоит недооценивать атаку Бостона, как и переоценивать атаку ЛАл... Писать, что Бостон будет еле переваливать за 85-90 - это глупость. Точнее такое возможно если темп будет такой, что сам ЛАЛ будет еле переваливать за 85-90. Так же весьма опрометчиво думать, что Бостон легче победить в 100+ игре - скорее сложнее.

А HP Pavilion как нормальные?

Взяли кольца, да скинули его контракт - что может быть лучше? Тем более 20М в год было для Шака весьма скромным предложением, которое окупалось за счет длительности. Вот только за кольца Хит сейчас платит Финикс...

а игра в обороне у вас тоже так резко зацементировалась с приходом Газоля (107 и 110 очков пропущенных от Бостона в сезоне)?

В чемпионате Лэйкерс забили Кливленду 90 и 95 очков, а Бостон Денверу - 118 и 119. Нет никакого смысла сравнивать. "А если еще и отбросить серию с атлантой" - а если еще и отбросить серии с денвер и юта? Сколько ЛАЛ забивали в среднем команде с хорошей защитой и долгим нападением? Правильно - Сперсам Лэйкерс забивали около 90 очков. Сколько забивали Бостон Детроиту? Правильно - около 90 очков. Надо сравнивать при равных условиях, а не когда одни играют с Кавс, а другие с Наггетс... Вот вполне объективный показатель - серии с командами(Сперс и Пистонс) у которых 2 из 4 лучших защит в лиге...

Кстати, что интересно будет с хваленой атакой Лэйкерс с Аризой? Он хоть бросать умеет?PS. У Лэйкерс преимущество в блоках, а у Бостон - в стилах. Мда =) Уровень)

потому что они были весь сезон атакующей машиной, были этой машиной уже в большинстве матчей с Детроит. Нельзя сравнивать количество очков, которое Бостон набирал с Кливленд и думать, что раз Лэйкерс обычно набирает 100, то у Бостона нет шансов. Против Лэйкерс у них совсем другая будет игра в атаке не то, что на защитном и медлительном востоке. Как раз Филу требуется вводить игровую аритмию и пытаться надломить Бостон резкими включениями защиты, т.к. в свободной игре атака Бостона практически непобедима, это самое талантливое нападение в лиге.Бостон = Кг+Пирс+Аллен, да и все - ну это несерьезно. Опять же полная недооценка соперника. PS. По идее Аллен конечно сильнее Ману, который не может играть.

ну-ну =) вы даже не представляете насколько недооцениваете соперника.Серию с Атлантой не смотрел, хотя учитывая состав команды вполне вероятно, что они играли очень интенсивно в силовой манере. Но зато смотрел почти полностью серии с Кавс и Пистонс и могу сказать, что слабость атаки Бостона - это миф(особенно после возвращения Аллена), точнее не миф а следствие защиты Кавс и Детроита в игре номер 4.

что такое док-станция?

Защита у ЛАЛ есть, но болельщики Детроита не дадут соврать, что как только Детроит снижал интенсивность обороны Бостон в атаке выглядет просто классно. В такой игре Бостон вроде бы не слабый оффенс Детроита переигрывал матч за матчем. Готов ли ЛАЛ сыграть в защите как Кливленд? Ответ очевидный - нет. Тогда будьте готовы видеть отлаженное, сбалансированное и очень сильное нападение Селтикс.

Только не забывайте, что на фоне Лэйкерс атака Бостона не будет выглядеть не самой лучшей, а будет выглядеть прекрасной.

а с XP бывают ноуты?

http://www.megashop.ru/index.php?level=12&...eField2222.y=12

Что значит "не решиться посадить Аллена на банку") Впятером в баскетбол только Майк Дантони играет. Поузи - лучший персональщик команды и самый надежный игрок в момент, когда надо забросить решающую треху. Свои как минимум 20 минут он просто обязан иметь в этой серии. Как раз ключ к успеху ЛАЛ в решающих матчах 1 и 5 было то, что Кобе их повел за собой во второй половине...

да, я уже забил - хотя бы просто нормальный экран не ровер PS. На IPS просто есть старые вроде этого http://www.megashop.ru/product-39388652.html

точнее ровер)

У нас ты Ролсенов можешь за такие же деньги напокупать отличных по всем параметрам =) Вот только мониторы в них...