roll

Пользователи
  • Публикации

    17 646
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя roll

  1. Это сообщение может быть отображено т.к. оно находится в защищённом паролем разделе. Введите пароль
  2. Это сообщение может быть отображено т.к. оно находится в защищённом паролем разделе. Введите пароль
  3. Это сообщение может быть отображено т.к. оно находится в защищённом паролем разделе. Введите пароль
  4. Это сообщение может быть отображено т.к. оно находится в защищённом паролем разделе. Введите пароль
  5. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Честно говоря, обзорам такого уровня что ли в фентази скорее место. Непонятно на кого такая халтура расчитана. Но точнее понятно - на людей далеких от баскетбола. То есть что-то вроде обзора финала чемпионата мира по футболу в журнале Спид Инфо. Ну просто смешны такие сравнения игроков...зачем...какой смысл) Днепровец, теперь понятно откуда у тебя такие глубокие баскетбольные познания, если ты читаешь подобный шлак и формируешь по нему свое мнение. PS. А что за фактор Карима Раша?
  6. Это сообщение может быть отображено т.к. оно находится в защищённом паролем разделе. Введите пароль
  7. Да, это известный момент, странно, что ты про него не знал. Только Газоль уже давно на такое не способен.
  8. ну у меня было время - перенес - когда будут он-лайн другие модераторы - наверное будут сразу удалять
  9. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Кстати заметили, что Рондо уже прекрасно усвоил обманку Хакима, которой тот научил в свое время Кассела? Кроме Рондо сейчас ее помйому никто в НБА не использует. PS. Ну и нельзя не сказать еще одну вещь, заканчивая тему Рондо. Слова, которые произнес какой-то уважаемый человек(не помню кто) - "Рондо - наверное лучший подборщик НБА среди всех игроков, если рассматривать этот навык со скидкой на рост".
  10. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Юрец, ты прав, только не писать по Рондо надо именно тебе при таком раскладе. Рондо - один из самых талантливых разыгрывающих не звездного калибра. Это будущие Селтикс и их бриллиант. Ты приравниваешь его как какому-то чернорабочему Смушу =)Насчет Фиша - заметь я уже писал, что главная проблема Бостона в этой серии - разыгрывающие. Но если речь идет о чистых игровых качествах, тогда когда Рондо не паникует, то он игрок(особено через годик-другой) совсем другого калибра игровой полезности нежели ролевой Фиш. Естественно влияние в раздевалке и т.д. не беру. Мне не дадут соврать - в начале сезона я был резко настроен против личности Рондо и не верил в него. Он меня переубедил, признаюсь. Проблема разыгрывающих Бостона в том, что они все трое на данный финал с точки зрения надежности не стоят одного Фиша, но речь тут дело исключительно в области психологии. А уж для чего брали Кассела - помйому очевидно. Выходить в ПО с почти руки-пг и запасным хаусом... Так же можно поставить вопрос - зачем брали Фишера, имея такого таланта как Фермер?
  11. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Действительно не знаешь... Хэд - Рондо а) Рондо один из лучших подбирающих разыгрывающих лиги б) Рондо действительно натуральный разыгрывающий в) Рондо хорош в защите (тут действительно аналогия со Смушем) Все проблемы Рондо в психологической устойчивости. Если бы он играл все время так, как играет в лучшие моменты(а проблема только в голове), то это был бы просто несравнимый по полезности с Фишером игрок. PS. Через два года Рондо будет делать 15+8+5реб. Я сам не верил в него в начале сезона, но сейчас убедился, что это действительно очень талантливый и уже сильно спрогрессировавший игрок. Что-то вроде Дэвина Харриса по таланту, но с более светлой головой для паса.
  12. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    =) Какой же это бред. Просто наверное ты не понял, что это означает. Так вот - Бостон играет в равной степенью 6-ью игроками - Рондо, Аллен, Поузи, Пирс, Гарнетт, Перкинс. Это фактически их основной состав и с тем же успехом Аллен мог бы заменять Поузи, но Аллен звезда - по этому выходит в старте. Но по игре никакого разграничения в этом ПО между ними нет. Когда требуется Поузи - играет он, когда нужен Аллен - играет Аллен.Юрец, извини, но Рондо ты совсем не знаешь.
  13. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Так нельзя ставить вопрос =) В пиковые моменты(а главное отрезки) защита Детроита, Кливленда или Сан-Антонио сильнее и агрессивнее. Но у Бостона есть некоторый уровень ниже которого они не опускаются. НУ вообще вопрос жестоко провокационный и ответа на него конечно нету. Главное, что защита Бостона позволяет команде решать все вопросы через нападение. Как я уже говрил, ключом к Бостону в этом ПО пока годится только одно - разбить их нападение. Как только Детроит позволял Селтикс дышать в игре 80% интенсивности Бостона брал свое. А у ЛАЛ чисто объективно нет возможности разрушать селтикс через защиту. Когда Бостону дают играть - остановитсь его очень сложно.
  14. Блин, была бы моя воля перенес сюда бы все посты Днепровца, но вот реально страшно понижают уровень дискуссии одно и тоже (то ли стеб, то ли всерьез он это пишет), а их там почти половина......... Вот подошли сейчас Х_Кей, Слоник, Джокерсон - хоть стало что читать..
  15. ппц набралось 3 страницы односложных постов
  16. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Все тема зачищена. Продолжаем дальше не набором предложений по одному на пост, а осмысленными(желательно хотя бы в 3-4 строки) и аргументированными сообщениями (как, например, последние 5 постов).
  17. ага)а если серьезно - просто перенусу большинство односложных постов вроде "за лейкерс"
  18. ладно - все я разделяю тему, думаю никто не против
  19. ну так я сразу предлагал создать вторую темы для он-лайн и треша. Думаю так и стоит поступить - до матчей еше очень много дней и есть еще возможность почитать действительно какие-то интересные мысли.
  20. НБА. Самые свежие новости

    Ману жжот До Олимпиады еще две месяца - ему залечить травму-то неделю-другую бы хватило. Просто в ПО такого нет окна...
  21. ты видимо пропустил начало и середины темы - я оставил несколько больших постов и в целом об этом всем писал, но видимо, это затерялось в аналитике от Днепровца
  22. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Сказал все правильно, только ошибся с местами слов - корректней будет так - "великолепный Поузи, который смело может держать Коби (Конечно лучше медлительного Батье, но и лучше Боэуна, блестяще успевающего на ногах до того как накроет усталость, но который не в силах сильно помешать Кобе при бросках и в силовых проходах)". Кстати Пирс по опеки Кобе как раз на Батира похож.
  23. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    тебе это не мешало писать уничтожительные слова про КГ в четвертых четвертях, которые после каждого матча разбивались статистикой плей бай плейPS. Предлагаю всем пока помолчать - высшая истина от Артема Панченко coming PSS. Алевой, вроде ты приличный человек - откуда столько грязи? Этих твоих поддевок втихаря? Высказываю свое мнение по финалу НБА - вот и все.
  24. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Хаус тоже 5 трех забивал кому-нить... Я не думаю, что это много о чем говорит. Радманович кстати будет иметь хоршие возможности в этой серии, т.к. с ним будет скорей всего бегать Аллен. специально по этому случаю я и написал вот этот пост - http://www.sports-center.ru/scforum/index....ost&p=73583Хотя даже скорее для нынешнего бостона не слишком корректно говорить о скамейке. Это лейкерс любит играть отрезки резервистами. Риверс же предпочитает планомерную ротацию. Так что стоит обсуждать силу упомянутых мною Поузи-Пирс-Аллен на 2-3, Браун-КГ-Перк на 4-5 скорее...