roll
Пользователи-
Публикации
17 646 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя roll
-
Это сообщение может быть отображено т.к. оно находится в защищённом паролем разделе. Введите пароль
-
Это сообщение может быть отображено т.к. оно находится в защищённом паролем разделе. Введите пароль
-
Это сообщение может быть отображено т.к. оно находится в защищённом паролем разделе. Введите пароль
-
Это сообщение может быть отображено т.к. оно находится в защищённом паролем разделе. Введите пароль
-
Честно говоря, обзорам такого уровня что ли в фентази скорее место. Непонятно на кого такая халтура расчитана. Но точнее понятно - на людей далеких от баскетбола. То есть что-то вроде обзора финала чемпионата мира по футболу в журнале Спид Инфо. Ну просто смешны такие сравнения игроков...зачем...какой смысл) Днепровец, теперь понятно откуда у тебя такие глубокие баскетбольные познания, если ты читаешь подобный шлак и формируешь по нему свое мнение. PS. А что за фактор Карима Раша?
-
Это сообщение может быть отображено т.к. оно находится в защищённом паролем разделе. Введите пароль
-
NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1). Тема для боления.
roll ответил в тема ivan-off в NBA
Да, это известный момент, странно, что ты про него не знал. Только Газоль уже давно на такое не способен. -
NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1). Тема для боления.
roll ответил в тема ivan-off в NBA
ну у меня было время - перенес - когда будут он-лайн другие модераторы - наверное будут сразу удалять -
Кстати заметили, что Рондо уже прекрасно усвоил обманку Хакима, которой тот научил в свое время Кассела? Кроме Рондо сейчас ее помйому никто в НБА не использует. PS. Ну и нельзя не сказать еще одну вещь, заканчивая тему Рондо. Слова, которые произнес какой-то уважаемый человек(не помню кто) - "Рондо - наверное лучший подборщик НБА среди всех игроков, если рассматривать этот навык со скидкой на рост".
-
Юрец, ты прав, только не писать по Рондо надо именно тебе при таком раскладе. Рондо - один из самых талантливых разыгрывающих не звездного калибра. Это будущие Селтикс и их бриллиант. Ты приравниваешь его как какому-то чернорабочему Смушу =)Насчет Фиша - заметь я уже писал, что главная проблема Бостона в этой серии - разыгрывающие. Но если речь идет о чистых игровых качествах, тогда когда Рондо не паникует, то он игрок(особено через годик-другой) совсем другого калибра игровой полезности нежели ролевой Фиш. Естественно влияние в раздевалке и т.д. не беру. Мне не дадут соврать - в начале сезона я был резко настроен против личности Рондо и не верил в него. Он меня переубедил, признаюсь. Проблема разыгрывающих Бостона в том, что они все трое на данный финал с точки зрения надежности не стоят одного Фиша, но речь тут дело исключительно в области психологии. А уж для чего брали Кассела - помйому очевидно. Выходить в ПО с почти руки-пг и запасным хаусом... Так же можно поставить вопрос - зачем брали Фишера, имея такого таланта как Фермер?
-
Действительно не знаешь... Хэд - Рондо а) Рондо один из лучших подбирающих разыгрывающих лиги б) Рондо действительно натуральный разыгрывающий в) Рондо хорош в защите (тут действительно аналогия со Смушем) Все проблемы Рондо в психологической устойчивости. Если бы он играл все время так, как играет в лучшие моменты(а проблема только в голове), то это был бы просто несравнимый по полезности с Фишером игрок. PS. Через два года Рондо будет делать 15+8+5реб. Я сам не верил в него в начале сезона, но сейчас убедился, что это действительно очень талантливый и уже сильно спрогрессировавший игрок. Что-то вроде Дэвина Харриса по таланту, но с более светлой головой для паса.
-
=) Какой же это бред. Просто наверное ты не понял, что это означает. Так вот - Бостон играет в равной степенью 6-ью игроками - Рондо, Аллен, Поузи, Пирс, Гарнетт, Перкинс. Это фактически их основной состав и с тем же успехом Аллен мог бы заменять Поузи, но Аллен звезда - по этому выходит в старте. Но по игре никакого разграничения в этом ПО между ними нет. Когда требуется Поузи - играет он, когда нужен Аллен - играет Аллен.Юрец, извини, но Рондо ты совсем не знаешь.
-
Так нельзя ставить вопрос =) В пиковые моменты(а главное отрезки) защита Детроита, Кливленда или Сан-Антонио сильнее и агрессивнее. Но у Бостона есть некоторый уровень ниже которого они не опускаются. НУ вообще вопрос жестоко провокационный и ответа на него конечно нету. Главное, что защита Бостона позволяет команде решать все вопросы через нападение. Как я уже говрил, ключом к Бостону в этом ПО пока годится только одно - разбить их нападение. Как только Детроит позволял Селтикс дышать в игре 80% интенсивности Бостона брал свое. А у ЛАЛ чисто объективно нет возможности разрушать селтикс через защиту. Когда Бостону дают играть - остановитсь его очень сложно.
-
NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1). Тема для боления.
roll ответил в тема ivan-off в NBA
Блин, была бы моя воля перенес сюда бы все посты Днепровца, но вот реально страшно понижают уровень дискуссии одно и тоже (то ли стеб, то ли всерьез он это пишет), а их там почти половина......... Вот подошли сейчас Х_Кей, Слоник, Джокерсон - хоть стало что читать.. -
NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1). Тема для боления.
roll ответил в тема ivan-off в NBA
ппц набралось 3 страницы односложных постов -
Все тема зачищена. Продолжаем дальше не набором предложений по одному на пост, а осмысленными(желательно хотя бы в 3-4 строки) и аргументированными сообщениями (как, например, последние 5 постов).
-
NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1). Тема для боления.
roll ответил в тема ivan-off в NBA
ага)а если серьезно - просто перенусу большинство односложных постов вроде "за лейкерс" -
NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1). Тема для боления.
roll ответил в тема ivan-off в NBA
... -
NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1). Тема для боления.
roll ответил в тема ivan-off в NBA
ладно - все я разделяю тему, думаю никто не против -
NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1). Тема для боления.
roll ответил в тема ivan-off в NBA
ну так я сразу предлагал создать вторую темы для он-лайн и треша. Думаю так и стоит поступить - до матчей еше очень много дней и есть еще возможность почитать действительно какие-то интересные мысли. -
Ману жжот До Олимпиады еще две месяца - ему залечить травму-то неделю-другую бы хватило. Просто в ПО такого нет окна...
-
NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1). Тема для боления.
roll ответил в тема ivan-off в NBA
ты видимо пропустил начало и середины темы - я оставил несколько больших постов и в целом об этом всем писал, но видимо, это затерялось в аналитике от Днепровца -
Сказал все правильно, только ошибся с местами слов - корректней будет так - "великолепный Поузи, который смело может держать Коби (Конечно лучше медлительного Батье, но и лучше Боэуна, блестяще успевающего на ногах до того как накроет усталость, но который не в силах сильно помешать Кобе при бросках и в силовых проходах)". Кстати Пирс по опеки Кобе как раз на Батира похож.
-
тебе это не мешало писать уничтожительные слова про КГ в четвертых четвертях, которые после каждого матча разбивались статистикой плей бай плейPS. Предлагаю всем пока помолчать - высшая истина от Артема Панченко coming PSS. Алевой, вроде ты приличный человек - откуда столько грязи? Этих твоих поддевок втихаря? Высказываю свое мнение по финалу НБА - вот и все.
-
Хаус тоже 5 трех забивал кому-нить... Я не думаю, что это много о чем говорит. Радманович кстати будет иметь хоршие возможности в этой серии, т.к. с ним будет скорей всего бегать Аллен. специально по этому случаю я и написал вот этот пост - http://www.sports-center.ru/scforum/index....ost&p=73583Хотя даже скорее для нынешнего бостона не слишком корректно говорить о скамейке. Это лейкерс любит играть отрезки резервистами. Риверс же предпочитает планомерную ротацию. Так что стоит обсуждать силу упомянутых мною Поузи-Пирс-Аллен на 2-3, Браун-КГ-Перк на 4-5 скорее...