roll

Кто бы точно знал =) Официального ответа думаю не найти, кроме общих слов. На мой вкус этот приз вручается игроку, приход которого в команду в три раза увеличил количество ее побед в регулярном чемпионате по сравнению с прошлым сезоном.

Ilya21to5 есть немного) Я себе ничего не вбивал в голову, т.к. 75% матчей этого сезона, что я смотрел были матч Бостона - просто делюсь впечатлениями) А вот такие высказывания как раз из оперы про вбивание в голову

Фанат, вы сначала сезона(еще со спора про лидера бостона в ветке селтикс) вбили себе в голову умозаключения - "гарнетт не лидер бостона, пирс первая опция в атаке, в решающие минуты мяч находится у кого угодно, но не у гарнетта" - и используется это на уровне аксиом в своем подсознании - ну как тут можно поспорить с чем то, если вы на этих фразах строите все последующие рассуждения, причем переубедить вас в их(постулатов ваших) неверности не представляется возможным.

А зачем давать Данкану, если у бэрри бросок лучше? PS. Кстати у Пирса внутри трехочковой бросок хуже, чем у Гарнетта, без всяких скидок на позицию. Если вы внимательно смотрели последнии матчи, то могли заметить обилие появившихся пик-н-попов с участием Гарнетта, который завершает их как машина броском с 15-20-метров почти без промахов.

Ансвер жестко отжог я даже не стал комментировать) Раз уж ты(Илья) уже сказал про КГ, то Пирс - чуть ли не стрики шутер по высшим меркам. Можно назвать кучу игроков вроде паркера или жино, которым действительно стоит давать мячик в решающий момент, но никак не пирсу. Фанат, зато очень корректно сравнение Шака-Кобе с Кг-Пирс. Пирс - в этой команде как тяговая лошадь. Разве можно такое сказать про одну из лаловских прим? А вот пипен куда больше на ум приходит..

эко какие вы хистрые) логичней в случае нехватки просто собрать с 20-ти команд, чем с 30-ти, нежели давать mr.Bryant голосовать от лица целой Атланты)

вы разрываете мой разум

Answerman когда определимся со сроками =)

надо со сроками определиться только и со сборными

А кому интересно доверяют?

Лаловец, тут разговор начался с фразы, что претендентов на мвп могут оценить в первую очередь те, кто смотрит на баскетбол с трибуны нба, а по телевизору этого не увидеть, с которой у нас с Клайдом согласия не случилось.

Блин ну от приколов бузера как изменяется возможность оценить игроков, их качества и т.п.? Теперь я понимаю - здесь многие не ценят защитные качества бовена наверное из-за того, что не видели его игру вживую =)

ну вообщем есть еще над чем подумать, но в любом случае чем мы хуже хупса =) Назовем официальных обладателей премий от центра =)

есть такая проблема - но, во-первых, поищем еще по инету, а во-вторых, все-таки схема, имхо того стоит - должно получиться гораздо интересней и объективней, чем тупо всем скидывать в одну тему.

ну чтобы не было напряжно слишком. Ну хотя бы это - J. Walter Kennedy Citizenship Award - за что оно хоть вручается?

Смотрите, вариант анкеты для каждого болельщика. Со сборными надо еще подумать. дальше за каждое 1-ое место - 3 очка, за второе - 2 очка, за третье - 1 очко. Набравшие максимальное количество очков в голосовании клуба попадают в анкету от клуба для глобального подсчета. При равном количестве очков в голосовании клуба можно ставить выше кандидатов тех, у кого больше сообщений на форуме.

вот что вручается в нба, нам явно надо чето откинуть)

А куда я могу сходить? Я не говорю про наши чемпионаты с камерной обстановкой и т.д. Речь об американских двадцатитысячниках с играющей музыкой по среди розыгрышей. Не сомневаюсь, что 75% болельщиков на этих трибунах получают меньше информации, чем можно получить из трансляции. Ну вообщем не знаю как у тебя) Лично я своим глазам доверяю - вижу игру по тв в полном объеме игровых действий и построений и во всех подробностях. Не вижу причины по которой этого не достаточно, чтобы делать выводы на равне с теми, кто смотрим из под крыши двадцететысячника.

Не думаю, что так-то просто попасть на ближнии ряды стэпл центра. Насчет другой стороны площадки - это же не футбол =))) насколько я знаю все игроки в баскетболе обычно на одной стороне площадки =) Чтобы слышать, что говорят игроки есть инсайд трах... Я не говорю про миниарены и площадки детских команд, где действительно видно и слышно больше...

Караси взяли из внеземного актера, стиль съемок, стиль музыки, но положили на другую историю. Второй раз конечно гениально получится уже не могло, но все равно очень хорошо. Мораль жесткая) очередной наш фильм лучше 12-ти =) 8,5 /10

Ну объясни тогда, чем лучше трибуна для баскетбола?

Учитывая то, что из себя представляет баскетбол - ТВ куда лучшее представление о игре дает, имхо =) Ну по-крайней мере по сравнению с большинстом мест на арене.

t-mac9 Болельщики Бостона пытаются разъяснить ситуацию по поводу своего кандидата, используя исторические экскурсы и углубления в состав команды - что же в этом оффтопного) Другой вариант обсуждения - писать кг и неи.!=) может не так оффтопно, но имхо получится не лучше)

Наоборот=) Это не оффтоп, а аккуратная подготовка общественного мнения с плавным выходом на настоящее)

Ну вот уроки истории нам вполне четко показывают, что великий игрок может получать МВП, имея оруженосца сколь угодно высокого уровня, тянущего команду не меньше. Вот список команд, за последние 20 лет пересекшие отметку 65 побед(результат, на который идет бостон). Что-то мне подсказывает, что лидеры всех этих команд получили МВП в те годы.. 92-ой - Чикаго 67 96-ой - Чикаго 72 97-ой - Чикаго 69 00-ой - Лэйкерс 67 07-ой - Даллас 67