JuriyT

Пользователи
 Профиль  Активность

  • Публикации

    8 995

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем JuriyT

  2. Опубликовано:

    15 минут назад, Dikembe сказал:

    Так что повод в очередной раз подумать, стоит ли себя мучать

    а кто мучался, святоша ты наш, от филеров? когда я этот вопрос поднимал пару лет назад, тут рассказывали про то что в нба такая практика нормальная, все в порядке и бла-бла-бла. И тут вдруг бац и ненормально. Сейчас пару лет поиграете и окажется что действительно, надо ужесточить финансовую составляющие, ибо как-то легко люди подписывают на 2 гарантированных года КО, а потом просят раздуть бюджет для выкупа.

    одно из самых тупых правил, которые ничего не регулирует, а просто усложняет сиюминутные обмены. Все! правило ни о чем, ничего не улучшает. 

     

    0

  3. Опубликовано:

    Понимаю что твоему мозгу сложно осознать написанное, ибо думать это чуждо. Ведь это не дурацкие правила, это горение задницы у некоторых старожил видимо ГЫ 

    лови пищу для мозга по правилу и пункту 4: что человеку мешает подписать игрока на бейби-макс на 2 гарантированных года и так же толкнуть его?

    "выпускаем правила ради правил! бурная дейятельность совета лиги и форума"

    0

  4. Опубликовано:

    но это ж абсурд. как можно знать наверняка что игрок плохой или хороший? индивидуальные мнения никак не соотносятся с тем что происходит в реальной нба. такое ощущение что тут собрались 30 функционеров имеющее прямое отношение к клубам и игрокам в частности

    а другие варианты как бороться с этой дичью есть? или только один "верняковый" вариант? это мне напоминает историю с Миротичем и его выкупом перед рынком в долг.

    допустим:
    1) Убыточность клуба. игрок нарушивший финансовую часть лишается права подписывать своих свободных агентов и выкуп контрактов. Дается следующий сезон для наведения финансов в полный порядок. Вряд ли ему будет интересно подписывать игроков а-ля филеры. 
    2) По поводу филеров. учитывая что подписывать таких филеров может только игрок с отрицательным балансом по кепке, то соответственно пункт первый дает полноту понимания последствий. раздувание платежки за счет таких мувов может стать дорогим и через чур. когда у тебя тупо не будет возможности подписать своего звездного свободного агента
    3) Кэш не будет филером, а станет активом. Ибо сейчас все фукают и кекают на предложения кэш на 2 раунд с такой уверенностью, что под тем пиком можно взять минимум Николу Йокича. А теперь под этим пиком можно будет сохранить Николу Йокича. 

    Поэтому не вижу проблем с филерами. Есть проблема с не работающими правилами. 

    ЗЫ: Династия это ни про активы в виде пиков, йокичей, дончичей и вембаньям, а еще про бухгалтерию. пока ГМ-ы будут играть "ежегодные" лиги в династии, всякий мусор будет получать переплаченные контракты, а действительно стоящие активы смехотворные контракты.

    ЗЗЫ: посидеть 1 год из 3 летнего контракта с ТО ради того что б раздуть через год свою платежку за счет мува не такая уж проблема, с учетом того что в ростере 17 слотов. Тупо лаг в один год. Глобально ничего не решается. Только условные Вильямсы и Макдениелзы могут получить ценность ГЫ И безумных контрактов посредственным игрокам станет в разы больше. Мюрреи и Харты продолжат оставаться за крохи, а Вашингтоны и Макдениелзы продолжат получать максималки. 

    * - упоминанием игроков не хотел задеть чьи либо чувства. просто странные решение для ужесточения правил. 

    1

  5. Опубликовано:

    ... в догонку. 

    Что мне мешает дать максималку Кире Льюис на 2 года с опцией команды? Не обменяю так через год отпущу. А сливуну что такой контракт, что контракт на 1 год особой роли не играет. 

    Пункт бредовый что звиздец. и смешно и грустно. вроде все так грозно, а тут бац... 

     

    0

  6. Опубликовано:

    @John

    Не понятно вот это:

    Цитата

    4) Подписан в текущем сезоне на контракт, прирост по новой зарплате которого относительно своего последнего кэпхолда или QO составляет более 300%, а срок нового гарантированного контракта менее 2-х лет.

    1 кейс - я подписал условного Вестбрука на 1 год на 50 млн, а контракт у него был 12 до этого, запрет на его обмен? Баланс?
    2 кейс - подписал условного Хейеса на 30 млн на 1 год, он получил контракт в НБА на 1 год. Правильно ли я понимаю что он снова не может участвовать в обменах?

    может вовсе запретить однолетние контракты? чего мелочиться? еще можно ввести правило где комиссия должна оценивать перспективу игрока и не давать возможность выдать посредственным игрокам типа Ноэля или Вашингтона бейби-макс? 

    откуда 300%? Почему ни 150, ни 200? Зачем оставлять эту лазейку? Ведь потенциально такие игроки могут быть обменены за активы, хотя никакой игровой ценности они точно не несут.

    0

  10. Опубликовано: · Изменено пользователем JuriyT

    @John без каких либо претензий к новичкам, но неужели нормально что сначала ГМ отдает за спасибо Робинсона, а потом отдает 2 первых раунда и кучу вторых за игроков которые вряд ли будут играть в лиге через год?

    Вы там в телеге чем занимаетесь? может старожилы как-то объяснят новичкам тонкости, а не будут Робинсонов за бесплатно получать?

    3

  13. Опубликовано:

    3-х сторонний трейд:

    От САС: Макколум - 1 раунд 27 года Кавс - 1 раунд 27 года САС - 2 раунд 27 САС 
    В САС: Дежонте Мюррей + Девион Митчелл + Заир Вильямс + 2 раунд ЛАЛ 27

    От Орландо: Дежонте Мюррей
    В Орландо 1 раунд 27 года Кавс + 1 раунд 27 года САС + 2 раунд 27 САС 

    От ЛАЛ: Девион Митчелл - Заир Вильямс - 2 раунд ЛАЛ 27
    В ЛАЛ: Макколум

    0

  17. Опубликовано:

    Бимба бек хом

    Boston trades: Mo Bamba ($14.97M Trk. - Y - $1.32M NTC? False) + права на Холла Boston receives: MarJon Beauchamp ($02.65M Trk. No NTC? False) Terquavion Smith ($16.50M Trk. No NTC? False)

    San Antonio trades: MarJon Beauchamp ($02.65M Trk. No NTC? False) Terquavion Smith ($16.50M Trk. No NTC? False) San Antonio receives: Mo Bamba ($14.97M Trk. - Y - $1.32M NTC? False) + права на Холла 

    0

  19. Опубликовано:

    Понимаю. В любом случае, вариантов не особо. Из звезд никто не поедет, остается только искать варианты на драфте. При всем уважении, но Марканен не выглядит тем с кем можно решать серьезные задачи. Безусловно талантливый игрок, на сильном драфте ушел высоко, но не больше. Не забываем, что Эйндж приложил руку к успеху современного Бостона. 

    0