JuriyT

Сейчас хоть 40 игроков набери, главное чтобы к старту было 17. Самое сложное решение было у Дэвиса

@Klick Он у тебя еще не полный. До начала сезона тебе надо будет его чистить.

@John Сколько можно оставить денег под кепкой?

@John Спасибо. Я его заприметил еще в прошлом году... но травмы оставляли вопрос. Видимо поэтому он так быстро согласился на мой контракт Кстати это первый игрок из реальной НБА выступающий в Шарлотт

Теперь ему предстоит выводить мой сброд наркоманов и пьяниц в ПО.

МКГ у меня... считай пол-дела сделанно

Нон-трейд решает Ушел таким образом мимо целый Тайшон Чандлер. Но все-таки Андерсон меня удивил. Я ему даже в рейтинге бабок лучше контракт предложил. Круче всех укрепился покамись Рер Стар.

@Anticlockwise Спасибо Боюсь его железного здоровья. Хотя если игр по 50 будет играть, уже победа

@Aisha Олиник не получает ограничений по причины, что на рынок вышел раньше КО. Типа молодой. Мало ли. Но Букер старый, как Деррик Уилльямс Минут через 10 начнется всеобщий психоз. Игроки массово начнут выбирать клубы.

@Klick через 3 часа. в 4 утра.

@Klick Особо ничего и не начнется. Максимально приятные офферы победят и все закончится. Потом будет добор некоторыми командами игроков.

@SiRaFiNN Дики все свои контракты выслал еще в первый день открытия рынка

Потому что человек не решил подбирать опцию игрока... но блин Двайт Пауэлл. Я честно могу сказать, знай что с рынком будет такой зад и что некоторым агентам, типа Пауэлла и Букера нельзя будет дать больше... 5 млн в год, то вряд ли бы шел в очередную авантюру с трейдом своего пика. Но тогда был драфт и не было понятно о рынке ровным счетом ничего. Сейчас хотя бы пару побед одержать. В Стенли в этом году особо не верю, в Мюррея тоже. Если получится изьят хотя бы одного ролевика с рынка это будет успех. Наука простая, ты можешь быть хитрым, но рынок всегда будет непропорциональным. В прошлом году, таких ограничений не особо было, да и платежка была не столь суровой.

Сейчас нет никакого настроенния даже вставать в такую рань, чтобы ацептнуть пару предложений и возможно подписать, какого-нибудь... Макри... Все-таки ограничения в суммах и такой взрыв платежки, асолютный фейл эитого года, который не мотивирует для продолжения игры. Я даже Пауэллу немогу предложить 10 в год... молчу о Букере, который чудным образом свалился с 6 млн в год, до 2,5... это CUNT товарищи. Полный Cunt!!! Вот как в таких условиях вообще можно что-то строить? Чисто играй и юзай что есть...

А ЛеБрон, Уэйд и Бош договорились о снижении зп, чтобы играть в одной команде Мы говорим о виртуальном баскете. Зачем Ману переходить в Филу, если он всю жизнь играл под руководством Попа в одной единственной команде? Я говорю, что человеческие отношения немного более запутанные чем виртуальный баскет. Здесь роль играют скрипты... есть такая кнопка как заматчить предложение, а можно пойти и вписать контракт стартующий с 17,5 млн. Смысл этих прав и закоса под реальную НБА, если она нихрена не реальная? Единственный выход, это ГМ, который мог бы принимать решения основываясь на таких мелочах, как сила команды, вероятность через 4 или 5 лет не быть выбрашенным на улицу, и не просто длинна контракта, но еще и сумма гарантированных денег. Потому что 5ти летний контракт стартующий с 17,5 в конце срока имеет сумму 28 млн и естественно ПО будет подобранно игроком Это как карма за "жлобский" контракт и пусть мучается с забитой платежкой. Но когда этот контракт заканчивается ТО, то понятное дело, что он не доплачивает огромнную сумму денег, а через 4 года выведет этого игрока на рынок.

@John Как многие говорят, это виртуальная игра . Насчет Бейземора, и других вариантов, скорее всего предложение носили характер типа, чувак вот тебе 75 млн и 4 года, но последний с опцией команды, а Атланта типа чувак на тебе 65 млн и 4 гарантированных года. Он почисал репу, подумал... и сказал, конечно гарантированные деньги лучше Живой фактор он такой живой Иногда не поймешь. Ладно, время до следующего рынка есть, надо выработать алгоритм и предложить админам.

@Dikembe Обожаю дискус Общая стоимость гарантированого контракта. Вот пример: ГМ-А дает игроку следующий контракт на 4е года с 8% повышением и ПО. По сути частично гарантированный. 4ый год решение игрока. 1ый год: 21,5 2ой год: 23,22 3ий год: 25,0776 4ый год: 27,083(опция игрока) Итого за 3 года: 69,7976 млн. и за 4е года: 96,8806 млн. ГМ-Б дает игроку контракт на 5 лет с 11% повышением с ТО. Не гарантированый. 1ый год: 18 2ой год: 19,44 3ий год: 20,9952 4ый год: 22,674816 5ый год(поция команды): 24,4888 Итого за 4е гарантированых лет: 81,11 и за 5ть лет: 105,60. На 99,99% уверен, что ГМ-Б не будет подбирать опцию команды, а продлит игрока, при условии что он не потеряет в форме по такому же принципу. И он еще за 4е гарантированых года потеряет около 15млн. Что предлагаю я. Если игрок не претендует на звание суперзвезды и за ним идет посредственная охота, то обладатель прав на этого игрока вполне может допустить возможность подписать с ним такой контракт начинающийся с 18млн в первый год, но если кто-то дал ему максимальный контракт, то обладатель прав на этого игрока контрак от ГМ-А или замачить или же предложить другой, в котором будут соблюденны условия при которых ни условный игрок, нм ГМ-А, ни тем более ГМ-Б не страдают. Суть в следующем, что подпишет сейчас Фиш 3ех праймовых игроков на жлобские контракты(без обид ), через 4е года он снова выйдет на рынок с этими игроками и провернет такую же карусель. Интерес от этого может появиться? Понятное дело, что нужно иметь терпение, что нельзя делать резких телодвижений, а пылиться с тем составом, что есть... мы помним как многие ГМы забивают на лигу, потому что не находят для себя стимула просто зайти на 5 минут в день и выставить состав, или же не имеют шанса подписать в честных условиях игрока. На мой взгляд нынешние условия не совсем честные. Теперь маленькое отступление. Кто из выше преведенных ГМов больше рискует и по платежки и в принципе? ГМ-А или ГМ-Б? Кто за 4е года может потерять денег больше и иметь меньше шансов для усиления состава ролевиками, ГМ-А или ГМ-Б? Сомневаюсь, что тот кто в 3ий год контракта платит на 4 млн больше. Обычная арифметика. К слову, если проследить, то разница в суммах по контрактам увеличивается у ГМ-А относительно ГМ-Б. в следующем порядке 3,5 - 3,75 - 4 - 4,25. Т.е. Это при условии, что ГМ-Б ввалил 11% повышения, а ГМ-А 8%.

@Dikembe да скорее всего. Но если система понимает, что игрок в перспективе может заработать больше с ГМом без прав, то почему ГМу с правами разрешено давать столь низкий первый год? Все написнное относится к возможности ГМа с правми или заматчить или предложить контракт с ограничением на первый год. Все равно вероятность увести его у ГМов без прпв минимальна. @Dikembe это к слову о Фише, который помимо всего прочего спокойно сможет в свободные деньгу уложиться и потратить ограничения.

@SiRaFiNN 5ый на усмотрение. Я привел одинаковое количество лет. Вернусь домой, расстолкую.

Рука правая, поэтому можно потерпеть чуть дольше. Все-таки ей еще блоки ставить и подборы забирать

@John Попробую написать алгоритм на инглише. В принципе хаосу не должно быть. Просто осложнит некоторым ГМам переподписание своих агентов. им придется или матчить или же давать первый год немногим уступающий ГМа на регулярной основе.

@Dikembe В принципе логика в твоих солвах есть. ТО, ПО, Нон-трейд и т.д. это бонусы которые улучшают вторичный рейтинг при принятии решений, т.е. при равных условиях по зп, будут учитываться уже эти самые бонусы. И здесь логику менять не стоит. Сейчас к слову алгоритм выборки рейтинга по зп, немного похоже на то что я изложил. Но мое предложение, приравнивать второй год ГМа с "птичьими правами" с ГМом предложившим контракт по урезанной схеме. простой пример Я ГМ с "птичьими правами", Ты ГМ с ограничыными правми. Я предлагаю первый год 20 млн с ежегодным повышением на 11%: 1ый год: 20 млн, 2ой год: 22,2 млн, 3ий год: 24,642 млн, 4ый год: 27,35262 млн. Итого: 94,1982 млн за 4 года. Ты предлагаешь первый год 22 млн(пусть это будет потолок) на 8%: 1ый год: 22 млн 2ой год: 23,76 млн 3ий год: 25,6608 млн 4ый год: 27,713664 млн Итого: 99,134464 млн за 4 года. Т.е. ГМу с "птичьими правами" нужно будет или матчить контракт предложенным другим ГМом или же перебивать первый год равный 22млн. Минимум докидывать 1млн и того платежка худеет на 1 млн долларов в год подписи, а дальше по нарастающей. Обычно хитрые ГМы пытаются заключить контракт с ТО на 4ый сезон и напихать разных нон-трейдов. Этот 5ый год вполне логично станет тем самым важным винтиком. Т.е. ГМ с птичьими правами не сможет предложить контракт меньше 4ех лет и с суммой меньше 19. Это и есть своего рода честная игра. Тогда многие ГМы будет бережний относиться к рыку СА и своей платежки. Потому что имея в составе 6 игроков на рынке, ему придется делать все, чтобы не залезть за условный хард-кэп. Иногда даже жертвуя одной из звезд в прайме. Тогда можно будет строить стратегию на несколько сезонов вперед, а не смотреть только на один ход вперед. Моя стратегия не заключается в создании сильного боеспособного коллектива здесь и сейчас, чтобы в следующем году кинуть вызов Кавз, САС или Тройту. Мне надо пережить следующий сезон, уменьшить последствия от потери своего пика, а для этого подписать минимум тех самых 4ех средних игроков в которых мало кто верит, и желательно не делать резких движений в течении сезона. Потому что Портер, Йокич или Краббе может поджидать меня на любом отрезки сезона

@ovod печаль

Да в том-то и дело, что разработанная мною стратегия накрылась медным тазом, когда стало известно о повышении потолка зп. Все-таки я до последнего не верил, что его поднимут в нашей лиге. Если ты помнишь, КГ, Уэст и много другого дорого материальчика пришли аккурат летом. В феврале ты подтвердил, что будут повышать потолок. Но то все такое... завтра утром буду пожинать плоды первого урожая своего прошлогоднего решения Надеюсь, что урожай не скис

@SiRaFiNN Рэндом это хаус. Хаус не пртендует на развитие. Я объяснил логику, которая может заставить ГМа тратить свои деньги более внимательно, и относится к рынку, как минимум, как драфту. Это всего навсего логика принятия решний ИИ. Потому что, как я понимаю нам выдали бесплатного андроид-агента, который исходит из соображений рейтингов контракта. Это те мелочи которые не учтены в принятии решений. (открою секрет, я учился на специальности Интеллектуальные системы принятия решений ) Так что немного соображаю в том, как должен себя вести этот самый исскуственный интеллект. @Dikembe Да не в топовых ФА дело. Я только в мокрых снах могу себе представить, как Дэвис приходит в мой ростер Дело в таких игроках, которые не пользуються популярностью среди наших спецов, но которые могут выстрелить или улучшить свои показатели. И разница в том, что я таких могу взять 4 за свободные деньги, с приблизительным выхлопом в 60 ежедневных ФПГ. Согласись, что 180 очков от 4ех кадров еженедельно вполне дадут хороший задел для борьбы за ПО в моем дивизионе. Но когда помимо 7 клубов, еще 23 могут предложить аналогичные контракты, то естественно вся соль перестроеек испоряется. Кароче, это всего навсего статистика. Не больше, не меньше. Да и тенденция последних лет в НБа такова, что выстреливают самые неинтерессные ноу-неймы.