Klick

@BUGAY это я понимаю. Просто на исключения особо не расподписываешься. Посмотрим)

@ЭлычЪ надеюсь, ты не хирургом работаешь)) не знаю, кто там котировал Оладипо низко, сразу было понятно, что в Индиане он будет не хуже, чем начинал в Орландо. Молодой оллэраунд игрок обоих концов площадки, с приличным дальним броском. К тому же ещё и зрелищный. У него прекрасное будущее, как и у Индианы, надеюсь.

@BUGAY надеешься, что эти 2-3 придут на исключения?

@starbury1810 да, понимаю. Но, в целом, могу поверить в то, что и в 36 лет он ещё будет полезен. Другое дело, что не за 30 млн, конечно.

Думаю, Ховард будет полезнее Бледсоу в ближайшие два года (в рамках фэнтезийных очков), если не сломается. Но в долгосрочной перспективе, я бы предпочёл, конечно, Блэдсоу за 22, нежели Ховарда за 25)) руки прочь от Двайта!))

Не, сначала надо выкупить Новицки. Мне кажется это слишком суровым. Мы находимся в режиме неопределенности по предстоящим подписаниям даже своих свободных агентов. А выкупать игроков уже нужно сейчас. В случае, если Спартак сейчас выкупит Новицки, а Батюм подпишется в другой клуб и никто не придет на МЛЕ, то получается Новицки потерян зря.

На свой выбор? Нет четкого правила кого именно надо выкупить?

@Dikembe спасибо. но все же не до конца понял. В правилах сперва написано, что при переподписании своих FA, нельзя превысить Hard Cap. А потом тут же красным по белому о том, что и Soft Cap тоже нельзя превышать, даже если ты подписал c Bird Rights. Кстати, выкупить - это же равняется потерять игрока или только уменьшится бюджет?

@Spartak_Warriors Логично, потому что это межсезонье. Если нет, тогда и не более 17 игроков надо иметь в любое время года.

@John В какой момент времени будет оцениваться выход за кепку? Было бы логично оценить на старте сезона, когда уже все менеджеры приведут свои составы к стандартам лиги. Грубо говоря, у меня может быть 20 человек в составе с превышением soft cap, но когда я оставлю 17 к старту сезона, превышения может не быть.

@klistron в выпадающем меню выбирай

Выслушаю предложения по Харрисону Барнсу. Интересуют молодые перспективные игроки с меньшим контрактом и/или лотерейные пики.

@Spartak_Warriors Стартовал уже. Предложения можно делать.

@Aisha Так заходи вместо Джона, если комиссионер сам сказал, что с радостью уступит место.

@Spartak_Warriors Возможно ты прав по Вашингтону. Посмотрел на их состав еще раз.

@Spartak_Warriors Там два пика, еще и второй раунд. Не думаю, что Вашингтон в этом году наиграет на конец первого. Скорее, это будет в районе 20. Потенциал виртуально есть. Но 39% с игры для высокорослого игрока как-то странно.

@Spartak_Warriors Немного иначе было. Заявили трейд. Я практически тут же пишу Джону, дескать, каковы мои дальнейшие действия, кому, в какой форме и куда я должен сообщать свое решение. Он мне пишет что-то типа - мы уже приняли трейд, так что твое мнение уже неважно. И вроде как дальше модель такая, когда кто-то, вдруг, из троих голосующих будет против, тогда твой голос будем спрашивать. Мне не показалось это правильным. Какое-то факультативное участие в комиссии. Как приходящий бухгалтер по найму. Никого не обвиняю, может так и должно было быть. Просто мне так не подходит, поэтому и вышел обратно.

@Spartak_Warriors Ничего плохого про тебя не хотел тут сказать. Слово "набросился" не носило негативной окраски. Ты все по делу написал и выразил свое мнение, я ок с этим. Просто уверен, что подобный трейд (который прошел по итогу) никто бы не подтвердил, будь я со стороны ГМ Торонто. За Зака Коллинза отдали слишком много. Но трейд прошел, как мы все знаем. Я много чего написал по этому поводу, даже больше, чем нужно. Утомил многих, кто решил прочесть. Но по сути понял, что всем похую. Иначе, давно бы уже нашлись те, кто написали о желании попасть в комиссию, разгрузить немного Джона, раз он сам не восторге от членства в комиссии по трейдам. Осудили данную ситуацию пара-тройка человек и поплыли дальше. Наверное, мы заслуживаем подобного отношения, раз толком не реагируем на это. А может, я слишком уж сгущаю краски, все-таки это не более чем игра) Себя не предлагал в комиссию, так как уже попадал туда и мне не понравилась та роль, что мне отвели. Но по сути готов зайти туда вместо Джона или в дополнение. Но хочу иметь полноправный голос, а не быть запасным голосующим, как было в прошлый раз предложено. Уверен, что Аиша, Ракот, ты, Старбури, тоже были бы уместны в этой комиссии, если вам это надо. Дикембе обязателен к участию в комиссии, покуда ему самому интересно и есть на это время.

Обязательное подписание первораундников драфта - имеется ввиду нашего же драфта, а не реального?

@KinG да, ты прав. Первый раунд был потом в трейде комиссионера.

Тебе к Джону. У него должно быть еще есть пики следующих годов. Но сперва обязательно я должен с тобой договориться об обмене и оформить все в подобающем порядке.

Кто бы ещё, кстати, отдал 1 и 2 раунды драфта за одногодку Коллинза с 39% с игры? Почему, кстати, комиссия пропускает подобные нечистоплотные трейды, но теперь уже с другой стороны? представляю, как бы на меня накинулся Джон, Спартак и, возможно, ещё кто-то, если бы я отдавал Коллинза и требовал за это подобный пакет, отданный легко Джоном.

@ЭлычЪ Здесь дело не в конкретных игроках, а в ситуации. Считаешь, будь игроки топовые, подобного отношения Джона можно было бы избежать? А, ну да. Теперь у нас Джон меценат. Хотя, с учетом того, что он хотел Вашингтон оставить в ближайшее время и сконцентрироваться на Сакто (как-то озвучивал), подобная безудержная щедрость возможна.

И еще мне кажется, что Джону пора прекращать совмещать комиссионерство, комиссию по трейдам и быть менеджером двух команд. Слишком большая отвественность. Уверен, от чего-то можно и стоит отказаться. В идеале, на мой взгляд, быть комиссионером Дикембе, но его это вряд ли заинтересует. В подобном случае, как мне видится, Джону надо покинуть комиссию по трейдам и сконцентрироваться на еще более справедливом комиссионерстве + менеджерстве Вашингтона и Сакраменто. Какие будут мысли у других менеджеров?

Понимаю, что всем реально похуй на подобные кульбиты в исполнении комиссионера. Но когда это коснется вас, скорее всего будет немного неприятно. Или много. Может быть стоит провести какие-то изменения в системе? Например: 1. расширить комиссию по обменам, где каждый бы имел полноценный голос 2. не лезть со своими офферами, когда два менеджера уже согласовали трейд и обозначили это по правилам лиги, за которыми тщательно следит комиссионер 3.увеличить мораторий на обмены до 2 месяцев для новичков, а по их истечении не изображать из себя маму-львицу, вставшую на защиту новичка, и не взвешивать в граммах точность трейда, а позволять всему, что не напоминает откровенную дичь, проходить дальше. Может быть у кого-то будут еще толковые мысли.