Klick

Так я это и не оспариваю. Наоборот, чуть раньше об этом писал. Скорее будет меньше набирать, чем больше - основная моя мысль. Ибо когда всю карьеру бьешь 40% с игры, то чудо маловероятно. А минуты может забрать более молодой Ричардсон, который и на SG может бегать. Но вообще, желаю Уэйтерсу "игроцкого" процветания, конечно же)

@Spartak_Warriors Откуда 13.2? Сейчас ведь цифры прошлого года у всех игроков стоят? 10.5 ФО. Да, прямо лютых скореров в Майами толком нет. Но кроме Драгича забивать будут Тайлер Джонсон, Эллингтон, Ричардсон. Я, собственно, не против, чтобы Уэйтерс хорошо играл, это в моих интересах)), но переоценивать его пока не готов.

Уверен, что Майами и Вашингтон точно в ПО. Ну и Бруклин явно повыше будет, может быть даже за 8 поборется.

@Spartak_Warriors Спартак, я вот об этом говорил, в основном. Конечно, это не совсем бесполезный товарищ. Даже если сможет повторить 10 баллов, то и они не лишние, естественно. Однако расценивать этого товарища как существенное усиление за 10 млн в год на много лет - не стоит.

Рассмотрю обмен пик 1 раунда 2019 Финикс (можно вместе с другими пиками 2 раунда (Торонто, Атланта, Филадельфия) 2019). В первую очередь интересуют защитники.

@starbury1810 2 года назад 9, в прошлом году 6-7. Что там особенного в составе-то? Бостон, Индиана, Милуоки, Филадельфия, Торонто, Вашингтон - однозначно сильнее на Востоке. Лично я больше верю в Детройт и Кливленд, нежели в Майами. Сезон как всегда покажет.

Я обещал закончить эту тему, поэтому просто запомню твой прогноз. Посмотрим.

Ок, я больше не буду)

@starbury1810 Да не, не в мои пользу измерения. С фэнтезийными титулами Дика мне и рядом не стоять, это правда. Он и читает как нигга) @Spartak_Warriors Как-то странно ты читаешь выражение "от которого вреда МОЖЕТ быть больше, чем пользы". Это абсолютно не значит, что он 100% минусовой актив. Но выбивать 10 fpts за 30 мин в среднем за матч за 10 млн в год - это не супердостижение, как минимум. Для примера, Поэлтл выбивает столько же, но за 18 минут. Там все от броска, остальной статистики слезы. Когда ты за 6 лет в лиге бросаешь 41% с игры, то вероятность значительного улучшения статистики невелика. А минуты могут и сократить в середине сезона - скорее всего Майами мимо ПО в этом году. Плюс, он вернется после операции, благодаря которой пропустит 8-10 месяцев. С кем его можно сравнить из пары Poeltl и Knoх из другого трейда, который прошел на ура и получил высокие баллы от критиков? Зачем все превращать в фарс? Конечно, Форбс мне не нужен. А на любого из пары Poeltl или Knoх готов его отдать. Да что там, могу Шарича и Уэтерса отдать за пару из паралелльного трейда. Если будет время, могу подробно разобрать и сравнить трейд (актив за актив), который получил отлично от Дика (Лиллард на молодежь и пик) и трейд, который полоскается уже на несколько страниц форума (Гриффин на полумолодежь и пик). На мой взгляд, трейды практически одинаковые, но такой резонанс по последнему, что пиздец. А если учесть еще и годы обменяных игроков + контакты, то вообще становится странной вся эта истерия.

@Dikembe Похоже, ты немного уже стал путаться в молодых активах. Оно и понятно, трейд на трейде. 2.5 молодых живых актива + 1 раунд были отданы за Лилларда. Здесь у нас 1 полумолодой актив + Вэйтерс, от которого может быть вреда больше, чем пользы + 1 раунд. Рад за твои лайки, почти догнал меня, кстати. Никогда на это внимание не обращал, но раз уж зашла речь - глянул. У тебя 0.013 лайка на 1 сообщение на форуме, у меня 0,107. Выходит, я в аналитике все же еще что-то да могу) Согласен) но там ведь нерв не тот)

@Dikembe О, ты лайки считаешь. Часть из них мои, кстати. В чем-то согласен, в чем-то нет. Все это не более чем гипотезы. Я когда Ховарда выменивал, тоже считал это отличным обменом. Сейчас без Ховарда и без того набора, включая первый, пусть и не очень высокий пик. Товарищ, что отдавал Лаури за Мудиая, сейчас и без того и без другого. Эмбиида тоже как-то забавно меняли. 27 лет прайм, 28 прайм, но 29 лет уже ветеран-развалюха. Быстро время летит, я смотрю. Скилы Бартона, так как это все же полевой игрок, во многом зависят от броска. А бросать там будет кому - уже перечислял, целая армия бросунов. Что стиль подходящий - согласен. А по поводу того, что не дадут ему большой контракт, так я тоже думал, что Ховарду не дадут. А тут взяли и выдали два по 37 млн. Ничего нельзя сказать наверняка. Даже не так - ничего нельзя сказать даже с невысокой степенью вероятности, потому что это спорт, травмы, обмены, жизнь. А те 36 лайков за минусом моих - уверен, среди них есть те ребята, что провели куда более сомнительные трейды, нежели так горячо обсуждаемый. Я просто стараюсь быть вежливым и молчу. Но если есть желание, готов закошмарить практически любой из трейдов проведенных или еще не проведенных за последние дни. С аналитикой, статистикой, гипотезами и т.д.

Вижу, все ещё жива надежда переубедить Элыча) Бартон (27 лет, кстати), без вопросов классный игрок, тоже хотел его. Однако, сколько он будет набирать очков в команде с Йокичем, Миллсапом, Харрисом, Мюррэем, Айзейей Томасом? Большой вопрос. А зарабатывать от будет в 53 раза меньше Гриффина только один сезон. А дальше придётся платить, возможно, примерно столько же. Только не за главную звезду команды, а за 3-5 скрипку.

@John примерно понимаю о чем ты. Но все же, ключевой момент - минуты на площадке. Тот же самый Лиллард за 15-20 мин со скамьи тоже будет не столь плодоносный в очках. Если игрок любой позиции попал в благоприятную для себя ситуацию и сумел воспользоваться ею - независимо от позиции он будет успешен для фэнтези.

@John ну а F/C можно засунуть на F и на C. Не очень понял твой аргумент. То, что мало G с 25 поинтами - понятно. Но и вообще таких игроков ограниченное количество с 25+ на любых позициях.

@Norton центры и особенно комбо позиции (F/C) ценятся в Династии не меньше, а может и больше, чем гарды.

@Dikembe ну я тут просто зверь-обманщик какой-то! Хорошо, что ты никогда не занимался описанным тобой «намахиванием» новичков. Оба описанных тобой предложения пришли от самих ребят. И я в них ничего криминального не вижу. Твоя позиция понятна, но также весьма субъективна. Жути можно напустить на любой трейд. Легко могу это сделать практически по любому из обменов в последние 3 дня.

Похоже, тоже стал плохо разбираться (или и не начинал) в фэнтези-династии, ибо первоначально однозначно отмёл предложение Элыча. Чем существенно отличается старый 29-летний инвалид Гриффин с «огромным» контрактом от 28-летнего Лилларда с абсолютно теми же цифрами в контракте, который ещё и закончится на 2 года раньше, а новый будет совсем за другие суммы, кроме здоровья, в прошедшие годы, я не особо понимаю. А здоровье это весьма условная вещь, тот же железный Лиллард, не дай бог, завтра порвёт кресты или ахилл и до свидания. Гриффин будет первой скрипкой в Детройте и явно сможет набирать 22-28 фэнтезийных очков в ближайшие годы. Трейд с Лиллардом не вызвал у общественности резонанса, но там было 2 крайне молодых и перспективных таланта, находящихся в идеальной для себя ситуации. И если Шарича, который явно даже не 2 опция в атака, ещё можно сравнить с молодым активом, то каким активом можно считать Уэйтерса с 10 миллионным длинным контрактом? А первые пики были в обоих обменах. У Финикса с Дэвисом, Гриффином, Драгичем, Краудером он тоже не будет лотерейным.

@John Фила - Атланта ещё не проголосовали или вето?

TRADE ACCEPTED! Atlanta trades: Future 2nd Rnd Pick ATL ($00.00M Trk. No NTC? False) Jordan McRae ($03.10M Trk. No NTC? False) Atlanta receives: J.J. Barea ($03.16M Trk. No NTC? False) Philadelphia trades: J.J. Barea ($03.16M Trk. No NTC? False) Philadelphia receives: Future 2nd Rnd Pick ATL ($00.00M Trk. No NTC? False) Jordan McRae ($03.10M Trk. No NTC? False) @eminent

@KinG Благодарю, поищу.

Согласен

Подскажите, с какого момента становятся доступны к обмену игроки, подписанные или переподписанные недавно?

@ЭлычЪ Ну раз половина лиги в теме, то кто-нибудь поди и согласится.

@ЭлычЪ Разумеется, процент не заветенных трейдов выше у тех, кто меняется раз в два года. Или вообще не меняется. К слову говоря, вето комиссии крайне редкий момент. Наверное, это к лучшему. Были примеры в обе стороны - когда лучше было бы наложить вето или наоборот пропустить. Но, видимо, человеческий фактор. Все случается. А что касается торгов в мою пользу, то до сих пор не вижу дичи в предложенном мной варианте Мудиая на Зака Коллинза + 2 раунд. Могут быть высказанны различные аргументы в обе стороны, но если уж Дикембе готов до сих пор отстаивать валидность своего трейда Мудиая, то я тем более. Могу предложить на суд общественности твоё "равноценное" предложение по Гриффину, если уж ты считаешь меня таким рвачом.

@Anticlockwise И я больше не про то, что тогда было плохо со мной, а про то, что сейчас крайне странно. Стоит только новичку включить первый раунд или новичка в трейд - сразу либо вето, либо увеличиваем мораторий. Но потом приходит комиссионер со своим трейдом и сразу становится можно и новичков и первый раунд.