Klick

@smo-smoke Пока 3 команды на предпоследнем. Ты один из них (и я)

Ну вот, с Донованом уже предварительно порешали по максу. Подпись смогут поставить только в середине октября (если не передвинут даты на более позднее время), но публично объявили и не думаю, что сорвется теперь. Обе стороны довольны, как мне кажется. А Гоберу я бы и впрямь макс не давал, по-моему @diodiak еще раньше делился похожим мнением. Считаю, что игрок за оклад в 3-5 раз меньше макса сможет давать 60–75% того, что давал Гобер. Зубач какой-нибудь там или Мамба.

@siberianmax я говорю только про челлендж, их берут не судьи, а тренеры, как ты знаешь. В данном конкретном эпизоде Снайдер не мог его взять

@siberianmax просмотр не могли взять, так как остановки игры (свистка) не было. Просто так не ровном месте челлендж не взять.

На мой взгляд, это ни о чем статистика, при всем уважении к Клистрону. Кто-то из нас тут говорил, что тем дали больше фолов, а тем меньше? Я говорю лишь про то, что были явно свистки не по делу в пользу ЛАЛ. Можно ведь еще не дать свисток вообще и как Клистрон сможет привести эту статистику? Хотя кто знает, американцы всё считают, может быть уже и научились постфактум считать пропущенные судьями нарушения. Это не первая серия, когда судьи симпатизируют какой-то раскрученной команде чуть/немного/намного больше. Все-таки это коммерческая организация и уж Портленд точно никому не усрался вместо ЛАЛ во втором раунде. То же самое будет с Оклахомой/Хьюстоном в борьбе за следующий. Чтобы проходить такие ЛАЛобразные команды в ПО надо быть на голову сильнее. Конкретно в этом случае не сложилось многое у Блейзерз - проблемы с составом, здоровьем и т.д. И к этому списку еще неоднозначное судейство. Только об этом речь веду. Портленд и так слабее и проиграли бы 2-4, например. Но совсем не обязательно было опускаться до судейства с двойными стандартами. Ну или судьи просто не очень. Давайте вместе пристально понаблюдаем как дальше будут судить ЛАЛ. Может быть мне просто показалось.

Само подписание (и все, что связано с платёжкой) - на ПАСПН, как Юрий уже ответил. А выбирать игроков будем здесь на форуме, по уже определившемуся порядку в соответствующей теме, которую ближе к делу создаст Джон.

Так там и так был таймаут по сути - Хьюстон взял челлендж по фолу Ковингтона на Поле. Еще раз брать минуту смысла не было, как мне кажется. Тем более, разыграли как по нотам))

Смотрю 6 матч Хью-Окл и не покидает ощущение, что всё это происходит на обычной дворовой площадке. Пришли ребята, поделились наспех, кому-то достался один большой парень, другая команда без большого, но за них матерый малый, потому что с бородой. И пошла жара - кто мяч взял, тот его уже никому не отдаст. Куча айзо, на атаку 1.5 секунды, шот селекшн для трусов. Сейчас до 50 очков доиграют и поменяются кольцами. Удивлюсь, если не так будет.

Кларксон с Ниангом неплохо себя проявляют, как мне кажется. По крайней мере в нападении. Остальных совсем не видно, это да. Но там и остались лишь Брэдли, Морган, Мудиай, Они и еще какие-то более неизвестные товарищи

Что ж, с героизмом вышли в этот странный пузыристый ПО 2020 - в основном на плечах Лилларда и Макколума, но потом везение закончилось - без Аризы, Коллинза не было глубины фронкорта, плюс сперва микротравмы ведущих игроков, а потом уже и более серьезные травмы у Лилларда, которому пришлось покинул пузырь. Ну и ЛАЛ, конечно, именитая команда, которая могла обойтись без такой поддержки судейства. Выиграли бы серию так или иначе, но все же. Горжусь первым и последним матчем серии. Сегодня за 4 мин до конца было ощущение, что могут и этот матч вытащить, но потом как-то ЛАЛ крайне легко набирали очки и если бы у меня был свисток, то по фолу в нападении получил Джеймс и Дэвис, а так - 2 легких два очка после скидки первого на Дэвиса и анд-уан Дэвиса во втором случае. Прямо какого-то конкретного подсуживания сегодня не увидел, были ошибки в обе стороны, разве что запомнился очевиднейший фол Карузо при попытке данка Нуркича, но все 3 судьи смотрели куда-то в другое место. Мэло сегодня зажег против своего кореша и частично взял на себя бомбардирские обязанности Дэйма. Ну и Трента Мл. хвалю уже не впервые за время "пузыря" - хороший старательный малый с яйцами на обоих концах площадки. Макколум тоже был в классном режиме, но против такой защиты каждый мяч не забить. Команде отличного отдыха, доброго здоровья и продуктивного межсезонья. Надеюсь, увидимся в 2020-2021 году без всяких там бойкотов или карантинов)

@klistron Ну что за бессмысленный спор-то? Ты же смотрел матчи, можешь составить своё мнение по этим конкретным 4 свисткам подряд. Если не видишь там проблемы, то и ладно, каждый по-своему понимает. Могут и 8 подряд раз свистнуть или не свистнуть, если есть за что. А если нет - то и не надо. Ужасное и предвзятое судейство - так видится многим болельщикам и не только Портленда. В новинку это - нет, помогло бы честное судейство взять Портленду всю серию с ЛАЛ - вряд ли, т.к. действительно Блейзерз не в состоянии стабильно защищаться в своей краске и одновременно попадать крайне сложные броски с 8-9 метров. Но 2-2 сейчас было бы счетом по справедливости, несмотря на 2 абсолютно провальных поражения, где и любое судейство не спасло.

@Dikembe Илья вообще адекватен, давно нравится его жизненная позиция. Он немного чудаковатый, но в порядке.

Если кто не читал, вот тут по теме как раз: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/bankshot/2823535.html С личными мнениями автора можно не везде соглашаться, но несколько интересных моментов нашел для себя.

@klistron так челлендж всего один на весь матч и даже если он сыграет, то его не возвращают. Поэтому тренеры предпочитают оставить его на самый решающий момент. Странно, что ты не видишь подсуживания, но мы не можем быть до конца объективны - ты болеешь за одну из этих команд, я за другую. Но тут и другие ребята, не фанаты Портленда, отмечали ужасное судейство.

@klistron привет, ты сам матч смотрел? Не обязательно свистнуть больше фолов, важно это делать 1. своевременно 2. несправедливо, т.е. не свистеть фолы там где они были и наоборот видел все четыре матча полностью - судейство везде как под копирку

Между тем, хорошая новость - с настоящего времени в ряде стран запретят (а где-то уже и ранее запретили) оригинальное название детективного романа Агаты Кристи "Десять негритят". Теперь он будет называться более интригующе - "Их было десять". Считаю, что это солидная поддержка всему афроамериканскому сообществу. Пока кто-то говорит, другие делают))

@stockton Проблемы Портленда очевидны и я бы сказал, что все в равных условиях. Но не могу это сделать из-за абсолютно не симметричного судейства. Да, 2 и 4 игру было никак не вытащить и эти разгромы заслужены, хоть и не без ошибок в пользу ЛАЛ также. Но 3 игру Блейзерз могли забирать с большой вероятностью, а 2-2 это не 3-1, как все мы знаем. Допускаю, что серия все-равно была бы проиграна по делу, но с меньшими вопросами к судейскому корпусу.

Проигрывают, конечно, Блейзерз по делу, но судейство достойно отдельных слов «благодарности». Ну куда ещё здесь тянуть их? Портленд и так на последнем издыхании. Откровенный фол в нападении у Дэвиса пропустили в самом начале, Макколуму выписали технарь, хотя там очевиднейший фол был на броске у Грина. Зато если чуть погладишь кого из ЛАЛ - сразу фол. Не позорились бы в такой день-то, Кобе этого не одобрил бы

@Mighty Mouse если угадаешь с новичками в этом году и удастся урвать кого-то в межсезонье благодаря свободным деньгам - для выхода в ПО, тем более от Запада, этого может хватить, на мой взгляд

Очень надеюсь, что перед завтрашней игрой Стотс напомнит своему фронткорту о базовых принципах отсечения чужого игрока под своим кольцом во время их атаки. А то складывается такое ощущение, что Нуркич и Уайтсайд только из двора пришли, где были выше всех на 2 головы и подбор можно забирать не напрягаясь. К сожалению, против Дэвиса, Макги и Ховарда этот подход не действует. Отсюда же проигрыш всех далеких отскоков, т.к. маленькие Портленда вынужденно бегут в краску помогать своим бестолковым большим в борьбе за мяч.

Поймал себя на мысли - почти всё, что забивает Портленд по шкале сложности от 7-10, где 10 - максимальная сложность. У ЛАЛ примерно 0-4. Какими бы мастерами не были Лиллард и Макколум, но они не волшебники, к сожалению.

Нуркич сегодня знатный говнарь, конечно. Такое ощущение, что всю ночь в "пузыре" что-то тяжелое разгружал. Такой выхолощенный и изможденный, что трындец. Жалко Дэйма и СиДжея, вечно им не хватает банальной помощи. Ариза и Коллинз сейчас были бы кстати. Одна надежда - дотянуть до концовки, а там Джей Ар может выручить

Мне одному кажется, что столько фолов на ЛАЛ можно не свистеть? Я предвзят, конечно, но все-таки. 31 штрафных пробито ЛАЛ и 8 Портлендом за первую половину. Понятно, что фронкорта не хватает Блейзерз + Дэвис и Брон постоянно лезут под кольцо и там без фола с ними тяжело текущему составу. Но ведь не в 4 раза... Порадовали лишь 2 фола в нападении Брону - наверное, эти фолы прошли как "домашнее" судейство у Блейзерз, все-таки матч №3 серии. Когда уже Лилларду и Макколому начнут помогать остальные и забивать открытые броски?! 6 из 26 с игры у всех, кроме стартовых защитников Портленда!

@starbury1810 Здесь не надо было заканчивать)) Конечно агитируй, для Династии это всегда уместно

@JuriyT несмотря на различного рода разногласия, лично я рад, если останешься