Klick

На мой взгляд, 11.35 фппг за 3.5 ММ вполне себе нормальный вариант для ПАСПН. А уж для нынешних ГСВ и подавно)

@IndianaPacers предпочли оставить Ли. Маркиза кто-нибудь подпишет ещё, по мне так он неплохо играл за ГСВ в свои минуты. Парню 22 года всего.

@JuriyT не надо торопиться с выводами, травмы и ключевые обмены в самой НБА до дедлайна внесут коррективы во многие команды + вероятные обмены в нашей лиге. Так что пока 50 на 50 твои и Бостона шансы. Также думал о том, что не совсем корректно смотреть только на набранные очки, при прочих равных. По мне, либо надо отталкиваться от личных встреч, либо от пропущенных. Ведь чем больше «забили» тебе, тем с большим количеством сильных команд ты встречался и, значит, сложнее было набрать такое же количество побед.

Осталась лишь одна команда без поражений - Вашингтон. Если травм лидеров не будет, то так и закончат без поражений. Неприятности могут доставить лишь Майами на 14 игровой неделе, с остальными должны разобраться в любом случае. Забавно, что сейчас восьмерку Запада закрывает Денвер с показателями 4-7. На Востоке же, Бостон с 6-5 пока не выходит в ПО. Вообще, за попадание от Запада будут бороться Денвер, Хьюстон и Окла. Для Денвера и Оклы будет очень важный матчап на следующей неделе друг с другом. Зайон бы Наггетс не помешал, но он только тренируется 5 на 5 еще. У Хьюстона временно нет КАТа, с ним они явно посильнее и больше похожи на команду для постсезона. На Востоке все проще - Шарлотт и Бостон вероятнее всего и будут бороться за 8 строчку. Ближайший их преследователь Милуоки, имеет очень тяжелый календарь в оставшиеся недели и даже свежая победа над САС вряд ли спасет их коллектив. Но всегда есть место чуду)

Кстати, по итогам этой недели, у нас останется лишь одна команда без поражений.

Всех единомышленников с Новым годом! Пусть в нем будет поменьше травм как наших, так и профессиональных игроков) Ну и долгие годы фэнтези движению!

@SteveNash тысячу раз переломает ещё, цыплят по осени считают (в нашем случае - летом).

@JuriyT на один сезон возвращался?

@SteveNash близко, но не совсем то. Ещё надо учитывать, что ГМ Майами - опытный игрок и это было его предложение. ГМ Атланты - совсем другой случай.

@Dikembe если активы даром, то это не перекос разве?)

Мне просто любопытно, комиссия на отъебись полностью работает или как? Одно дело, задвигать каждый второй трейд и придираться по мелочам - это никому не надо. Другое дело - пропускать всё подряд. Дикембе, который не придерживается тактики запрещения, все же думает о значительном перекосе в одну из сторон. О чем думают другие?

@SteveNash где-то кто-то когда-то получал 18 фппг за 50-60 пик драфта, который состоится через 3 года?) Гибсон скоро отправится доигрывать в какой-нибудь контентер (10-15 мин) и быть лидером раздевалки.

@John раз решение по трейду Никс-Атланта уже есть и я ничего не испорчу, могу ли узнать состав комиссии и сколько голосов против надо, чтобы трейд не прошёл? Просто странно видеть, что за далёкий будущий пик в районе 50-60, команда отдаёт 25 фппг. Понятно, что Атланте надо было чиститься, но могли и должны были выручать намного больше, нежели упомянутый выше пик.

@dree должен @diodiakкак комиссионер разрулить.

Действительно отличное приобретение в лице опытного, но не старого скорера. Опасность исходит с трёх уровней - проход, средний, трёха. Даже в затухшем Кливленде сын Кларка находил мотивацию со скамейки набирать почти 15 очков, в Юте должен рвать и метать в свои 15-20 мин.

@Dikembe Не переживай, не у одного тебя подобная оказия. Тоже остался без своих лидеров почти с самого начала. Не первый и второй раунд, но 3-4-5 и т.д. Завязывать-то тут при чём - просто не повезло нам с тобой с конкретно этим набором игроков. Тем более, что раз в 15 лет у тебя подобное)

Мудиай хорош сегодня, надо признать.

Очень странная первая половина против Атланты. Защита Юты, которая оставляет в позиционном нападении Атланты одного Трея на дуге и рядом, в 4 метрах, никого из защищающихся. В это же время, крайне странное нападение без движения мяча, но лишь с обыгрышем один в один. Понятно, что нет Конли, ну так и без него же привыкли играть, кто-то должен выполнять функции первого номера. Осталось треху от Гобера увидеть, чтобы осталось полностью противоречивое ощущение.

То, что текущий Пол значительно эффективнее на обоих концах площадки для своей команды, чем текущий Конли для своей, по-моему более чем очевидно. Понятно, что Диодиак размышляет в перспективе нескольких лет, но для здесь и сейчас этот вариант вполне себе. Очень уж бледен пока Майк.

@stockton так подписывай на ПАСПН этого игрока, если на него ни у кого нет прав и Джон в ближайшее время продублирует тебе его на Тракс

@stockton ну мы же так, без какой-то злобы или агрессии спорим) но если целая команда местного VAR от НБА после многочисленных повторов приняли такое решение, значит в этом что-то есть. Но мнение твоих знакомых судей тоже интересно, расскажи как спросишь.

@stockton ещё раз пересмотрел и понял почему мы расходимся во мнении по линии - я наблюдал трансляцию для фанатов Портленда и там была версия повтора сверху, где нога Бэйнса цепляет линию. Но это произошло уже после контакта, на самом деле - тут твоя правда. Но само по себе это не отменяет фол, потому что Бэйнс двигался после того, как Лиллард уже выпрыгнул.

@stockton это спустя некоторое время, не самое начало контакта. К сожалению, не имею возможности прикреплять фото в форуме почему-то))

Да, спасибо, про столбец я в курсе. Просто Джон говорил, что будет вручную формировать участников ПО. Поэтому решил спросить у него, на что он планирует ориентироваться.

Там не на это смотрели, а на то, не задел ли мяч сперва щит, а уже потом был заблокирован Бейнсом. Решили, что блок чистый. Потом еще одно решение пересматривали по ауту и там четко видно, что мяч ушел от Лилларда, но благодаря тому, что его по руке с мячом ударил Убре. То есть он бил по внешней стороне кисти, а мяч лежал на внутренней. Странное решение судей после просмотра и опять не в пользу Портленда. Нужен другой повтор (сверху), его давали во время трансляции. Там видно, что правая нога стоит на линии и это значит, что пересекает её, что является нарушением правил. Он двигался вообще с другой стороны и нога Лилларда не была направляющей его движения. Тут нормально все. Хоть и нога видна у Лилларда, но ведь он человек все же. У него должна быть нога, а лучше даже две. Очень натуральное движение во время лей-апа, куда надо ноги девать в этом случае? За спину их не сложишь, особенно когда под тебя в движении подставляется защищающийся игрок. Так что даже если не зацепил линию ногой (что также случилось), то находился в движении и это фол. Надо еще помнить, что преимущество в спорных моментах всегда на стороне игрока с мячом. Тут же по всем трем параметрам (двигался, зацепил линию, без мяча) Бейнс фолил.