art

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/artem_p...nko/330207.html похоже впервые я согласен на все 100% с эмоциональной подачей АП. если тандер пройдут в финал, не говоря уже о том, что выиграют его, это будет самое огромное разочарование за 10+ лет сильного увлечения баскетболом. я не только как зритель, но и в прошлом спортсмен(от азовмаша бегал по детско-юношеской лиге в начале-середине нулевых), у меня просто злоба берет, когда смотрю эту оклахому... дюрант - игрок не столько невероятного таланта, а сколько физики (как в статье тоже подмечено, антропоментрические данные+подвижность+хорошие умения), как и уэстрбрук в еще большей мере... на этот баскетбол невозможно смотреть. помню раньше на нба.ру тима хардуэя нашего местного называли "глупым разыгрывающим", который играет от "проход-скидка"... боже, да он же гений по сравнению с тем же рвб))) это просто реально крик души для меня)) Шпоры вперед!!!

в одной серии возможно все. голден стейт может увалить даллас и так далее). не думаю, что если зак и данкан встретились бы еще хоть в одной серии, то ситуация бы повторилась.

данкан с ампутированной ногой в 50 будет больше пользы на корте приносить, чем дэвид уэст) это слишком разные полуса.

пипец, до чего меня уэстрбрук раздражает. какой-то гныб, прости господи. давно не было такого персонажа, чтоб ну так радикально раздражал, причем даже не столько по игре, а поведением, мимикой лица... а так.. характер у команды ушел. реально по игре пропустили два рывка в четвертых четверях, которые счет с 3-1 сделали 1-3 для лал. кстати, на моей памяти пока болею(ориентировочно сезон 98/99) не было ни одного контендера, который бы так жутко раздражал и не нравился как окла. что дюрант, что уэстбрук, что харден, ко всем жесточайшая антипатия.

потеря леброна или вэйда намного меньше сказалась бы на игре команды, чем потеря боша. еще я не очень понимаю, почему минимум минут получил хаслем и туриаф, оба на данный момент лучшее, что хит могут предложить под щитом, а сыграли на двоих чуть более 20 минут. туриаф за минимум времени собрал 8 подборов.

я могу это объяснить исключительно тем, что Карл из нынедействующих тренеров один из лучших, чего увы не скажешь про Брауна. Состав то, черт подери, получился лучше, чем можно было предполагать на голову. Блейк/Сешнс - весьма правильная и гармоничная связка пг, самая лучшая за нулевые годы (если не брать потерянного перчатку), байни вырос, газоль, кобе все еще "могут"... но вот как механизм это пока плохо работает. Ларри, Слоун, Попович(уж точно), Адельман уверен, что смогли бы заставить смотреться эту команду кардинально иначе. вызывают надежду воспоминания о бостоне 2008 и его три раунда ПО с 7-матчевыми сериями. может все же "заработает" механизм?

кто игру смотрел, что сегодня была за драма, что коби усадили в 4ой четверти?

не могу согласиться. бросает кобе ну оочень много). в этом году почти 24 раза(23,7), больше чем кто-либо в лиге. при этом для самого кобе это второй результат за карьеру (!!!). больше он бросал только в сезоне с 35 очками за игру. более того, лень искать, но за десятилетие до отметки 23 броска за игру кроме кобе доходили только айверсон(много сезонов), ти-мак - 2 сезона, стэкхауз 1 сезон, леброн 1 сезон и... кажется все. причем в большинстве своем все эти цифры делались в началы нулевых, эре масс шутеров) цифра на самом деле из разряда "sick", почти все эти команды игроков с таким кол-вом бросков были в районе 1 раунда по. другой момент про "идет/не идет". тут конечно тонкая грань. кобе заигрывается - да. но вот в игре с хит например он начал игру с 1-7, или около того, если память не изменяет.. а закончил игру с высоким процентом. главное брать свои броски и не тушеваться. так что в каком-то смысле он все делал правильно)) но с явным перебором.

в этом году лал самая интересная для меня команда... скажу так. в последний раз так сопереживал этой команде в сезонах 98-99 и 99-00/00-01. родные хит вызывают тошноту и посему в этом году я за лал, соответсвенно смотрю в основном их игры) такие вот мысли решил изложить: из посмотрел последнюю игру с далласом и кусок игры с хьюстоном. момент первый - сешнс. сешнс пришелся очень ко двору, и пусть не хватающего звезд с небес, но такого парня этой команде явно не хватало. во-первых элементарно "быстрые ноги" и обострение в атаке в виде проход-скидка, розыгрыш пик-н-роллов и даже некий авантюризм в атаке пришлись крайне ко двору. чисто на уровне эмоциональном - это парень реально привносящий какую-то свежую струю в команду. пара маленьких фармар-шеннон при всей кажущейся нелепости в свое время играло немалую роль в чемпионских командах взвинчивая темп и врываясь в краску, тем самым меняя узор нападения, часто оказывали весьма ощутимый эффорт в игру.. в том слаженном механизме фила это смотрелось очень просто и не ярко, но это было нужно, это давало плоды. вот нечто подобное ныне привносит и простенький парень рамон. опять же за последние годы он реально единственный кроме кобе, кто може(да и хочет)т в этой команде эффективно разыграть пик-н-ролл. в общем - радует. теперь вопрос по ротации. честно я абсолютно не понимаю почему сидит макробертс. он явно смотрится на голову приличнее троя мерфи, который играет в 2 раза больше. и опять же... подвидность, видение площадки для игрока своего номера, даже некоторая креативность... почему браун отдает предпочтение трою, который является статичной палкой-стрелялкой иногда берущей подбор, при этом регулярно генерируя фейлы в движении ататки и большинстве своих решений, мне не понятно. опять вопрос... не понимаю роль газоля в системе брауна. де-фактум он получается связующим звеном в атаке чисто за счет баскетбольного интеллекта, и за счет чутья он по-прежнему делает неплохую стату подчищая и как-то оказываясь в нужном месте. но этой команде он может дать явно больше. еще так.. из эмоционального) вспоминая тексты симмонса и его "медленный кобе без первого шага" смотря некоторые игры так и кажется. но вот наколько импонирует кобе в чтении игры.. где перевеса в скорости нет, игры с хит например, он в атаке вообще почти статичен, финты-показы-бросок. явный такой энергосберегающий режим в плане физики. а вот игра с далласом, где часто его опекал кидд сильно уступающий в ногах, и ряд других.. там действительно удивляет, что кобе совсем не так уж и потерял в скорости и на самом деле работа ног по-прежнему великолепна) вот эта выборочность и "академичность" (если так можно сказать) в зависимости от опекуна просто крайне доставляет. действительно классик игры и наблюдая за последними его годами чувствую прямо какой-то трепет)

не удержался..)) очень улыбнуло. а так неужели в портленде перестройка? ламаркус - что?

а почему жалкий и вонючий?) вы неплохо весьма смотритесь.

нервное судейство..

метта держит на плаву лос анжелес... приятно смотреть на такого метту).

кобе молоток)

круче всех на видео пачулия)

MarcuS Я на Кемпе можно сказать рос. В 99м купил видеокассету билоу зе рим, кажется. И сиэттловские матчи ПО (смотрел с денвером известный и финал)... смотрел достаточно). Но при этом я все равно его не поставлю выше. Гриффин двигается как закачанный Картер, они очень похожи в манере силовых данков. А еще.. тут кто-то сказал, что дюрент нравится... я, например, вообще считал что это самый "король координации".. на мое имхо хуже в плане эстетики вообще ничего не придумаешь. я один похоже так считаю?)) всем нравится с точки зрения эстетики дюрэнт?

sumitomo вот опять не соглашусь блейка я бы как раз более пластичным назвал. кемп - это конечно здорово, но вот я более эффектно данкующего 4го номера чем гриффин не видел никогда) и как раз его самообладание - огромный плюс, без нигерских приколов, кривляний и прочего.. тут атлет делает шикарные вещи и с невозмутимым лицом возвращается в защиту) по-моему это потрясающий контраст с как раз быдлорнигерами другими, которые кричат, корчат рожицы, трогают себя за яйца и всячески отсылают нас своим поведением к африканским племенным корням)

а если говорить именно про бросок в касание и баззербиттер, по-моему самый красивый такой момент недавно руди фернандес положил... увы не конец матча был) а так на памяти, самый интересный подобный трюк.

BUGAY А что тут обосновывать?) счетчик времени в обоих случаях начался с касанием мяча, только фишер успел до истечения 0,4 выбросить, а грин - нет как ты сам заметил красные лампы за щитом как раз наглядно показывают это.. фишу это удалось, т.к. поймал мяч в позиции плавно переходящую в начало броска, а грину пришлось подшажку делать, хоть руки тоже очень быстро выбросили.

я считаю, что в обоих случаях судьи верно приняли решение.

sumitomo даже стало интересно - проверил) фишер мяч принял, ноги уже были заряжены на джампшут, а в вашем случае грин еще сделал подшажку... ну не знаю, по-моему очевидно, что он потратил больше времени на бросок.

не такой уж видимо ваш тренер и Макфейл)

Balahornet кармело себя еще и по-свински вел судя по хайлайтам с нба.ком. в чем там сыр-бор был с дельфино и дженнингсом у кармело?

Rakoth еще год назад харрис тут на форуме назывался топ пг.

что в этом году с харрисом случилось?