Serginn

Сказанное мною вполне применимо и ко 2-3-му местам.

Ну в принципе понял. Так и подумал.

Воот. А я про что? Правда если бы в этот раз отбирали по регулярке, я бы сейчас тут не рассуждал)))

Да с категориями ладно. Понедельно почему?

Вот почему-то именно это аргумент вчера меня убедил. Сейчас, в состоянии более бодрого ума, я не считаю, что "она ничем не будет отличаться от многих других по уровню участников". Ну такого просто не может быть. Если чел пробился в первую лигу системы и выиграл её, ну никак он слабаком быть не может. Так не может везти.

Повторю. Ответит кто-нибудь?

Вчера полночи ратовал за то же самое. Потом ролл меня вроде бы убедил в ущербности только_чемпионов из-за элемента случайности, но сейчас внутри что-то опять протестует против рейтинга. Везёт сильным, если чуваку повезёт стать чемпионом - пусть станет им и играет в ЛЧ.

Спасибо, остаётся надеяться, что это не только потому, что новичок из другой системы))

??

Воможно, но я не плагиатил, чесслово)

5 лиг, 80 человек

Зачатки подобной текучки квот я озвучивал ещё вчера

Вот

13 (а по итогу может и 14) из 16 мест отданы системам базирующимся на центре. Остальным, независимо от численности, так и быть, пару мест от щедрот...

Мне казалось что проект глобальный а не местечковый. Твоё распределение говорит об обратном.

Теперь позадаю вопросы про рейтинги (если есть где почитать - ткните). Но это завтра. Усё.

Трудно поспорить. Что-то я уж слишком буквально к названию прицепился. Пора спать, но ответы на основные вопросы получены, твой вариант достойный.

Так зачем вообще тогда заморачиваться на рейтинг? Что может быть прозрачнее и понятнее 3-х (2х, 1го) первых мест?Если присутствие "атцов" жизненно необходимо - подписать с ним контракт аля ЦСКА-Евролига и пусть участвуют ежегодно. А остальные - по указанному выше принципу. Почему нет? Каковы минусы такого подхода?

Why? Если чемпион=1 место рейтинга например.

Вот именно это момент и смущает. Ну ё-маё, человек показал чемпионскую игру? Нет! А какого ж хрена тогда он в Лиге ЧЕМПИОНОВ???? Может тогда назвать лигу "Лига Чемпионов и Экс-Чемпионов"?== Прошу понять правильно, это не придирки и нудёж. Как посчитает большинство - так и будет. И играть будем обязательно , ибо проект интересный и достойный. Просто хочется строгих стандартов, соответствующих названию. И кстати, вопрос. Почему для ЛЧ избрана текущая система (8 кат. еженедельная смена)? Это эталон, классика, или что-то ещё? Просто интересно.

Вот, теперь примечание в первом пункте стало понятным и справедливым)))

Давай без реверансов, в фэнтэзи мне до Кости ещё с.ать и с.ать, он вообще идеолог нашей системы. А дискредитация идеи была бы. Ибо идея если я правильно понял в соревновании чемпионов систем (высших лиг систем). Было бы в рунете 16 крупных систем - и вопросов бы не возникало. А так приходится выкручиваться, но нужно сделать это с минимумом искажений идеи.

Да причём тут это? Должен быть один критерий и критерий однозначный (и по возможности максимально приближенный к понятию Чемпион). Чтобы не было вот этих "я считаю" - "он считает". Я занял 4-е место в сезоне - и значит хер, а не участие в ЛЧ. И что я там наигрывал в прошлые годы никого не должно волновать.

Т.е. теоретически если чел в сезоне занял последнее место, но несколько сезонов перед эти ходил в топах, то за счёт этих сезонов он попадает в Лигу ЧЕМПИОНОВ???? (Если ошибаюсь - поправьте меня, у нас пока нет рейтинга). Если я правильно описал ситуацию, то как-то кисловато это выглядит. Например, можете посчитать - есть ли возможность у последнего места лиги оказаться в топ-3 рейтинга системы?

Пару копеек от СЛС в моём лице. Derek Участие чемпионов вторых лиг дискредитирует идею. Представь, что в этом году в ЛЧ играли бы не Рубин и Спартак, а РУбин и Анжи))) Да, во вторых лигах есть достойные менеджеры, но раз они достойные - надо всего ничего - год игры в высшей лиге и ты в ЛЧ. Мегадостоин. roll#guest Твоя система вполне логична, единсвенное натянут пункт с историей. Я понимаю, что нам грех жаловаться - нам предлагали - сами отказались (забудем про то, что на принятие решения были выделены считанные часы). Но если бы я знал, что от участия ещё 1-2 человек будет зависеть квота на след год, я бы их за уши притащил, убедил бы полюбому, тем паче, что никто не проверял чемпионство/призёрство от нас. Посему считаю, что квоты должны определяться так, как будто истории не было. В дальнейшем можно ввести этот множитель, а сейчас нужно в первую очередь отталкиваться от числа участвующих в системе команд. Но 3 представителя однозначный максимум. Хорошо бы ещё придумать профит для победителя ЛЧ (системы победителя). Например, если это система с количеством представителей в ЛЧ <или= 2, то им даётся место за счёт системы с 3-мя представителями, имеющей худший результат по итогам сезона. Какую фишку придумать для победителей, системы которых и так имеют 3 команды - не знаю, можно подумать, но больше 3 представителей не резон.