MarcuS

Ахтунг

Не вижу зла, не слышу зла....

+1!tanat-0s Вот видишь, что самое смешное: я так и не получил ответа и Санчо так и не получил ответа. Принцесса, что случилось? Меня больше всего убивает эта картина. Ты кричишь о желтых обезьянках, о не вижу зла, не слышу зла, но если в этом твоем, как бы это выразиться, чтобы без фола, гениальном порыве гениальной мысли, стоит сделать всего одну замену и все станет ясно. Вместо Гарнетта на площадку выходит Коби Брайант. Подставляем.... И.... И ничего не меняется. Совершенно. Такой же фанатический крик, вопль, желание померятся писюнами, различные циферки, мнения посторонних людей, однозначность в толковании тех или иных показателей и т.д. Так чем же ты отличаешься от желтых обезьянок? Тем, что ты зеленая с 21 номером, перечеркнутым на пятый? А разницы по-моему никакой. Да, это наверное грубо. Мы оба понимаем, что адекватности у тебя в разы больше, чем у тех, кто боготворит КБ после того, как он выругал Байнума, но все же, сладкого в такой картине нет ничего. Я уже сижу и просто улыбаюсь с всего, что происходит. Помнишь то, с чего все началось? Я тебе почти сразу сказал, что на твой любой аргумент по ЭмДжею, я приведу любой аргумент в пользу Уилта, потому что их множество. Но, ты продолжал тупить и заливал, заливал, заливал инфу, которую знал каждый, при этом считая, что я этого не понимаю в то время, когда я едва ли не заливался от этой прыти по ту сторону экрана. И не потому, что там была смешная инфа или тупая точка зрения. Нет же, ни в коем случае. Просто мне уже было откровенно весело от этого, как ты старался в приказном порядке доказать что-то человеку, который итак это знал и просто стебался с твоей манеры вести спор и забрасывал аргументы по ранее объявленному принципу: "на твой любой аргумент по ЭмДжею, я приведу любой аргумент в пользу Уилта". Ты же потом 300 лет считал, что это было только тру и т.д. Ты так и не сделал выводов. Когда ты бросаешься вплавь по интернету и кто-то задевает священную тему, ты превращаешься в... обезьянку, пусть и в одном отдельно взятом эпизоде. Логика такая же, поведение такое же, только в концовке звучит фраза: вы все тупые, а я офигенный. Так такие ли тупые, если видим это (ну, говорю за себя) еще в зародыше и уже элементарно начинаем поддевать и цепляться? Конечно, потом вновь приходиться столкнуться с тем, что я никогда не говорил и не мог говорить, но тем не менее, не пора ли в 26 лет успокоится, тем более, когда Гарнетта, любимого твоего Гарнетта, никто из адекватных людей не унижает и не собирается этого делать. Так зачем это все?!

Дальше не читал. Факты, пароли, явки сказанного. В противном случае - можешь с этой дискуссией пойти далеко и прямо, если уже придумываешь то, что никто тебе не говорил. На вопрос Санчо ты тоже не ответил. =>>>> на.... realGM

Попович прибегал к интересной тактике, когда ставил Данкана в хай-посте и заставлял его запускать мячи в инсайд на проникающих игроков. Передачи были отличные? Да. Реализация иногда желала лучшего. Сразу вспомнилась игра с нами, видео с которой я кидал раньше. Тогда Яо его сожрал в инсайде в очередной раз, Поп поставил Данкана на роль поинт-центра ( ). Он создал очень много возможностей, но Тони сдулся. Если бы он попал хоть половину того, что создал ему тогда Тим, мы бы не выиграли ту игру. В итоге, Паркер закончил игру с чем-то вроде 9-25, 9-26 (С Бруксом! ), а ТД отдал всего два или три ассиста. Не прибегая к дриблингу и среднему. Тупо запуская круглого на вытянутых руках, как он это любит

Ну, что значит посредственный? Просто человек действует в одном ключе и по странному стечению обстоятельств, команда, которая обладает поставленной защитой и может закрывать ему инсайд лишает его не только легких очков, но и пассинга. Достаточно посмотреть на то, как он играет против нас, когда на нем висит Баттье (здоровый), а инсайд закрыт. Там катастрофа с FG%, а средняя статистика далека от сезонной. И в передачах тоже чувствуется разница. Ключевым является простой фактор: таких команд как мы - кот наплакал. Отсюда и все вытекающее...

лолка ты Поинт-центр - шуточное высказываение комментаторов, значит примерно следующее: центр получает мяч очень высоко, даже за дугой. Когда команда не движется и он тупо стоит и не знает кому отдать мяч, практически регулярно звучит следующая фраза: "Я не думаю, что .... (название команды) желают, чтобы ... (фамилия центра) был их поинт-центром в этом розыгрыше ". Реально если говорить так, дабы для особенных это было понятно: от Данкана не требовалось и не требуется РЕГУЛЯРНО отходить в хай-пост, чтобы там руководить атакой команды. У нас при Бруксе так иногда делал Яо, когда вытягивал с собой опекуна и оставлял площадь под дыркой без никого. Креативность не учитывается в статистике. Что такое пассинг от ЛеБрона, от человека, который практически все игровое время проводит с мячом? Скидка после прохода, когда защита стягивается на него, заброс в трехсекундную на Зи-Мена или элементарная скидка после дабла. Что случается с гениальным пассингом ЛеБрона, когда команда-соперник вяжет его и здорово защищается? См. первые две игры Финалов Конфы с "Бостоном". Там видна вся креативность. Их много, но они однообразны.

Та ладно, не буду, но просто смешно. Гарнетт выдал суперпоказатель, к которому не приближались Данканы, Уэбберы, Дивацы и Сабонисы, но про соотношение ассистов к потерям, вдруг, случайно ничего не сказано. Истина открывается лишь избранным? Тем кто умеет клацать статы на яху? Более того, я не отрицаю и не собираюсь отрицать достижения Гарнетта и его статус супер-пассера. Но, передергивание фактов, умышленное умалчивание и прочее - это то, что видится не в первый раз в одном и том же обсуждении: какой статус Гарнетта среди всех ПФ-ов? Тогда мы узнаем и теорию заговора о Данкане, Поповиче и Олл-старе, который выглядит супераргументом и т.д... Все это мы когда-то уже видели. И практически все споры заканчиваются аналогом фразы: "ну вы и тупые!". И разве у меня одного такие ассоциации? Не-а

У-тю-тю-тю T-Mac elite passing skills не поддавал сомнению ни один человек, который когда-либо смотрел достаточно игр с его участием. Именно поэтому его статус был намного больше, чем просто скоринг-форвард. Ты хочешь с этим спорить? Пожалуйста. Только посмотри пожалуйста пятую (вроде) игру с "Ютой" в плей-офф-07. Ту самую, где Ти-Мак выдал один из лучших ассист-перформенсов в жизни, правда, при условии, что Яо вообще ни черта не забивал с игры. Тогда "великая истина откроется тебе" От Данкана никогда не требовался пассинг, кроме эпизодов с дабл-тимами или забросов на проникающего. Тактически грамотная система "Сан Антонио" не требовала от него игры поинт-центра. Ему не нужно было совать мяч, как Гарнетту и надеяться на то, что тот что-то придумает. Вот и все. Ах да, почему же ты умалчиваешь то, что Гарнетт выдавал на 400 ассистов (5 за игру) 270 потерь (268/81=3.3) ? Или это случайно не вписывается в твои "неизмененные" критерии ? То есть по странному стечению обстоятельств ты говоришь о пяти передачах за игру, мегацифре, к которой не подбирались Сабонисы, Уэбберы и Дивацы, но умалчиваешь про то, что совершалось такое невероятно высокое количество потерь? Может быть причина в дубоголовых и тупых игроках "Миннесоты"? Тогда почему ТБ делал 2,5 потери на девять передач? Они по-другому ловили мячи или там особая аура просто?

ouch Это уже начинает пахнуть неадекватщиной.

Моури сказал, после разговора с врачами. Они не исключают этой возможности.

исходя из таких холиваров, информация о том, что Яо может вернуться уже в сезоне 09/10 мало кого заинтересует

Когда наступило время Ти-Мака френчайза, Пенни Хардуэй уже не играл в баскетбол. Он уже мучился...

Очень правильно отмечено о необъективности статистики. Ти-Мак - лучший пасующий свингмен своего времени, человек, который смело мог бы играть ПГ, если бы не потеря скорости в последние несколько лет, как следствие травм. Нам это покажут статы? Ле-е-е-е-е-е-бр-о-о-о-о-о-о-о-н!

http://www.youtube.com/watch?v=IUeVSAlu47U...feature=related Дражен рвёт "Хьюстон"

....у-у-у-у-у-у.... "Бостон" был самой сильной командой Лиги. Был самой сильной в регулярке и оказался самой сильной в плей-офф. Победа "Селтикс" стопроцентно заслужена. Не понимаю, как можно поднимать эту тему при условии, что НЕ БЫЛО команды, которая была сильнее их. Если бы да кабы (ЛАЛ и Байнум, мы и Яо и т.д.) прошу отбросить в сторону.

http://www.youtube.com/watch?v=oVuYWZIg7iE

Вспоминать тот сезон "Рокетс" - это как нож в сердце. Мы могли обыгрывать "Чикаго" не на словах, мы рвали их по делу. Помню какие были эмоции, когда спустя несколько лет с самого момента матча, посмотрел игру с "Буллс" того сезона. Мы тогда без Баркли разобрали и "Чикаго" и Майкла просто на запчасти. Большая была победа в "Компаке". Это уже спустя несколько лет я узнал, что до этого, буквально за неделю или две, нас также окунули в говнище только в Винди Сити. Уникальная была команда. Чарльз приходил, чтобы снизить пагубные эффекты от старения Хакима, которые в первую очередь отразились на подборе. Баркли сделал все как надо, часто подчищал и вообще очень здорово вписался. Но, нам было тяжело. Мы лишились энергетиков Орри и Кассела и нас капитально косили травмы. Был очень высокий средний возраст команды и статистика ролевых игроков, на самом деле, практически ничего не отражает, потому что многие брали на себя в виду отсутствия Клайда, Чарльза или Хакима, а то и пары из них. Мы были довольно медленной даже по тем временам командой и единственным чего-то показывавшим относительно молодым игроком ротации у нас был ... новичок Мэтт Мэлоуни, которому было лет 26 и попавший в лигу с помощью СВА. Тем не менее, за счет старой связки больших мы могли обыграть "Чикаго", но последние минуты шестой игры я бы порекомендовал пересмотреть. Там видно, что такое не везет по полной программе. Чарльз у нас практически не прыгал, медленно двигался (по сравнению с началом десятилетия) и чувствовалось, как ему не хватало роста, поскольку компенсировать нехватку он мог только хастлом и чувством подбора. Но, самоотдача у него была не невероятно высоком уровне. Очень неправильно ставить в пример ту команду. Гарнетту было легче выиграть перстень с Пирсом и Алленом, чем Баркли с нашим дуэтом. Во-первых, там был Джордан, а во вторых, достаточно было посмотреть на возраст и травматичность окружавших этих парней игроков. Сколько игр пропустили Пирс и Рэй за два сезона? А сколько Хаким, сам Чарльз и Клайд, завершивший карьеру спустя год. Единственное, в чем можно упрекнуть Чарльза, это в развале последнего Биг-3, которое было у нас до прошлого сезона. Его конфликты с Пиппеном убили все окончательно. Тем не менее, спасибо ему за все. Лично для меня: Гарнетт > Баркли за счет фундаментальной игры в защите, которая стала основополагающей при достижении успеха. Касательно "Минни" и "САС", все равно не уверен, что там была большая разница именно в уровне игры. "Минни"-2004 смотрелись очень хорошо, но травма Сэма и шесть трёх Раша оставили их не удел. Как ни крути, но те люди именно в ТОМ сезоне нашли себя в этой команде. Я не говорю, что у них было будущее. Но, у них был полноценный шанс завоевать перстень и я не уверен, что они в здоровом состоянии были намного слабее "Спёрс"-2003. Суми все правильно написал о команде. А Чарльз? Он вытянул максимум из таких габаритов на своей позиции. Прыгучий жирдяй, который мог творить все что угодно в нападении - это очень много. Ему не хватало, ИМХО, хладнокровия, везения и спокойствия, того, чем обладает Данкан. Он мог играть в финале-95 или минимум в ФЗК, но промахнулся два штрафных в момент, когда это могло похоронить "Хьюстон". Затем он не успел просто выбежать к Стоктону. Пусть дальше и произошли мираклы, но у него были все шансы, чтобы их избежать. Но, он этого не сделал. Или просто не мог сделать, во что не хочется верить.

Адмирал, с которого сыпались погоны и песок, жутко нестабильный Паркер, только-только втягивающийся Ману... А дальше кто? Брюс, Стёпа и Малик? Очень немного для чемпионства. Склоняюсь к тому, что эта команда вряд ли была намного сильнее, чем "Минни"-2004. И чтобы разбавить...

Просто пойми, ты говоришь не с представителем фан-форума "Лейкерс", который будет кричать "Коби, Коби!!!" до посинения. Если бы передо мной существовала возможность выбрать для любимой команды Брайанта или Гарнетта, я бы в 10-ти случаях из 10-ти выбрал бы КГ, из-за глубокой симпатии и безмерного уважения. Но, тем не менее, даже несмотря на то, что Кевин для меня в разы приятнее, чем КБ или Шак, я не могу поставить его в один ряд с ними. И не нужно винить здесь исключительно команду. "Сан Антонио"-2003 - доказательство того, как один человек может выиграть перстень. Но, почему-то тут стоит "Сан Антонио"-2003, а не "Миннесота"-2003. А что было с "Минни"-2003? Проигрыш в первом раунде с 50-тью победами. Ти-Мак стайл, как бы обидно это не звучало. Вот в этом и ответ. Этого оказалось мало, даже для двух перстней за карьеру. Не говоря уже о три-пите или о четырех перстнях. При всем уважении...

Вердикт: тупое, не ценящее Гарнетта стадо Ты становишься предсказуемым и уходишь от одного, самого главного вопроса, который очень правильно ранее сформулировал Noumenon, и который я соизволил повторить: знает ли Кевин Гарнетт, что такое доминирование? Шак и Данкан знают, а КГ?