MarcuS

В таких ситуациях я смотрю на Пола, имеющего 60+ с таким же ростом и не посмею назвать Брукса эффективным в сложных проходах. Ладно, придется объяснить кое что. Проблема в том, Танат, что ты влез со своим уставом в чужой монастырь. Посмотри пожалуйста на то, что написано в "большом сообщении" и посмотри на свое. А потом просто подумай. Хоть чуть-чуть и постарайся объяснить сам себе, почему "Хьюстон" останавливается в клатче, почему эффективен фронтинг против Яо и что делает с мячом Артест, который старается создавать броски всем вокруг. И совершенно случайно, через несколько десятков секунд (если я не преувеличиваю твои возможности), ты поймешь, что написанное тобой про "хорошо выполняющего свою роль Брукса" - это бред чистой воды. "Хьюстон" должен менять свою систему нападения? К твоему сведению он этим и займется и Адельман в первую очередь желает это сделать. Все функции, написанные в абзаце о Рики (кроме защиты) - раньше выполнял Ти-Мак. Когда его не было, часть из них взвалилась на Олстона. Когда Рафика обменяли, все эти функции (НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ КОМАНДЫ ИГРАЮЩЕЙ С ЯО) стал стараться выполнять Артест и результат был крайне противоречивый. А вот теперь просто ответь на вопрос: с какой стати роль Брукса стала выполнятся хорошо? Он - пг, который может довести мяч до чужого периметра. После этого он останавливается, потому что не знает, что делать дальше. Если никто не откроется под получение - Брукс полезет сам и совершит крайне неадекватное действие. Это было на протяжении всего сезона, когда "Рокетс" играли в позиционку и на паркете был Яо. Это весь Брукс. При этом, крайне страшной стала ситуация с китайцем, которого научились "вязать" фронтингом, "Хьюстон" останавливался, впадал в ступор и проигрывал в решающие моменты. Проигрывал потому, что не было игрока, способного создать. Это старался менять Адельман, выпуская Лаури в клатче вместо Аарона, но в итоге на себя решил брать Артест. Адельман собственными глазами видел то, что крайне необходимо что-то менять, но просто не имел ресурсов. Не было игрока, который способен принести мяч на блюдечке Яо, дать ему круглого в удачной позиции. Не было человека, который сможет сделать резкое движение в сторону кольца и удачно скинуть на периметр (что удавалось у Олстона, пусть и не часто) (эти функции старался брать на себя Уэйфер, но безрезультатно), а была просто стоячая команда. И это как раз и есть роль Брукса. Настоящая оценка его действий. Ты говоришь о эффективном проходе? Я могу тебе сказать лишь один пример: он может быть эффективным тогда, когда это сэт-плей от Адельмана, с выводом Яо на периметр для заслона и быстрым проходом за счет использования скорости (вспоминается гейм-уиннер с "Финиксом"). Когда Брукс лезет самостоятельно, то он нарывается либо на блок, либо утыкается в большого и не может завершить проход, либо забивает какой-то нереальный мяч, который у него залетает раз из подобных десяти попыток. Именно из-за отсутствия вышеназванных способностей Брукса, "Хьюстон" потерял свое самое лучшее оружие. Именно из-за неумения Аарона доставить мяч, Яо "голодал". Брукс старался это сделать, но у него ничего не получалось, потому что он не того склада игрок. Вот и все. И человек, который нестабильно забивает джамперы, ошибается в элементарных ситуациях и не умеет ничего, как РАЗЫГРЫВАЮЩИЙ, ты называешь тем, кто удачно выполняет свою роль? Команде без Ти-Мака нужен пассинг-пг в первую очередь, потому что именно со скидок лучше всего атакуют и Артест, и Шейн, и Уэйфер. Именно имея пассинг-пг или Ти-Мака, "Хьюстон" справится с фронтингом против Яо и именно имея пассинг-пг в команде без Ти-Мака, "Рокетс" смогут серьезно претендовать на что-то большее, чем второй раунд. Все написанные минусы Бруксы крайне заметны в позиционном нападении, но совершенно нивелируются другим "Хьюстоном", "Хьюстоном" лавочным, играющим в смолл-болл, с максимальным использованием заслонов и огромным количеством движения (но, "Хьюстон" с Яо не может так играть). Вот это уже игра для Аарона. Вот это уже его баскетбол. Он - шестой игрок, новая версия Джейсона Терри. И почему-то, именно играя быстро, Брукс рвал "Лейкерс" в плей-офф, но только ЛАЛ останавливали темп игры у себя дома, как сразу же закапывали и "Рокетс" и Брукса в калифорнийскую землю. Это и есть показатель.

Молодец, я посмеялся. Умничка. Это ты три игры плей-офф посмотрел и заговорил о том, что он справляется? Ну и финишинг ин траффик как хлеб с маслом, это конечно жестко. Человек, который весь сезон шел на 40-ка% реализованых проходов и практически постоянно натыкается на блок-шоты имеет хороший финишинг ин траффик. Фраза во Пеши исчо!

http://espn.go.com/video/clip?id=4245522 - история Скай Хука

Между прочим мы дали место в старте безголовому Бруксу, который не знает, что делать в позиционке, совершает элементарные ошибки, не понимает, что такое элементарный розыгрыш, не умеет создавать возможности для бросков, имеет хромающий на обе ноги decision making и совершенно не умеет играть в защите. И почему-то, эти идиоты, которым нечего делать вышли во второй раунд, несмотря на то, насколько нестабильно играл Брукс. По сравнению с ним, Рубио вообще crafty veteran, хотя бы за счет зрелости в принятии решений и светлой головы.

Ангелы и Демоны тоже намного больше, чем код Да Винчи понравился, за счет реалистичности в первую очередь. Нет каких-то теорий заговоров невероятных, отсутствие которых придает фильму естественности. Просто задача, которую нужно выполнить. Так намного легче и приятнее. Смотрел на одном дыхании. Рок-н-роллу нужно только в гоблине смотреть, потому что все фильмы Гая Ричи нужно взирать с максимально дословным переводом или вовсе на английском языке. Так просто намного легче и лучше можно воспринять кино, чем в непонятно как зацензуренной версии.

Газоль закончил и не факт, что продолжит, Руди "Портленд" не пускает, хотя тот кричит, что хочет и будет играть, Берни никогда не был там лидером (лучше уж Ла Бомбу вспомнить) и остается один Марк. Немного. Вообще, у испанцев очень симпатичная позиция ПГ на Евро будет - Рики и Льюлль. Два молодых таланта, которые могут застолбить за собой место в сборной.

Вот и я о том и говорю. Это лишь ответ на потенциальный аргумент, остынь Безусловно. Не спорим с гуру. Иначе сейчас начнется.

Самое забавное то, что наверняка, это ему и придется делать в сентябре. Подколоть не удалось

Нэш играл в одной команде с двумя лучшими разыгрывающими в истории френчайза. Выбрасывать Кидда и Кей Джея ради Нэша? Уж лучше обменять самого Стива, что и сделали. У "Юты" был Грин и ставка на юный дуэт была сделана только после обмена Дэнтли, если я не ошибаюсь. До этого и почтальон был лишь помощником Эдриана. Сейчас же "Хьюстон" даст ему место в старте, "Нью-Йорк" тоже да и еще ряд команд, которые имеют проблемы с позицией ПГ. У него есть преимущество, перед легендами. Он попадает в НБА тогда, когда ряд команд заинтересованы в нем. Он приходит распиаренным игроком, а не простым канадцем, родившимся в ЮАР, игравшем вообще непонятно за кого.

Главная проблема Рубио на данный момент не столько в броске и в физике, сколько в отсутствии игры один на один в чисто-американском варианте. Взял мяч, создал себе возможность, забил. Но, у Руди с этим в Европе особых проблем не было, но в НБА этого практически не видно. Так что здесь палка в двух концах.

Вот тут да, о боевых заслугах АК я конечно позабыл, но лучшим игроком Евролиги за трипл-дабл не становятся. Хотя, последний сезон был замечательный. Но на международной арене он тогда никакой славы не сыскал (речь о достижениях на уровне национальных сборных)

Я говорю о более базовом понятии, сочетании прыжок + мощь, которое приходит в голову при упомянутой тобой физике ЛеБрона. И разница между Нэшем, Стоктоном и Рубио в том, что на первых двух никто не делал ставку поначалу, а на Рубио ряд клубов уже готовы сделать это. Поэтому упоминания про возраст здесь вряд ли играют большую роль. Да и не стоит забывать, что хрупкость Рики в нынешней НБА с небольшим количеством действительно габаритных ПГ - это далеко не самое страшное.

Слоник, хватит приводить имена и статы европейцев, приехавших юными. Повторюсь, что никто из них на тот момент не имел опыта лидерства в сильнейшей сборной Европы в 19 лет и вероятного титула чемпиона Европы во взрослом баскетболе. Рубио до этого осталось всего два с половиной месяца.

Возраст это не фактор касательно Рубио и именно поэтому и его называют столь талантливым игроком. Он покушал уже столько в свои годы, сколько ни кушал никто, кто в юном возрасте приходил в НБА. Вон Дарко забрали вообще после того, как он сыграл один год на каком-то уровне, получая солидное игровое время лишь в NEBL, в лиге, где играли всякие "Сконто", "БК Киевы" и т.д. Миличича даже на чемпионат для двадцатилетних брать отказались, слишком не готов был. А тут:

У них были разные обстоятельства. На них не делали ставки по началу. Как только "Юта" приняла решение ставить на Стоктона и Карла, как моментально появился результат. И физика тут никак не мешала, тем более, если учесть, что в 90-ых Джона с его комплекцией и атлетикой вообще ломать должны были каждый вечер, а он пропустил 4 игры за восемь сезонов ,

Дирк приехал в НБА из второго немецкого дивизиона, никогда не играя на топ-уровне. Он отклонил предложение "Барселоны" и отбыл в Америку. Рики черт знает сколько бегает в топ-чемпионате под эгидой ФИБА, покушал хлеб Олимпиады (где был довольно таки хорош, несмотря на роль запасного) и совсем скоро покушает лидерского хлеба на Евробаскете. Не в ту степь сравнение, по-моему

1. Спорно, очень спорно. Отсутствие нелеброновской физики не мешает Нэшу и не мешало Стоктону на протяжении всей карьеры. Ничего, но они оба подходят для Рубио.Первый: защитный коллектив, который в нападении даст возможность Рики использовать весь свой нынешний потенциал. Главное оружие: очки со скринов. После того, как стал играть Брукс, Яо и Скола стали чаще ставить высокие заслоны для проникающих маленьких, что станет огромным плюсом для Рики. В "Хьюстоне" он получит мяч (лучшее для развития), привнесет в игру то, чего не хватало в виду отсутствия Ти-Мака (регулярное создание моментов, скидки в проходах на Яо, быстрые отрывы), сыграет с топ-центровым и получит неоценимый опыт игры на результат сразу же. Это давление, но оно вряд ли помешает Рики вести сборную Испании к титулу чемпиона Евробаскета осенью в Польше, в виду отсутствия Кальдерона. Не говоря уже про тренера, обстановку, действий в качестве элемента элитной защиты и т.д. Второй: полет фантазии в ран'н'гане. Быстрый баскетбол для электровеника, который обожает пасовать - это мегафактор.

Если Слоник, ты уж говоришь о Европе, то в первую очередь стоит называть "Олимпиакос", а не ЦСКА, потерявший часть финансирования и объявивший курс на российских игроков, скрывая при этом элементарное нежелание выбрасывать стоб большие суммы на легионеров каждый год.

я говорю сейчас о том, что Рубио может заиграть в команде, которая подходит под его стиль игры, но я не говорю о том, как эта команда будет его заполучать . Бобби Джексон + Донте Грин за Артеста тоже никто не мог предсказать, а в итоге, обмен стал одним из самых удачных за последние лет десять, по крайней мере, на этом отдельном этапе. Where Daryl Morey happens...

SloNick Рубио сможет сделать серьезную погоду уже сейчас играя в команде, которая подходит под его стиль игры. Именно поэтому идея с "Хьюстоном" или "Нью-Йорком" и рассматривается как солидная возможность использовать потенциал Рики сразу же.

Это связано с тем, готов ли "Мемфис" ждать или нет. Если да, то ни о каком сливе Рубио не может быть и речи. Если нет, то вероятно, они могут постараться получить в обмен на пик стоящий и готовый материал или контракт + новичка, который будет ИГРАТЬ. Об этом и ведутся спекуляции. А о возвращении в "Ховентуд", после такого поведения и Рики и клуба, можно говорить только кривляясь. Совершенно не ясно, чем это закончиться, хотя, вариант с кредитом я лично рассматриваю в первую очередь. Хотя бы потому, что переехав играть за команды из Хьюстона или Нью-Йорка, Рубио получит возможности погасить солидную часть денег за счет рекламных контрактов, в первую очередь.

Я говорю лишь о том, что с Уоллеса уже могут начать требовать результат или мнимую борьбу, а иначе могут и попросить вон. И в такой ситуации, разница между тем, что было у "Минни" с МакХейлом этой зимой и четвертым сезоном с двумя десятками побед - очень существенная. Если "Мемфис" сможет провести такой отрезок, как "Волки" и мнимо цепляться - в него никто не плюнет, но если они в четвертый раз даже до 25-ти-30-ти побед не доберутся - его могут отправить очень далеко и очень прямо, вспомнив и Газоля и кучу обменов, в которых он соглашался платить деньги ненужным игрокам. Когда дело говно, то о достижениях (вроде получения Мэйо), почему-то сразу же забывают.

В этом и цена вопроса. Если бы где-то прозвучала фраза Уоллеса "мы его берём, несмотря ни на что", этого разговора сейчас бы не было. А так, всюду идут спекуляции о том, нужен ли "мишкам" молниеносный эффект, или они готовы ждать еще и сливать сезон за сезоном. Да и мы ведь говорим о Уоллесе, слившем пусть и фейкового, но все же френчайз-игрока за буратино и мальвину

Газоль-таун мёртв, Слон. Если бы Рики не пришлось платить байаут, превышающий его "чистую" зарплату за два года в НБА, то он бы не выбирал. А так, он бросает собственные деньги, платит за то, чтобы играть. И выбирать Теннесси, куда никто не хочет ехать - не самое разумное решение. Я думаю, что никто не будет спорить с тем, что в случае, если "Мемфис" даст тому же Бузеру макс, а "Детройт" даст меньше - жадный к деньгам Карлос уедет именно в Мичиган, потому что понимает, что в такой гадюшник даже за деньгами ехать не стоит. И тем более, платить за то, чтобы играть там, как "придется" делать Рубио. Другое дело "Хьюстон", "Нью-Йорк", "Даллас" тот-же. Да и уверен я в том, что Феган Рики про "Яо эффект" расскажет, который компенсирует Рубио практически все затраты.

Дежавю. Рафик опять проснулся дома, как и в прошлой серии. Ну и конечно, с таким процентом реализации грех не выигрывать. Кстати, с первой победой в финалах НБА. Не прошло и семи игр! Посмотрю матч уже вечером, тогда и отпишусь полноценно.