MarcuS

Да ладно Вам еще ругаться из-за того гнилого драфта. Сейчас посмотрел на лист и как же отчетливо виден набор мяса, пришедший в Лигу. Причем - огромный набор. Если такое тело как Армстронг выбирают 12-ым, Седрик Симмонс - 15-ым,Патрик ОБрайант - 9-ый, при 10-ом Сене, в то время как Миллсэп ушел глубоко во втором раунде, то этот драфт даже гроша ломаного не стоит, тем более - споров и ругани. Некое проявление массового помутнения рассудка у гм-ов... вот это верно. Ну, не совсем гениальность как таковая (гениальность - это работа "Сан Антонио" на драфтах), но показатель действительно высокого качества работы Притчарда на драфте.

Ну, пусть большой игрок станет большим скаутом. Я не против, и надеюсь то, что он говорил в интервью Фридмэну - не пустой звук. А тем временем, старине Чаки сломали нос и его уже прооперировали. Вроде удачно. Получил травму при воркауте. Обычно, при исполнении штрафных носы себе не ломают, но видать Чаки сразу под кольцо полез работать Пусть хоть по 100 штрафных каждый день побросает. И людям весело, и глядишь, результат какой-никакой появится...

Беларусь вроде. А "Белорусь" - файрфокс подчеркивает, типа грамматически неверно....

Спрашивайте у Кори. У него контракт большой.

Хотя, уже будет легче. Аурелиу в "бетис" определили, а на его место взяли Хосико.... А "Динамо", как не тривиально, спасло "Шахтер" от группы смерти.... Присмотритесь в номера групп и поймете почему....

"Оклахома" назовет официально команду третьего сентября, а Тисдейлу, экс-тяжфорварду "Кингс" ампутировали полноги. Не понимаю как у него после перелома нарисовался рак?? И уже через год - ампутация. Ужас....

«Динамо» в группе четвертое и шансов очень и очень мало. Да, шести поражений не будет, но особых шансов даже на третье место – тоже. Все просто. Каким бы не был «Арсенал», он все равно остается топ-клубом. Коллективом, который даже с дырой на месте опорника, все равно выиграет у киевлян центр поля. В этой Лиге предоставляется последний шанс показать себя Несмачному. Последний. Самый-самый последний. Если все будет как раньше – сдавайте его к черту. Рики Куарежма, увы, заставляет веровать в то, что с «Динамовской» мертвой защитой он будет вытворять то же самое, что и Криштиану Роналду в киевском матче. Сектиуи же, тоже парень не подарок. Самир Насри, даст жару, а уж если на ноги встанет Росицки – вообще торба. Очевидным выглядит и тот факт, что Бетао как «толковому крайнему защитнику» придется жить в сердцах болельщиков команды до первой встречи с Тео Уолкоттом, который, уж будьте уверены, покажет нам то, что значит запрячь центрбека на фланг, и посчитать, что дыра забита. Вообще, учитывая соперников «Динамо» можно смело говорить, что все решит игра в центре поля. В зоне, где нам нечего предложить. Корреа – в лазарете. Юссуф – только-только стал играть. Вукоевич лишь будет дебютировать в ЛЧ, а у Гиоане пропал напор. Он банально скис. Суркис вон обещает центрбека, тогда это дарит шансы на выход вторым опорным Михалику. Но неужели кто-то верит в то, что грубой силой (Тарас и Огнен), мы сможем остановить Сеска, Лучо Гонсалеза или пару Мехмет Аурелио - Алекс, которая совсем недавно еще была трио вместе с Аппиа? Извините, но это не возможно. Катастрофы на флангах, дырявая защита, отсутствие стабильной игры у вратаря и неготовность парочки алкоголиков ко встрече с серьезными центрбеками, играющими жестко и плотно (Туре, Галлас, Лугано, Бруно Алвеш), делают единственной надеждой в нападении, опять-таки Бангура. Не густо. А вазелин уж совсем охота готовить, если вспомнить, что у каждой команды есть потрясающие форварды, которые оставят мало шансов не сыгранной паре Диакате – будущий ЦЗ, обещанный президентом. Это и Адебайор с Ван Перси, и Лисандро Лопес, и Гуиса с Семихом Шентюрком и Дейвидом. Да уж… Прогноз: твердое четвертое место. Не позор. Очка 4 должны взять, не исключено, что в последних двух турах. "Шахтер" В прошлом году мы захлебывались слюной от радости! Наконец, кому-то из наших попалась левейшая группа, которую не пройти – позор. После двух первых матчей – это уже становилось очевидным. Что случилось в итоге, с командой, которую некоторые нарекли едва ли не «будущим украинского футбола»? Четыре влета и вылет из еврокубков. Но, несмотря на это – Луческу получил еще один кредит доверия и я уверен, что его срок – один год. Если «Шахтер» не пройдет эту группу – Мирчу спалят на костре инквизиции без выходного пособия. Отсутствие стоящего понимания при селекции заставляет усомниться в шансах команды (речь о последнем заявлении РЛА, про надобность купить форварда, и при этом, кроме слухов о Макуне и провала с Вукоевичем, никаких вариантов касательно опорника – не было!), но качественный подбор, пусть и атакующих игроков – это то, что может перекрыть подобную пробоину. Не сомневаюсь в том, что если Ахметов так и не возьмет оборонительного хава, то скушает донецкий коллектив с «Барсой» штук 6 за два матча, как пить дай. Все-таки, дуэт чемпионов Европы, который не давал Сеску шансов заиграть – это вам не цацки-пецки. На него с голой жопой (с Фернандиньо, Илсиньо и мертвым Левандовским (и еле играющим Хюбшманном) ) не полезет ни один здравомыслящий человек. Потому, что будет больно. Шансы на то, чтобы пройти группу – высоки. Даже, несмотря на спад и на пока что голевую импотенцию форвардов (во-первых – Морено), «Шахтер» на бумаге – вторая команда группы. Как это будет на деле? Тут все зависит от кадрового пополнения. Возьмут качественного опорника – и шансы повысятся многократно (конечно, при условии, что заиграют), не приобретут – пойдет Мирча по миру. Прогноз: учитывая тот факт, что Луческу привык доверять представителю дуэта Левандовски-Хюбшманн, покупки опорника – не последует. И мы опять увидим «Шахтер» который много забивает, и еще больше – пропускает. Но, на сей раз, оправдания Мирчи про молодую команду, играющую в красивый футбол - не покатят даже для Ахметова. Увы и ах, но склоняюсь к третьему месту…

old-timer Да, вчера писал заметку об этом и вспоминал феерию с "Фенером" и чем потом закончилось. Лу, а что там за ересь была с автопопаданием? Или они стали коэффициент учитывать? Хз.... Хотя, "шахте" конечно грех жаловаться. Если Луческу не пройдет эту группу - его погонят в шею. Уже сомневаться не приходится....

ух ты. Жестко. Большой дядя!

http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=3556108

Если галик - все еще не столь плохо. Если не дай Бог кресты - песец.

Да вон, Кличко-младший тоже в любителях начинал. Он ведь выиграл для нас единственное, до этой Олимпиады, золото в боксе. В этом году Ломаченко постарался и был признан лучшим боксером турнира вообще.

Это просто унижение. 8:2...........

Не, не вкусно. Нас прошлые два года тоже так сильно трахали, что фанов "Спартака" реально жаль. Вспомнилось, как я домой со стадиона после изнасилований в ЛЧ ходил. Ужос....

Без шансов. А "Батэ" выходит в ЛЧ

Где я собираюсь доказать, что в "САС" тоже самое? Я говорю о том, что РОЛЬ КОНСУЛЬТАНТА (о который ты даже не знал, спец хренов) нельзя недооценивать. Ты же мне чешешь о том, кто консультант в "Хьюстоне" и т.д. Решения принятые менеджментом "Хьюстона" за последний год почти неоспоримы. Единственное - это Бобби на Бонзая и Джеймса. Это прокол, который исправили. Или ты думаешь, что ХОТЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК ИЗ СТАНА "РОКС" ПРОТИВИЛСЯ ОБМЕНУ АРТЕСТ - БОББИ, ГРИН??? Тогда купи моск. Спорных решений не было (кроме одного, вышеописанного) и все они были однозначными и спора не вызывавшие! Или не так? Если у консультанта и менеджера одинаковые взгляды и полное доверие к друг-дружке, то впоследствии консультант получает повышение, входя в состав руководящего звена (Смотри пример с Бьюфордом, да и с Керром). А теперь на закуску представителю джунглей: В любом успешном предприятии за результат отвечает топ-менеджер (в нашем случае - ГМ), а также все менеджеры среднего и низшего звеньев. В том числе и консультанты. Если консультант вместе с менеджером пришли к неверному выбору и к неверной стратегии - значит гонят в шею топ-менеджера и ВСЕХ его консультантов, которые ОТВЕЧАЮТ также за результаты его спорных решений, ПОСКОЛЬКУ ОНИ БЫЛИ ПРИНЯТЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ СОГЛАСИЯ топ-менеджера с консультантами. Если такового согласия не было: мы бы все услышали, пусть и позже, про то, что не стоило отдавать Денга и так далее. Но, вместо этого подобная распродажа талантов продолжилась. Соотвественно, выводов было сделано - ноль. И если менеджер (пусть и сначала консультант, который стал им позже) - не делает выводов из своих ошибок, то грош ему цена. И ответственность лежит на всех. Потому, что решение принималось ВМЕСТЕ и отвечают за него тоже ВМЕСТЕ.

слон, если у тебя ограниченное понимание происходящего, то не стоит утрировать. Роль консультанта для того и существует, чтобы с ними советоваться во время принятия ответственных решений. Большинство подобных решений принимается при согласии гм-а и консультанта (если гм, конечно профессионал, а не поступающий как Кьюбан: "хочу Кидда, и все! И хоть ты тресни!". Хотя, хозяин-барин) и тогда, в принципе, можно смело говорить о том, что консультант в большинстве своем был согласен с проводимой политикой. А значит, ответственность за результат от этой политики висит и на нем. Надеюсь в профессионализме Коланджело ты не будешь сомневаться?

Скаутом и неофициальным консультантом у Попа. Правой рукой. До момента его оф. назначения в руководство "САС" он был консильере у Поповича. Я думаю, не стоит напоминать, кто это....

Ну, а роль консультанта нельзя приуменьшать. Бьюфорд был тоже сначала нанят Поповичем в роли банального скаута. Через три года - он стал незаменимой фигурой в построении великого френчайза. Где-то даже находил инфу, что как только Грегг увидел профессиональный рост Бьюфа, стал с ним советоваться согласно разных деяний в менеджменте "САС" (ух ты, консультант!), и когда их мнения стали все больше и больше сходится, Эр Си поставили на руководящую роль. И ни один фан "Шпор" никогда об этом не жалел. The Spurs' Secret Weapon R.C. Buford is the NBA's best general manager. Plus: Why does every other GM stink? By Robert Weintraub Posted Thursday, June 7, 2007, at 12:44 PM ET While the NBA world is abuzz over LeBron James' moment on the precipice of superduperstardom, one man sits quietly grinning, secure in the knowledge that he has the best team in the league. I speak not of San Antonio center Tim Duncan, but of the much less-heralded linchpin of the Spurs franchise: general manager R.C. Buford. Go ahead, naysayers—point out that the Spurs' success is largely the result of a single, no-brainer move, the drafting of the Springfield-bound Duncan first overall in 1997. (Buford was head of scouting for the Spurs at the time.) While I would never speak ill of "The Big Fundamental," I will point out what every wag loves to say about the Spurs: They're a great team, not just a collection of individuals. Loads of demi-stars and role players have been key to San Antonio's run. All of them—the likes of Manu Ginobili, Tony Parker, Robert Horry, Bruce Bowen—were either discovered or championed by Buford. Without them, Duncan would be wandering in the wilderness like Kevin Garnett, a star without a stage. Like another dynasty-builder, Chicago's Jerry Krause, Buford gets little credit because everyone assumes four sherpas could win with Duncan. Unlike Krause, who brought in every Bull except Michael Jordan, at least Buford was around when the Spurs picked Duncan. Plus, Buford isn't plagued by Krause's insecurity. He has never sought validation of his brilliance, nor does he call a press conference every time he signs someone to a 10-day contract. Consequently, the average fan probably thinks coach Gregg Popovich still calls the shots in San Antonio. (Buford officially took over GM duties in 2002, after serving as Pop's consigliere for five years). What makes Buford the NBA's best GM? He's a genius at acquiring foreign talent. As players from overseas began to penetrate the United States, most team execs drooled over big men with shooting ability like Darko Milicic and Nikoloz Tskitishvili. Buford, secure that he already had a big man with all the skills, beat the bushes for the slashing types he needed to improve his team's defense and perimeter speed. Keep in mind that as recently as five years ago, the consensus in the NBA was that foreign guards and forwards couldn't possibly possess the quickness required to play in the States. But Buford believed what his eyes told him—that Frenchman Tony Parker was speedy enough to run the point. You could even make a comparison to the Oakland A's Billy Beane. The undervalued commodity that Beane found was hitters with a high on-base percentage; R.C. Buford's was foreign perimeter players. Buford stuck to his guns, even when—as reported in USA Today a few weeks ago—Popovich derided Parker as "just another little skinny guy." Buford was also convinced that Argentina's Manu Ginobili could get to the rim and thrive in the NBA, even when not playing under international rules. Those two risks are a huge reason why the Spurs' personnel is the most versatile in the league—they can beat speed teams like Phoenix as well as low-gear squads like Utah. Granted, Buford's record isn't perfect. His worst move probably came in 2003, when he dealt the rights to Leandro Barbosa (another foreign perimeter guy) to Phoenix for a future first-round pick. But let's keep things in perspective. While Bryan Colangelo is named Executive of the Year for steering the Raptors to the playoffs in a putrid Eastern Conference, Buford is headed for another ring in virtual anonymity. In retrospect, the key moment in San Antonio came when Popovich turned over the personnel reins to Buford. In the six seasons since, the Spurs have won two titles and are poised for a third. It's a maneuver rival Phoenix hopes to duplicate by taking the GM role away from coach Mike D'Antoni and handing it to former Bulls off-guard Steve Kerr. In trying to do the right thing, though, the Suns are doing something horribly wrong—hiring an ex-NBA player with no experience making personnel decisions to be their general manager. One of the unintended consequences of the NBA's decision to market individuals over teams in the 1980s is that the superstars have become all-powerful minicorporations. When the star could no longer dominate on the floor, franchises felt compelled to keep them around, hoping their powerful aura would continue to work the same magic from the executive suite. Pick a star, any star, from that era: Jordan, Bird, Isiah, McHale, Mullin, Ainge. They have all found that building a winner is much more difficult than being one. This might be because most superstars spent their careers thinking mostly of themselves rather than pondering the fragile alchemy that goes into building a good club. For whatever reason, pretty much all the teams run by former greats have gone into the tank thanks to dumb trades, dubious draft choices, and bewilderment at the complex workings of the salary cap. Only the Pistons' Joe Dumars has had any consistent success as an executive, and he managed to pick Darko Milicic over Carmelo Anthony, Dwyane Wade, and Chris Bosh. The player-as-GM phenomenon is more pervasive in hoops than in football or baseball. In the latter two sports, the guy who runs the show generally fits one of two stereotypes—the crusty old sage who has been around the game since Year Zero, or the young wunderkind at ease with computer models and shibboleth-shattering statistical trends. The common denominator is an early realization that a playing career (much less stardom) was not in the offing. Admittedly, there is a Kerr clone—Chicago's John Paxson—who's doing a creditable job as an NBA GM. (Also recall that Paxson's brother Jim nearly torpedoed the Cavs during his GM tenure.)* Even so, it's remarkable that NBA teams are so willing to let former players make their personnel decisions when a guy like R.C. Buford has been such an unmitigated success. And Buford isn't the only one: Donnie Nelson of the Mavs and Utah's Kevin O'Connor are two other solid, unknown, nonplayer GMs. There was a very revealing moment in the postgame press conference after Game 6 of the Eastern Conference Finals. In lauding Cavs guard Daniel Gibson, LeBron James mentioned how he had known Gibson would be a key contributor since preseason. He then uttered a phrase that should strike fear in the hearts of Cavaliers fans: "I should be a GM someday." If history is any guide, look for James to be making foolish decisions and driving the Cavs into the draft lottery some time around 2025. Correction: June 7, 2007: This piece originally misstated the job histories of basketball's Paxson brothers. John is currently the general manager of the Chicago Bulls. Jim is the former GM of the Cleveland Cavaliers. (Return to the corrected sentence.)

Ох да, фраза лет 5, когда на самом деле 4 года и 4 месяца - совершенно и в корне не верна. Не придирайся к словам. Панченко консультант по слонам и жвачным животным.

....

Угу, и бабушка Отиса Смита накормила внучика пирожками с анашой, и тот согласился на страшный контракт Льюиса. Кто дальше?

Керр в менеджменте команды уже лет 5, и то что сейчас он дорвался до главного места не снимает с него ответственности за то, что было раньше. Он тогда тоже влиял на решения, при Коланджелло. Как и в любом другом коллективе... тем более, когда он был консультантом. С таких людей всегда спрос. У них перед каким-то спорным решением спрашивают их оценку. И если в итоге это решение принимается, то в основном - эти же консультанты под ним и подписываются. Так что....

Хм, определенно радуют рассуждения, но вариант с Моури пропускают мимо ушей. Попробуем наладить. Притчард - очень хороший парень, но как верно было сказано - его спасает щедрость владельца. Я не могу назвать еще хотя бы 3-4 клуба, где гм-у было бы позволено сменять лучшего игрока на Фрая и Френсиса и слить огромный контракт Стива в задницу, при том, что клуб влез за потолок и уже платил лакшэри. Да, безусловно, на+бать недоумка Керра с Руди - это нужно уметь. Но, извините, с учетом общих познаний америкосов в Европейском баскетболе - это не является удивительным. Помню, как в одной из тем мы уже затронули перспективы Руди (было это полгодика назад), так Сергею (С_Л) вообще Фернандес казался эдаким Боуэном (при том, что Руди прекрасен в атаке, а в защите - пробоина из пробоин. В "ДКВ" его постоянно Рики страховал или большие). Я не думаю, что это мнение, которому стоит удивляться. Для дебила Керра, далеко не в новость брать и отдавать пики классных игроков за ничто (Денг), так что там дело было скорее в варианте, кто первый чего предложит тот и получит. Первым стал Притчард - и молодец. Но это не столько полноценно его гений, сколько использование идиотизма визави (хотя, увидеть такую возможность тоже надо уметь). С Роем все шли на риск (вспомните колено), Олдридж - опять-таки риск (вспомните сердечко), Оден - аналогично. Пока Кевину везет. Он играет в русскую рулетку, где в револьвере 5 пустых ячеек и один патрон. 1-ая ячейка: Рой, 2-ая: Олдридж, 3-я: Оден, 4-ая: Руди, 5-ая: полученный Бэйлесс. Теперь осталось одно место - место для патрона, который ему преподнесет возможная травма Одена. В прошлом году к нам пришел Моури и пришел Адель. Тут же махнули задравшего всех в доску Джувана на Майка Джеймса (который вместе с Рафом должен был играть ПГ). Затем Моури заполучает слиппера Лэндри у "Сиэттла". Перспективы Карла еще никому не известны. На драфте приходит Брукс. Тут же "Портленд" вейванул Френчайза и он сам сказал, что хочет у нас играть. Грех было не подписать на ветеранку. Далее, узнав у Сколы то, что у того закончился контракт с "Тау" и Лу рвется в НБА, он берет его пик и мясо Джеки Батлера, в обмен на Спанулиса. Из-за травм и появления Френсиса будущее Джеймса кажется туманным, и его пихают за Бобби непонятно зачем добавляя Бонзая (первое спорное решение), так же выбрасывая мясо в виде Снайдера в "Миннесоту". На драфте берут Батума (меняют на засверкавшего Грина и Дорси) и Леунена. Провалившегося Бобби, нежданно-негаданно, меняют в "Кингс" на Артеста добавляя Грина. Артеста, за которого билась половина контендеров НБА, меняют на самого слабого игрока команды. Всего за год работы Моури закрыл самую проблемную позицию в команде (4-ый номер) сразу и Сколой, и Лэндри, и скорее всего - Дорси, место пг забито Рафом и Бруксом, хотя в случае воскрешения еще и Френсисом, с возможной игрой там Барри и Хэда, при том, что в важных матчах - Мак поинт-форвард. Создается страшный дифенсив тандем: Баттье-Артест при том, что Артест действительно желает тут играть и закончить карьеру с Адельманом. И сейчас, всего за год из команды, которая умудрилась сгореть "Юте" (позапрошлогодняя "Юта" была слабее нынешней, из-за того, что у Деррона было мало опыта (не говоря уже о Миллсапе) и небыло в команде Брюэра и снэпштуров (сейчас такой один - Кайл), в команду, которая в больном и перевязанном виде замутила стрик "22" и сейчас воспринимается едва ли не главным фаворитом. Он сделал это за год. Без высоких пиков,без сливов сезона (Эйндж), без больших контрактов, без сливания перспектив на будущее ("Бостон"), просто с корабля на бал. В первый год в Лиге...Хм.

У "денвера" гнойный менеджмент, поэтому ничему не стоит удивляться. Они выбрасывают Кэмби, чтобы уйти от налога на роскошь и переподписывают Смита чтобы под него залезть! Что тут еще сказать? Не удивлюсь, что вместо Зака они вообще Эдди потребуют. Одним бегемотом точно меньше станет. Место то ясно, что для Ли освободится, только Галлинари в этом трейде лишний совершенно. При Линасе и Карамельке у него времени будет - ноооооль.