MarcuS

Да уж, чувствую и центру не избежать "культурной" дискуссии... Сало против мяса - противостояние века!

Трейданули потом его в "Мемфис" и выкинули. А в "Юте" вообще не помню. Ошибался

А в сборной, тем более при Ренесесе будет бекапить Кальдерона... Рауль Лопес, который раньше в "Мемфисе" бегал, в свою очередь будет протирать штанишки...

Чтобы фаны сб. США не сильно расслаблялись, напомню результат матча Испания - Литва. 91-66, в пользу испанцев....

Знаешь, что самое забавно Лу? Литва стоит зоной, а Дерону пох. Он собирает на себя игроков, пролетает мимо всех и забивает энд-уан. На другом конце площадки литовцев убивают зонным прессингом и бегают в отрывы.... И так, с -9, Литва уже горит под тридцатку...

Амеры просто издеваются с зонным прессингом....

Мужики, там сейчас на ESPN торчит Бродбэнд на матч США - Литва, который сейчас идет. Но, он глючит. Никто не знает, как посмотреть? http://sports.espn.go.com/broadband/espn36...x?id=2008080101

Матч будет 26 или 27-ого числа (определиться скоро). Обычно, билеты начинают появляться за две недели до матча, то есть 12-14-ого числа. Числа 9-ого я им позвоню (если вы там не достанете по своим источникам), и пробью о том, есть ли билеты, и как их взять... Если что, оформим бронь, ну, короче разберемся....

Да, я тебя умоляю. Если что, достать тикеты тебе не проблема, только в "Динамовский" сектор . В гостевой они продаются, но очень-очень редко. Так что, если совсем худо будет - обращайся. Постараемся че-то сделать.... Я дам знать, когда билеты начнут продаваться на матч. Если что, маякнешь в личку, попробую узнать, можно ли взять билеты в гостевой сектор, через клуб. В нормальных странах - можно без проблем. Но, судя по последнему времени, нас к их числу точно не отнесешь.

Он то с Бэтом одним вон как мучался, а с этой парой совсем сложно будет А нам хорошо

Agent Уверен? Проблема в том, что стадион "Динамо" вмещает 18 тысяч. Ажиотаж будет невероятный, и я не уверен, что фанам "Спартака" дадут много мест. Это ведь не "Лужники" и не "Олимпийский".

Как вот такое может простаивать?

На "Динамо". "Олимпийский" уже разбирают..... Хотя, я бы в Сумах сыграл

Никогда не болел за "Динамо", переживал - да, симпатизировал - да, но когда речь о таком противостоянии - забываешь обо всем. Объективно говоря, само качество игры не оправдает ожиданий, но вот бой будет, да еще какой. "Спартак" в кризисе, "Динамо" еле-еле из него вылазит, но учитывая то, как "прекрасно" мы играли две прошлых осени, даже не хочеться чего-то загадывать. Киев - фавориты, но не потому, что сильнее, а потому, что "Спартак" слабее из-за пике, в которое попал. Но, чувствую всем будет банально пох на прогнозы. Ждем шикарного футбола, пусть и не зрелищного, зато боевого (как серии "Рокс" - "Юта" в этом ПО ГЫ )

Кто не прохавал - http://www.championat.ru/football/article-23780.html

Вот это жеребьевочка))) Пободаемся?

Продлили Окафора официально. Отсюда вопрос: в связи с заигрыванием Эмеки на месте пятого, кто будет играть ПФ? Мэй, мягкотелый Уоллес или ротация (Окафор, Наззи, Аджинка, Мэй, Уоллес)? А может будут хватать кого-то с рынка? Сколько у них там свободных денег после последних подписаний осталось-то?

Ну, что.... Сенсация, ниче не скажешь. Старина Ларри принял тех, кого мало кто ожидал и сейчас, в принципе, есть все основания не только цепляться за плей-офф, но и, быть может - за второй раунд. И уж точно, Эмека уже никуда не уйдет. А что собственно вы ждете от "Рысей"?

Четвертый, пятый матч....

Вот видишь, мало ты "Рокс" смотрел. Первые две игры его не было, на третью вышел с незалеченной травмой, в шестой получил травму в начале, на боевых отбегал почти до конца второй четверти, потом хреново приземлился и его в больницу увезли. После этого Дерон в третьей четверти забросал нас трехами, через уши Бобби Джексона и Брукса, и мы отправились полноценно в тему "Межсезонье".

Трёп, или реально за голову взялся? Палец для перстня чешется?

Кстати, спасиб, интересные статы. Только вот Раф, собака позицию первого нормально стал закрывать с января, а до этого гоняли Джеймс, Хэд, Френсис да Брукс еще. Там пробоина была вообще нереальная. Но, поломался френсис, поломался Мак, посадили Джеймса, вынужденно перевели Хэда на место второго и Раф раскрылся... Примерно так все было. А когда куча людей была на место, мы действительно много пропускали.... Джуван(((( В Шестой? Унесли его уже, когда Дерон раскидался.

Вот, заметь, такой комментарий намного интереснее читать. И грех нормально по нему не ответить , если убрать эмоции. Начнем с, наверное, главного перевеса Рафа - у него есть хватка. Кирк не способен съесть оппонента, он способен хорошо с ним играть, толково защищаться, в меру плотно. Но, он не закроет его, не захлопнет. Честно, еще прошлым летом, написанное мною далее воспринималось бы как бред, но к счастью, Раф превзошел ожидания. Смотря матчи, я не верил своим глазам. Он умудрялся вгрызаться в сильнейшим РЗ лиги, и совершенно не давать им играть. Повторюсь, я не верил своим глазам. Для меня, как и для большинства, это казалось стечением обстоятельств. Но, когда подобное стало повторяться, я понял, что это - закономерность. У него не хватает стабильности, и это его главный минус вообще. Он забил море трех "Лейкерс", а чуть позже выдавал по 5-16, так же и в защите. Он грыз глотку Полу, но мог провалиться в следующей игре. Кажется, что стабильность Кирка, в такой ситуации лучше, так ведь? Но, нет скажу я вам. Потому, что Олстон, к удивлению всех - лейт-блумер. Он с каждым годом добавляет, и скорее всего, учитывая возраст, в следующем году - он выйдет на пик. Работая над собой, он улучшает как персональную опеку, так и взаимодействия вообще. Главное, что он самосовершенствуется, а не пинает большие и мелкие приборы, как Кирк. У него, за счет стритбольного прошлого, очень хорошая работа ног. Те, кто не знают о влиянии этого элемента на игру в обороне, посмотрите на Бена Уоллеса. Поймите, многим кажется, что Хайнрич - очень классный игрок, и защита, и пас и бросок. Но, он лентяй. Он остановился в росте. Именно поэтому, "Чикаго" и взял Роуза. Не для того, чтобы соблюдать традицию (Джей Уильямс, Хайнрич, Роуз - на высоких пиках), а именно по причине того, что Кирк не растет. Он не добавляет. Ни в защите, ни в нападении. Возможно, да что там, скорее всего, его нынешний уровень игры в обороне, благодаря стабильности и выше, только вот проблема в том, что все совсем сложно. Игрок, который не прогрессирует - начинает сдавать. Ни в одном из просмотренных с матчей "Чикаго", он меня совершенно не впечатлил на обоих концах площадки (разве что повеселил, когда нам 22 накидал, при выносе чикагского тела), и я осмелюсь высказать мнение, что он попросту сдал. Он не вырос как игрок, он сдал. И скажите, кого можно назвать допустим не лучшим (пусть даже я и ошибался, я не умру, признав это), а более вменяемым игроком в защите? Олстона, который работает над собой и улучшает свою игру, или Кирка, который играет все хуже и хуже, несмотря на достаточно хороший уровень, но за двойную цену. Возможно, все проблемы Хайнрича, от того, что ему просто требуется смена обстановки, а возможно все и глубже, но не нужно гадать. Раф прибавил в игре в защите у тренера, который никогда защитой и не славился. Он отрабатывает каждый цент вложенный в него, и самое главное, он совершенствуется. Он никогда не будет Гари Пэйтоном, ибо просто не настолько талантлив. Но он работящий дядька, который видит свои минусы, и старается их исправить или свести на нет. У Кирка такого не вижу. И это написал человек, который прошлым летом ждал того, когда же его уже сплавят. Подумай, просто о том, как должен был сыграть игрок, чтобы я защищал его место в составе "в дуэли" с оппонентом, целостный уровень которого, выше, чем у Рафа. Значит, он действительно произвел впечатление? Значит он действительно добавляет! Значит он растет. П.С. Просто нам сейчас важнее иметь человека, способного сгрызть Пола, Деррона, Паркера, Нэша, Кидда и Рондо, чем того, кто сможет им просто противостоять, мешая играть. Почему? потому, что нынешнему Крису совершенно пох на то, как ему мешают, его можно только "защелкнуть". А это удавалось далеко не многим (вне конкуренции тут Деррон Уильямс).

Ты не на моем месте - это а) Результаты товарняков с никакущей Канадой и неорганизованной Турцией - не показатель - это б) А вот то, что вопреки ожиданием, Кшиш поддался на соблазн, создать команду звезд, а не "Команду-звезду" (как от него ожидали) - очевидно и без того... - это в)

Слюник, остынь. Хватит плеваться. С учетом того, какое страшное количество матчей "Хьюстона" ты смотрел, я думаю, что не стоит удивляться тому, что ты иногда пишешь. Исходя из того, как играл в этом году Кирк, такой игрок нам не нужен совершенно. Со-вер-шенно. И в защите он не показал ничего (вторая сборная сразу вышла из памяти), и в атаке стал пороть. А когда смотришь на 10 лямов в год (ну, для "орландо" это нормально ), то возникает вопрос: а нах нам такой игрок, еще и ценой Бэта? Извините, мы проходим мимо. Я не буду тебе рассказывать про то, что такое Олстон. Я попрошу тебя: иди, нет не нах, а в архив форума, в тему плей-офф, в наше противостояние с "джаз" и прочти там замечательный комментарий, причем не от меня, написанный в стиле: "никогда не думал, что мы так зависим от Олстона", а потом, будь добр, просто помолчи. Не нужно лишних споров. Иначе я зайду в ветку "Орландо" и начну рассказывать вам о том, какой я хочу видеть ВАШУ команду, и о трейдах, и о игроках, и о перспективах. Поверь, несмотря на то, что большинство будет аргументировано, зрелище будет не из приятных. Если тебя давит жаба за что-то - пусть давит. Только не вини в этом остальных. П.с. Я вот одного не могу понять - у тебя че комплексы? Какого тебя так нервирует размер статьи? Проблемы? Ну, тогда им не место на этом форуме. Это твое личное. И пока людям будет читать интересно, эти материалы будут писаться, а ты, как говнохейтер, можешь делать что хочешь, хоть в монитор плеваться, но на ситуацию ты не повлияешь. Если людям интересно - это будет существовать. Если не интересно тебе - помолчи и не читай. И не нужно споров.