MarcuS

Пользователи
  • Публикации

    9 748
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя MarcuS

  1. Знаешь, нашел я тут про тебя кое-что в инете. Но за это дадут фол, наверняка. Так что подождем. А пока, живи, священное животное...
  2. Не утруждай себя, ты тут
  3. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    В принципе, если уж пошло какое-никакое сравнение лавочек, с подвываниями днепруши о том, что в "Бостоне" ее нет (Кстати, днепренок, не забудь, что скорее всего, после первых матчей серии, эти слова от тебя станут в один ряд с моим "блок-ассистом" и хитом от Катализатора: "Уэст станет инвалидом!"), то можно сойтись к тому, что на данный момент, обе скамьи имеют по прекрасному шестому игроку, идеально подходящему по манере игры (поузи и саша), и ролевому набору. Скамейки совершенно равны. У "ЛАЛ" есть Саша. Боже мой! Когда смотрю как он играет сейчас и на протяжении сезона, хочеться нажать на кнопочку: "Стереть нах" в графе - данные за прошлые выступления. Джеймс - умница. Он очень хорош в защите, у него есть толковый проход и бросок, но главное - он никогда не заигрывается. Его выделяет еще и тот факт, что он как и вся команда - ХАСТЛЕР! ЧИСТОЙ ВОДЫ! ДО конца! Он никогда не опускает рук. Химия в "Бостоне" из-за КГ вообще на высшем уровне. Перевес "Бостона" - Большие: У "Бостона" есть Браун (замечательный дядька, несмотря на возраст)и взаимозаменяемые Поув и Бейби. Но у "Селтикс" есть одна проблема. Неполноценное их использование. Ведь Гарнетт будет играть очень много, а Кендрик может быть чрезвычайно эффективным против По, поэтому, тоже может получать больше времени. В то же время, у "ЛАЛ" есть один Ронни, который очень часто набирает фолы. Мим? Мбенга? См. Скотта Полларда. Задние - равенство. (Вуячича неучитываем, они проходят как шестые, а не как ролевые). Фармар, набрал прекрасную форму, но комплекс из Кассела (который, сцуго, перестал попадать) и Эдди - выставляют их на один уровень, а если Сёма еще будет забивать и включит клатч - то перевес "Бостона". Перевес "ЛАЛ" - Уолтон Люк страшно нестабилен. Но он, в зависимости от перевеса "Бостона" (большее количество толковых больших) - постоянно в обойме. А соответственно, просиживать он не будет, и если не будет пускать косяки и сможет давать точный пас в руки коби на расстоянии метра - он станет их перевесом. Вывод: не углубляясь в подробности - лавки равны. Вот только, более полноценное использование ресурсов (из-за деревянности Радмана) - на стороне "Лейкерс", только не факт, что оно понадобиться..
  4. Не пора ли? Синьор Онанизатор, не желаете ли прикрыть ротик?
  5. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    WTF???????????????????????????? Я имею в виду то, что ты тупо стараешься задеть ролла при каждом моменте, и пользуешься тем, что он в силу статуса, не может тебя выматерить, как это мог бы сделать любой другой пользователь, не являющийся админом. Ведь тебе пох, а НОРМАЛЬНАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ должна подавать пример. Вот и все. Уж поверь, если бы ты так каждый раз старался меня задеть, я бы тебя раз десять бы уже послал. Ненавижу подобное обращение. Но, в силу фол-трабла, и сейчас не пошлю...
  6. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Слоник. А теперь вдумайся в то, что ты сказал. Леон, игрок, про которого полмира просто не знают, а наслышанные смешивают с дерьмом, едва ли не к Куоми приписывая, становится экстра фактором 4 раза. А больше и не надо, когда в этот же момент могут стать теми же экстра-людьми и Биг Бейби, и в первую очередь, Браун.
  7. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    В принципе, уважаемые, деградируем. По-полной. Только что перечитал 5 страниц. Почему так быстро? Потому, что нет конструктива! Пустой треп! Несколько аргументированных постов от Ролла, от Юрца и все. Все остальное - говняный трэш. Нет люди, так дела не делаются...
  8. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Нет. Это просто днепруша. Наш свипер..... Это необъяснимо наукой. Как и то, что Слоник каждый раз непонятно зачем лепит свои пять копеек (как вчера X-Key. Лишь бы затрахать). Стабильно это один матч? В Гонзаге - да! В Финале НБА - нет!
  9. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    о первым страницам: Человек с батарейками и турбоускорителями во всех местах медленее Дерека берущего опытом? Тук-тук. "Сиди! Я сам открою" Днепруша верит прогнозам, поскольку своего мнения у него нет. Не поленись, дядя, посмотри "Финикс" - "САС". Посмотри внимательнее.... В точку. Как не прискорбно, но это факт. Даже боюсь, что больше чем 90% Тебя на замену Ксюше Собчак не хотят посылать? Или в дуэт? Это же верх дебилизма. ВЕРШИНА ПРОСТО!
  10. Да, перечитаю сейчас....
  11. Ну, и ротация опекунов (Поузи и Пирс), будет очень даже применимой....
  12. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    да, в целом согласен, но.... Вот тут как раз, могу предположить, что Тибодо (ну не Риверс же), предпримет ту самую тактику, как и против ЛеБрона. Либо зону, либо чистый бокс энд уан. Авантюра страшная (поэтому и лишь предполагаю что), поскольку Фил моментально расскажет, как ее преодолеть (а с наличием Вуячича, Фармара, Фишера и Радмановича - это сделать не сверхсложно), но периодическое использование может быть эффективным (почти уверен, что так будет в концовках. Как в седьмой с "Кавс", когда Том включил это на решающую атаку), хотя, почему-то мне кажется, что многое будет зависеть от подстраховок Гарнетта....
  13. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Кстати, если не ошибаюсь, то для того-же Гарнетта, два дня - идеальный отдых. Натыкался в сплитах на то, что после двух дней отдыха он выдает лучшие свои игры....
  14. Нет, у меня проходит пока период комплексной оценки. Выводы будут через день-два.... Главный плюс - максимальная объективность. Она дает свободу действий...
  15. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Тогда это неизлечимо. Уверен? Посмотри матчи с "Кливлендом" и выстрели от Пи Джея, посмотри на наличие взаимозаменямой задней линии (не идет у Кассела, всегда есть Эдди), посмотри на набор цепких и увесистых Бейби и Поува (леон вообще часто экстра-фактором становился, спроси у фанов - они подтвердят), есть великолепный Поузи, который смело может держать Коби (не как Баттье, конечно, но уж лучше Боуэна, у которого ноги не работают вообще), и наконец, главный фактор - КТО СКАЗАЛ, ЧТО ГАРНЕТТ, АЛЛЕН И ПИРС НЕ БУДУТ ИГРАТЬ ПО 40 МИНУТ, когда такие разрывы во времени и есть отдых?!!! Черт возьми, кому я это говорю....
  16. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Днепровец, ты понятия не имеешь о чем ты говоришь, когда дело касается не "Лейкерс", поэтому иногда лучше промолчать, чем выдавать фразы "У "Бостона" нет скамейки". Такое может сказать либо ничего не знающий человек, либо идиот, либо фанатик. Нужное подчеркни....
  17. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Не обращайте внимания на Днепровца. Это продукт от американских версий "Дома-2" и "Фабрики звезд". Его мнение, имхо, конечно же, воспринимать - только нервы портить. Как тут уже писал - трешток - это его. Не парьте мозги и будьте адекватнее. Не вбивайте себе в голову эйфорию, и не делайте выводов, которые противоречат вашим словам, лишь потому, что вы за одну из сторон. Я то не парюсь, я тут в нейтрале, но наблюдать забавно и чуть-чуть стыдно.....
  18. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Клоунада, все целая клоунада. Не тема, а хрень какая-то. Никто не видит минусов и все (почти все) пишут хрень в зависимости от иконки. Ну, от фанов "Лейкерс" это можно и стоило ожидать (после Байнум - великий центр за 5-6 недель), но Илюха..... Нельзя говорить о том, что будет легкий вынос, или же вынос и так далее, лишь потому, что ты болеешь за эту команду (касается обоих сторон). Не превращайте в аргументированный слемданк. Вытрахаем "ЛАЛ" Нет, это мы вас оттрахаем! Да вы дебилы! Нет, это вы лохи! А мы вас драли! А нам пох! тут мы вас надерём! - вы к этому стремитесь? Не думаю, что это ваш уровень....
  19. Сан-Антонио. Межсезонье-2008

    http://www.sports-center.ru/?p=4031 - кто не читал, держите.
  20. Ты же знаешь, что я твое мнение уважал всегда, просто написал свое в данной ситуации. Все ок
  21. Вообще, Клайдыч, ты не прав. Неужели ты думаешь, что если бы Уоллес попросил Радмана и Люка, то их бы не отдал Купчак? Но, Уоллес попросил дебилоида Куоми, и разве в этом виноваты сами "Озерные"? Давай, например, предположим, что тебе предложили за твою машину (гипотетически. Не знаю на чем ты ездишь, значения в данном контексте не имеет) 20 штук, а пришел один дядька и сказал - 50! Скажи мне, кого ты выберешь? И это естественно. Рыба ищет там где глубже (уже в принципе нашла. В любом Хьюстонском водоеме, уже 11 лет как глубже), а человек, там где лучше! И разве будет в этом твоя вина и вина Купчака? А хрен. Виноват Уоллес. Целиком и полностью. И Митч бы оправдал свою репутацию лоха, если бы проморгал это предложение....
  22. Запомнилась та статья Симмонса, когда он назвал Джеральда Грина - версией Джей Ар Смита для бомжей ГЫ
  23. Кстати, там одна девушка на ESPN-е писала и про странность Гарнеттовского обмена. Мол среди всех команд НБА, МакХэйл выбрал именно его бывшую, и еще Симмонс писал о слухах, что у него были предложения получше "Бостонского". Все - относительно....
  24. Хьюстон. Highlights

    Держи дружище