MarcuS

Мля, совсем устал за неделю. Проснулся минут 15 назад. Но и во сне думал о НБА (пора лечится), проскочил счет 97:81 в пользу "Бостона", более того, встал, и первые несколько минут, реально думал, что блоу-аут. В общем, немногочисленных фанов "Бостона" - с победой, многочисленных фанов "Дета" - с надеждами на увольнение/не увольнение (кому как желаемо) Флипа.

Нейтралитет. Не посмею болеть против КГ, и не посмею болеть против команды, для которой желаю перстня. Поэтому - нейтрал. И точка.

Да, сам жду с удовольствием, и рад, что Рип вернулся. Не гоже пропускать такие матчи, тем более из-за травм. Здравия и хорошей игры. А пока пойду вздремну. Встретимся в онлайне. Всем классного просмотра!

Рип будет играть - это я уже писал. Но в общаке должно висеть.

Ваше право. Только концертов мне устраивать не надо тут. Желтые иконки, так желтые иконки. Держитесь друг друга, только не встревайте. Запарили....

Я даже влазить не хочу.... Ролл, держись... Человек вам объясняет, что в "Бостоне" у Гарнетта есть право решающего броска, который он умеет реализовать. Все. Он не говорит, что КГ - лучший клатчер Лиги со времен Денниса Джонсона. Он старается вам вдолбить то, что Кей-Джи - просто по праву обладает этим правом и изо всех сил старается его реализовать. Не больше - не меньше...

Кстати, Рип сегодня сыграет....

Опять если бы да кабы. А вот если бы Кроуфорд придумал шутинг фол для Фишера и Барри бросал бы 3 раза, был бы счет 2:2 и вы бы совершенно заслуженно возмущались бы, что вас засудили. Так что, давай без если...

Так, получив заслуженный 9-ый фол, ставлю точку в этой клоунаде. Я не собираюсь объяснять тонкости тому, кто не желает их понимать. Я не собираюсь пропускать финал из-за того, что ты не можешь/не хочешь понять того, что тебе говорят. Извини, но это уже твои проблемы. Я не собираюсь втолковывать тебе то, что каждый старается по мере возможности понять сам. Но я не позволю тебе стараться выставить меня в дурном свете перед твоими дружками (которые ко мне скверно относятся, поскольку я не скрываю своих убеждений), тем более в аспекте, суть которого я действительно понимаю! И не на болельщицком уровне, а на более высоком. И это не потому, что я такой умный, а все вокруг дебилы, нет же. Я этого не говорю. Это лишь причина того, что обладая сверхразвитым мышлением на плоскости (незнаю точного российского аналога, у нас это называется: просторове мислення), я не поленился учить и вдумываться в то, что старается делать каждый коуч, и то, что он может делать в этой ситуации. Если ты таким не обладаешь, то разве я в этом виноват? Если я тебе судачу, что их будут убивать зоной, как только прочуят то, как КАЖДАЯ Команда может с этим играть (пример. "ГСВ" шикарно показал как нейтрализовать Дирка. Этой моделью пользовались не все, из-за того, что не было достаточных ресурсов), не прикладая сверхусилий. Рано или поздно это произойдет. Но я не могу понять одного, как ты смеешь на меня наезжать говоря про "аналитику", акцентируясь на иронии, когда просто не можешь пораскинуть мозгами, и понять, что "Спёрс" могут проигрывать и от зоны, против них, и от возраста, и от геммороя, и от того, что на мяч кто-то плюнул. Незнаю, сидишь ли ты в своем узком мире, где всему есть одна причина. Это баскетбол - тут причин море. И если я нашел несколько из них, то почему ты делаешь меня виноватым в этом? Почему на данный момент, людям интересно читать (или они хотя-бы делают вид), что я пишу? потому, что я стараюсь посмотреть на ситуацию с разных взглядов и точек зрения (во многом, стал применять эту методику более активно после ругани с Марио, перечитав которую, мне стало за себя стыдно), о которых, кто-то, как ты, например, может даже и задумываться! Черт возьми, разве так сложно понять, что каким бы не был яд, против него всегда найдут вакцину (противоядие)? И когда ее найдут и начнут массово использовать, опасность от этого яда - не будет столь страшной, как казалась раньше. Зачем ты утрируешь? Скажи мне? Зачем ты мне пишешь, фразы, вроде почему их все не хоронили в этом году? а может потому, что у кого-то этого не получалось? Или просто не было необходимости? Сейчас же, когда Ману уже стал первой опцией в нападении, зона против "Спёрс" в подобных ситуациях с активной игрой против Джинобили станет рано или поздно очевидной! И ее нельзя будет не заметить. Меня можно не любить, провоцировать, стараться задеть, выматерить, вспомнить мои ляпы, но потом, рано или поздно, увидеть, что большинство из сказанного мной - часто становится реальностью. И это потому, что развито аналитическое мышление! Когда я впервые посрался с Марио, выложив непроверенную статью (не до того было. Бабка была присмерти), эту статью со свистом засрали. Когда я ее прочитал по истечении сезона, оказалось, что 80-90% того, о чем я там говорил - в последствии стало реальностью. Когда "Кавс" получили Бена, я первым сказал, что это неправильное приобретение на Востоке, где четвертые номера (оппоненты Уоллеса) прекрасно играют на периметре, а Бен далеко от кольца - это убожество. Кто оказался прав? Те, кто говорил, что он сожрет КГ, или ненавистный Панченко, когда выяснилось, что Уоллес провел 2 (!!!!!) толковых матча из тринадцати!!!!!!!!! Второй против Антуана, и седьмой против КГ! Когда я в онлайне писал, смотрите, сейчас зона сожрет ЛеБрона. Бах, и через минуту, в решающей атаке, зона его сжирает. Что совпадение? А не слишком ли они постоянны? А ведь это лишь верхушка айсберга. Нет, я не великий писака, Бог среди людей, просто если ты не принимаешь мою позицию - смирись! А потом ткни мне в виртуальную рожу - держи, скотина! Все было так, как сказал я. А пока - просто помолчи. Я не буду никому ничего доказывать. У меня свое видение ситуации на каждый игровой момент, и я не виноват, что у кого-то оно другое, или кто-то в силу объективных или субъективных причин - это не замечает. Можете стать персональными хейтерами, коим старался быть Санчойз, я не умру от этого. Только перестаньте занимать глупыми вопросами, ответы на которые поданы либо выше, либо видны в контексте. Хотите поиграть с моим взрывным нравом - играйте. Только не забывайте, что очень часто (видать пророк, а ни какой-то там аналитик), многое из написанного мною - становиться реальностью. Рано или поздно. Кто-то это понял уже, поэтому просто предпочитает помолчать, кто-то постоянно старается вставить палки в колеса - и вам то же здоровья. Я не требую уважать и чтить это мнение, я не требую, чтобы вы к нему прислушались. Я лишь не хочу того, чтобы со мной начинали пререкаться те, кто в этой же теме, страницами ранее, подписались под своим же непониманием того, о чем судачиться. Не хотел никого обидеть...

В печь. Сначала посмотри хоть один матч "Хьюстона", а потом чеши свой бред про то, что Ганди там уже 2 года нет, и поэтому модель игры против "Сан Антонио" никто 2 года не разгадывал. Кто ты там? Физик? Пипец России с такими физиками.... В топку.

Дядя, сверь часы. А я еще спорил с умником, который даже во времени теряется.... Точка. Что от тебя можно хотеть, если ты элементарного не знаешь и на своих черт-знает каких догадках стараешься задать вопрос, ответ на который вытекает из ранее написанного, но твой мозг не в состоянии его найти. Это твои проблемы. Хочешь еще курсов по зонной защите? Перекидывай бабло по webmoney, и тогда поговорим. А пока - учи матчасть. На дворе - 2008-ой.

Это уже песец. Не пора ли? Времена Ганди, умник, были еще год назад. Просто с тех времен, были введены коррективы в игру "Хью" в защите из-за приплыва новых кадров. Кстати, мсье, наверное такому хер поймешь кому, не известно, что именно Ганди является одним из лучших строителей защиты, вровень с которым (при всей моей к нему антипатии) с ним мало кто стоял, кроме великих. Или же ты, будешь доказывать, что 27 тренеров НБА строят защиту лучше него? ну тогда разговор окончен. Многие кстати, до этого додумались. Просто не все могут применить.

Ты решил блиц-интервью устроить, чтобы тебя учили тому, что сам не понимаешь? Я же сказал уже сорок раз! А это нащупается рано или поздно, а при условии того, что ТД будет играть все меньше и меньше, это произойдет все раньше и раньше.

Нет, это же надо так тупить, а до этого еще какую-то ересь в мою сторону писать! Причем мля тут Адель, никогда не умевший строить защиту? Если ты не понимаешь, о чем ты споришь, то зачем это устраивать? Для красного словца? А ты не уловил, почему именно "Хью" и "Бос" это предпринимают? Почему именно им это удается? Нет? Может тебе и тут доходчиво объяснить? ПОТОМУ, ЧТО К СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ ПОСТРОЕНИЙ ПРИЛОЖИЛ РУКУ ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК!!!! ОДИН И ТОТ ЖЕ!!!! И имя ему - Том Тибодо, только в "Селтикс" он это делал сам, а у нас вместе с Ганди..... Но тебе пох. Ты же не понимая ситуации, приписываешь сюда тренера, который всю свою жизнь строил нападение...

А кто сказал, что я их искал за счет зоны? За счет зоны они будут проигрывать матчи, при условии, что это нащупаеться.

Аналитика - анализ произошедших фактов, с путем извлечения из них выводов, и поиск различных систем решения этих проблем. Плюс минус нюансы, в зависимости от вида и требований....

Причина в: 1) команда еще больше постарела. 2) команда будет откровенно экономить силы. Последний бой, все-таки 3) "САС" и в этом году вышли бы с шестого-седьмого, если бы к концу регулярки не набрали ход, и суперформу Ману (8 подряд взяли ближе к концовке, когда все Западники рубились между собой) 4) потерянные силы в концовке регулярки - аукнулись и сейчас 5) Попович умеет извлекать уроки из подобного. Мало?

Браво. "Не ищите логики в футболе" - слова Великого. Их вполне можно перефразировать и сюда...

Потому, что использовалось не всеми! А как только подобная ситуация пронюхаеться - это станет общеприменимым. Как в свое время хак э Шак....

Мля. Это уже жесть пошла. Я тебе, умнику такому, трехсотый раз объясняю, что такое работало (РАБОТАЛО!!! ПОНИМАЕШЬ СМЫСЛ ЭТОГО СЛОВА?), в матчах "Хью" с "САС", и если вспомнить то, что мы эффективно играем и с оптимальным составом, то рыбальские снасти после первого раунда и встречи с нами, могут вполне понадобиться. Я просто склоняюсь к тому, что "Шпоры" не будут убиваться в регулярке выйдя с шестого-седьмого места. Им ведь все равно с кем играть. Это с ними никто не хочет. Ну, кроме меня, конечно....

А что тут понимать? То ты не знаешь можно ли зону вообще применять, то умничаешь: "а какие команды ее используют?", а получая ответы, стараешься придраться к мелочам, когда крыть больше нечем. И как это понимать? Как твою огромную способность к идеальным познаниям в этой сфере? :help:

Слушай, ты реально достебаться решил? А не важно, я могу спокойно говорить с тренером (и говорю при возможности), причем на одной волне, когда и он понимает, что я говорю, и я понимаю, что говорит он. У буков не играю. Азарт у меня неудержимый. Еще флудить будешь?

:nea: Потому, что это использовалось, нами - так точно. просто я недостаточно много смотрел матчей "САС" в РЕГУЛЯРКЕ, чтобы привести большее количество аргументов. Ведь например, игры с "Финиксом" - вообще не показатель (Майк не знает, что такое зона)....Ах да, с "Бостоном" было.....

Нет, это вы оборзели. Зачем умничать и подвергать сомнению мысли человека, понимающего в этом аспекте БОЛЬШЕ ТВОЕГО, стараясь его выставить черт знает кем? Я говорю, не выйдет этого. Моего багажа знаний и понимания моделей хватит, чтобы в этом отдельном аспекте не опуститься в лужу. А не нравиться - никто не держит. И никто не заставляет писать: ..... Вперед и с песней!