MarcuS

В смысле? В чем суть? Банально, игроки на какой позиции рулят лигой сейчас и делали это за последние 8 лет, и где явная перенасыщенность звезд, по сравнению с остальными. Вроде того, какая позиция представлена наиболее сильными игроками, и далее по тексту. Интересно ведь. Тут же как раз никакой однозначности быть не может...

Тема показалась весьма интересной, ведь не все ясно, на первый взгляд. Худший набор - это ЛФ, но при этом и центровые не блещут. на позиции АЗ лишь двое брали перстни, в то время, как на позиции РЗ - Биллапс и Пэйтон, да и тот, как ролевой игрок. Самый классный набор, скорее всего на ПФ, но там, опять-таки, лишь два чемпиона. Весело, ниче не скажешь....

Прошелся по списку полтинника. Если доверяете мне, оглашу список тех, кто там действительно заслуженно: 1 Абдул-Джаббар 2 Рик Барри 3 Баркли 4 Бэйлор 5 Бёрд 6 Чемберлейн 7 Каннингем 8 Дрекслер 9 Ирвинг 10 Юинг 11 Фрезьер 12 Гервин 13 Элвин Хэйс 14 Мэджик 15 Джордан 16 Карл 17 Моузес 18 Пит Маравич 19 Майкан (все-таки, самого первого нужно чтить) 20 Монро 21 Шак 22 Хаким 23 Пэриш 24 Пиппен 25 Рид 26 Робертсон 27 Робинсон 28 Расселл 29 Стоктон 30 Айзея 31 Тёрмонд 32 Уолтон 33 Уэст 34 Уорти - как за 50 лет, вполне неплохо. Да простит меня Ленни Уилкенс, но не могу считать Великим (на фоне стоктона и мэджика), разыгрывающего, еле семь ассистов имевшего. Да и не понравился он мне, пока его видел. Просто видать не самые удачные матчи были... Как видим - минус 16 человек....ИМХО, конечно же...

В правилах стоит месяц. Мне до этого срока не хватило 5-ти дней...

http://www.sports-center.ru/scforum/index.php?showtopic=1441 - перемящяйтесь)))

Лично для меня, 2000-ые олицетворяют: 1-ый эшелон: Данкан, Шак, Гарнетт, Коби 2-ой: Кидд, Нэш, возможно Айверсон.... - остальных, ну никак не могу преподнести к Великим игрокам. К ХОФ-ам, безусловно, к Великим, ИСТИННО ВЕЛИКИМ, а не подогнананным под красивую цифру 50 - нет. Конечно, через 20 лет я буду помнить Яо, Мака, но это будут мои воспоминания, как о членах моей команды, и пока они не станут чемпионами - им не быть приближенным к лучшим (не говоря уже о Великих) не светит и в первом приближении... Вот-вот, уже через два сезона, начнется десятилетие ЛеБрона, Пола, "Портленда", еще кого-то, но только эти 6 (айвер - фифти-фифти) людей, будут ассоциироваться у меня с 2000-ыми, как самые классные их представители...

Конечно попадали.... И вышеупомятуй Дражен там тоже имеется...

Откладывается на три дня. Сорри. Хотя, все равно в обеих сериях счет 2:2 будет...

Уморили меня. Пошел писать уроки анатомии

Хорошая поправка Фанат. А то исходя из серии с "Детройтом", первая фраза смотрелась с небольшой ухмылкой...

Почему лидер должен быть один? Если два-три человека могут повести за собой команду, то какого воспринимать лишь одного из них? Это как "Бостон". Рэй- руки команды. Бросающие руки. Пирс - ноги. Ноги, которые ведут вперед А Гарнетт - это сердце. Сердце без которого нет толку ни от рук, ни от ног....

Вон, Петрович, и тот став ВСЕМ в Европе, все равно штаны у Аделя протирал на лавке, а заиграл только в борющемся за ПО "Нью-Джерси"....

Просто поймите. Был Тони Кукоч, звезда в Европе и ролевой чемпион в НБА, а Ману - звезда в Европе и лидер чемпионов НБА. Вот его уникальность! Вот она!!!!

Недостаток взаимопонимая бъет нам по самое не хочу. смысл моего: ты выиграл в Европе все, тебя позвали в НБА под 58-ым номером драфта, там ты поднялся и взял набор перстней. или же. Ты поехал в НБА, был ролевым игроком, взял перстень и по ненадобности - отбыл в Европу на старости лет, чтобы тоже чего-то зацепить. Разница есть? А почему так? Потому, что если ты выиграл чемпионство, как не ролевой, а весьма влиятельный игрок (стартовый скорер или просто шестой игрок), то ты все равно останешься востребованым, и не отправишься в Европу. Первый пример - по нарастающей. Второй - по ниспадающей. Согласись, чувствуется?

Ну, до Коби "ЛАЛ" тоже перстни брали, и что с того?

Баззер-биттеры тут не причем. У Тони нет поставленного стабильного шутерского броска, необходимого в такой ситуации. У него есть шикарный драйвинг-шот, великолепный парашютик в проходе, но поставленным там и близко не пахнет. из его баззеров лишь один на скорую руку вспомнился... - да и тот....И еще в регулярке забивал из противоположного угла. Точно помню...

Fanat_NBA Касательно Орри, то тут многое понятно. Все дело в тщеславии. Да и кому было бы приятно услышать: ты никто, несмотря на то, что ты семикратный (пока еще) чемпион? А когда это идет постоянно?!

А наоборот? В смысле, титул в НБА и успех в Европе? Не-а. Успех по нарастающей, или по спадающей одинаковые вещи? Например, что такое выиграть чемпионат школы/универа и следом взять чемпионат города, а что такое взять чемпионат города с лавки, а потом выиграть на старости лет/по ненадобности чемпионат школы/универа. Разницу улавливаешь?

Аналогично. См. пост выше. Вдумайтесь в весь вопрос, а не в его отдельную часть...

после успехов в ЕВРОПЕ! НА ОБОИХ ФРОНТАХ, при разных видах баскетбола. И еще, как там Джереми Пивен говорил: "Я уверен, что Стив Нэш с удовольствием обменяет две свои статуэтки на трофей Ларри О'Брайена!" и так сделает каждый здравомыслящий игрок...

Да, но ДИРК НЕ ВЫИГРАЛ НИЧЕГО!!!! НИЧЕГО!!!!!! НИ-ЧЕ-ГО!!!!! Кроме индивидуальной награды...

Та ладно, не надо никаких амнистий. Если заработал - будь добр отвечай. А то подспорье на будущее будет еще то....

Тавтология, однако.... Врубай Ридонли, плиз с завтрашнего дня, потому, что сегодня матч по АВС, а там хрен ссылку найдешь. А на следующий уик - пожалуйста.