S_L

BUGAY Философия, как ты, Женя, знаешь - это "исследование первопричин мыслимого." Иначе говоря, "наука, предметом изучения которой являются философские категории." Многие люди замечают, что "..философия включает в себя такие различные дисциплины, как логика, метафизика, онтология, эпистемология, эстетика, этика и др., в которых задаются такие вопросы, как, например, «Возможно ли объективное познание?», «Что делает тот или иной поступок правильным или неправильным?» и т.п. "Фундаментальным методом философии является построение умозаключений, оценивающих те или иные аргументы, касающиеся подобных вопросов." "Между тем, точных границ и единой методологии философии не существует." "Споры идут и по поводу того, что считать философией, и само определение философии различно в многочисленных философских школах." ................. Берлага туманно пояснил (с)Золотой Телёнок

К концовке прошлой игры. Очень простая по уровню сложности, начальная школа. Поразили Пистонз. Ну как, скажите, они могли НЕ ДАБЛТИМИТЬ на последних секундах лучшего бросателя штрафных Лиги по имень Рэй !?! Очевидно, что шанс был реальным в одном и только одном случае: ежели мяч к Рэю не попадает. Помутнение или просто кратковременная потеря сознания? ..... раньше за Детройтом никогда не замечал ошибок, когда речь шла классических двухходовках....

1) болельщиков Лэйкерз с полноценной победой! 2) болельщикам Спёрз пожелаю скорейшей перестройки любимой команды под чемпионский стандарт. Великий Тим - единственный, кто остался из того, что раньше было "биг три" - остальные в разной степени опустились: Паркер слегка, Ману сильно, Финли - ниже пола..... Но они ещё чего-то стОят, и при разумно проведённом межсезонье команда, не потерявшая драйва (а он есть!), может многое поправить. Удачи вам!

Вот бы кто-нибудь объяснил бы мне эту штуку: почему штрафовать собираются флопперов, а не судей!?!?! Игрок - играет. Он либо нарушает правила(1), либо нет(2). За (1) надо давать фол. А "флоп" - это в чистом виде ошибка или недосмотр судьи! Его и наказывать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ!..... Или в данном случае "логика" заключается в том, чтобы брать деньги у тех, у кого они есть!?! (судьи зарабатывают мало) Не понимаю.....

Свеженькое от ЕSРN: Даг Коллинз - в Буллз.

Gouli@sh +1

Ну и здорово!Просто: человек-баскетбол Но портрет его сегодняшнего (не в дриблинге), может, и нужен: ____________________________________________________ .... а вот менеджеров - много! Праздновать "менеджера" - внутреннее дело Лэйкерз

Тут я чего-то не понял.То, за что парень сейчас выступает - фактическое изменение Правил под стандарт Бэд Бойз. Чего во-первых никогда не будет, а во-вторых я не очень врубаюсь, что это имеет общего с любым баскетболом? Каждый клоун может иметь поклонников, которые "в восторге" от его откровенных глупостей. Как раз это я понять могу.

И в догонку..... Онрадикально изменил свои взгляды на Правила и судейство после того, как его "освободили" от Рокитс. В свою бытность в Рокитс он сражался за Яо и против существующего "официально разрешённого повышенного уровня физического воздействия" на китайца. (Замечу, что был он на 100% прав в той войне.) Но вот теперь он стал считать, что всех нужно подогнать под уровень Яо. Не знаю, как кто - а я вижу тут <как-бы мстительный> разворот на 180 градусов, и это само по себе мне сильно не нравится!

Ну с этим заявлением ты поторпился, дружище Он как раз известен старанием подогнать реальность под свои wishfull представления о ней Во вчерашнем репортаже он отмочил следующее по поводй "финального фола" накануне: "во-первых фола не было, ноу-кол был правильным. Это вообще свистеть не следует!" Перевожу: ноу-кол был правильным потому, что по его мнению правила следует поправить и исключить эти ситуации... Ещё раз: ситуация, соответствующая нынешним Правилам - была. Но это должен быть ноу-кол. Он -- главный голос сторонников намного большей свободы физической борьбы. Фактического исключения понятия "фол в нападении" и т.д. "Восторг" по поводу его разговоров могут разделять только и единственно те, кто разделяет его взгляды

Да ты просто не верь, дружок, тем кто "не считает": я вот в Америки - и СЧИТАЮ Я вам не скажу за фсю Одессу ПАТАМУШТА, ДОЛЖЕН Я ПОЯСНИТЬ, Фся Одесса очень велика! ...................................................................ага.......... ...мнений - много......

Дорогие фаны ЛАЛ и САС! Я хочу закончить (для себя в первую очередь) обсуждение истории с "последним не-звонком" игры №4 (прокатал ещё пару фрагментов для точности) 1) Я был неправ про бесспорный 3-бросковый свисток. Интерпретация, убеждён, по-прежнему возможна, но скорее всего (80% vs 20%) там 2 броска. 2) Игра была всё равно выиграна Лэйкерз. Это я утверждаю не потому, что отношусь к ЛАЛ пристрастно-хорошо (это не так), а потому, что игра ЛАЛ была убедительно чётче и толковее. А в присутствие Одома на площадке(когда крутился треугольник) атака становилась просто совершенно логичной и красивой 3) Это с одной стороны. А с другой - после вчерашней игры мне на полном серьёзе показалось, что эпоха "династической" команды Спёрз стремительно уходит в прошлое. Потому что неспособность execute в ответственный момент - признак команды, теряющей класс. Тот факт, что Ману и Финли практически по нулям в такой игре не требует комментариев...... Все помнят, как в третьем-четвёртом игроки команды-чемпиона(!) пытались в атаке просто избавиться от мяча, страшась и не желая делать бросок.... 4) Как-то удивительно бесславно закатывается (уже закатилась?) звезда в своё время самого квалифицированного полосатого Кроуфорда - это действительно грустно! Человек-эпоха кончается.... .... Ставки во вчерашней игре были сильно неравными. Лэйкерз - молодая команда на подъёме, и следующий сезон со здоровым Байнумом будет первым сезоном их настоящего доминирования в Лиге. Для них в этом смысле поражение было бы вовсе нестрашным.... А вот САС, проиграв вчера, похоронили, ИМХО, свою последнюю возможность (в этом составе) побороться за кольца. Не случилось. Ярость и боль Поповича мне совершенно понятны! Не представляю, какой чудо может случиться в этом финале.... но ничто другое Спёрз уже не поможет.

И уже ведь никак не "заиграть момент".... Скандал будет греметь!!!!!!!!!!!!

А врёшь-то зачем? Я вот случайно послушал всех в студии... все дружно: фол несомненный, но Бэрри.... дид нот сел ит Представить себе невозможно, что такую глупость будут вслух молотить серьёзные люди, но ЧТО ИМ БЫЛО ДЕЛАТЬ!?! Как аннулировать результаты игры!?!

dneprovec Если ты интересуешься правилами игры в баскетбол, можешь записать этот момент для памяти: это классический шутинг фол, ставший результатом точно выполненного фэйк-джампа. Стадия прыжка значения не имеет.

yuRec Обязательно шутинг.

Вообще судейство в этом ПО(за небольшим исключением) и в этой серии в том числе было удивительно чистым. Из очевидных ошибок была сегодняшняя "трёхходовка" Данкана на данк, и эта мелочь смотрелась уже как бы заметной ошибкой. Чистота невиданная в баскетболе. Я уже почти-ликовал.... и вот..... Очень жаль, ОЧЕНЬ!

yuRec Бэрри делал всё точно, на автомате. Выучка деда не подвела. Он обозначил попытку ухода от контакта. Но Фишер пёр влом по-глупому. Чистые 3 броска: это было за трёхочковой линией.

Кстати, даже и фанатичный фанат Лэйкерз Даг Коллинз однозначно с унынием вопрошал: где свисток? Тач, фол - вот они....

100% фол Позор судьям. В ситуации такого фола свисток должен быть 100%но автоматическим. Берри должен был бросать 3. 100% сидельцев в студии ТНТ тоже согласны... да и сомневаться мог только полный идиот, это же классика. Правильный фэйк-джамп, тупая автоматическая (ожидаемая) реакция Фишера, свисток. Последнего в меню у Кроуфорда не оказалось. Позор Кроуфорду.

А у меня вот синоним-ник на Евровидение --- Говноедение Или мы тут только анти-ники?

Если меня память не изменяет, там вот что: Правило Аринаса должно уравнять хороших игроков второго раунда с игроками первого раунда. Тем кто из второго можно стать ограниченно фри на год раньше, но тогда выходит, что тем, кто во втором - даже лучше: они намолотят зелени даже больше, чем те, что из первого. Потому что уходят в свободный рынок на год старше. Что не нравится союзу игроков....

Вторая серия "случайно" прорывающихся в прессу "слухов" имеет чётко определённую точку отправления. (А слухи, ессно, о разных приглашениях, которые в нескончаемом количестве получают агенты ограниченно свободных игроков. Хе-хе-хе....) Это агенты наших Монты и Андриса. Их задача - обеспечить пацанам максимум денег. Монтин дядька более активен, что как бы и несложно было предположить ................... Вот теперь межсезонье действительно стартовало :) !!!

Одна из раскручиваемых сейчас <потенциально громких> подковёрных интриг проявляет себя сегодня так: доносятся невнятные слухи (что в случае с непробиваемым нашим фронт-офисом звучит почти как публикация в НЙ Таймз) о торговле БД с начальством. Я, говорит, щазззз убегу от вас! Ежели вы меня не-стало-быть-переподпишете надооооолго. Вот! Он хочет 17 как стартовую цифру, всякий его поймёт. У начальства ЖЕ несомненно есть 1000 причин этого не делать. Но первая и самая звонкая из них - принципиальная разница в том, как парень провёл концовку сезонов '07 и '08. Глухие слухи о реальной причине, по которой Нелли не заигрывал БД в ТОЙ игре как стало <почти достоверно > известно была звонкая вечеринка накануне...... По тому, как развивается ситуация, можно сделать скучный для БД вывод о том, что ему ничего нынче не отломится. И не только с нами, а вообще: в Лиге парень с проблемными коленками и способностью проспать важную игру врядли будет рассматриваться как неотразимое искушение.

Ядумаю, что вам в меж-сезонье равно как и в сезон думать надо вовсе не о перемешивании состава с невнятно-туманными целями!! Чего вы так и не научились делать - это эффективно растягивать защиту соперника в присутствии Яо на площадке. Пока не научились. Но чудо-забег показал, что НЕСОМНЕННО это никуда от вас не уйдёт. Так что единственное, что фанам Рокитс надо делать в межсезонье - отдыхать и восстанавливать нервную систему для нового сезона: Рик будет немедленно пробовать какие-то новые ходы, и не все они вам будут "по шёрстке" Больше бывайте на природе и занимайтесь кардио :) Сезон будет для вас - ЧТО НАДО!! Уверен.