BUGAY

можно посмотреть на бос-нй как наш амари лагает не ту команду выбрал )

:cool: ну все таки это не так сладко как 2.55

mahapashka ну что не рискнул? а я вот куш сорвал ))) кому теперь оптимистичнее?

честно говоря не совсем понял о чем ты......

сегодня рискну поставить на бостон. коэф 2.55

про мусорные команды и мусорное время я все понял...хотя для меня это легко развеянный миф...

а кто сказал что у нас одинаковые спискимой был такой ламаркус лав райт хамфрис лоури так что как видишь в по ОДИН игрок давай так договоримся Артем я готов вести диалог и спорить...хотя по сути спорить не о чем..... если не будет подобного рода слов в сообщениях...то бишь при взаимном уважении позиции спорящих сторон... в противном случае обсуждать нечего из крайности в крайность? при чем тут баран и фрай вообще. Хотя я понимаюу меня такой ответ...если я тренер и это единственные мои больше которые вместо того чтобы бороться на щите и атаковать из краски бросают из-за дуги я буду не очень доволен мягко говоря...но если я имею сочетание таких больших как фрай-гортат я буду счастлив..... вотодно дело не быть способными и другое дело не желать. не желать это про ламаркуса он первые 4 года не желал...а тут вдруг появилось желание.....и конечно за этот тугодумный прогресс в его голове...ведь он 4 года шел к этому желанию... ему надо отдать приз..... ведь надо признать прогресс сначала рождается в голове....

serkovals Steve я "пару" игр посмотрел ))) не в прямую конечно... не вру одну в прямую....

из 5 игроков реально имевших шанс получить это приз в плей офф попал один и то с 6 места....в том году кто победил не помню? и кто вошел в тройку? еще раз говорю не стоит связывать прогресс в игре с успехами команды...это заблуждение. все таки это не впм где личная стата привязывается к команде.... про мусорные статы мы уже говорили выше...это больше заблуждение чем есть на самом деле....

а какое это отношение имеет к призу и почему Лава надо этим попрекать не пойму? Ламаркус 5 лет отыграл в нба и лидером стал только на пятый год и то благодаря определенному стечению обстоятельств и коучу....мы конечно можем сколько угодно спорить потому что все равно никто лучше нас не разбирается в баскетболе но этого не изменить )))

это другое дело...я видимо с кем-то перепутал...сорри ну если ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО классный игорк тебя никто не сможет ограничить....Данкана не ограничивал Робинсон а только дополнял.....Баркли не ограничивал Хаким а он не ограничивал его..... игроки особого статуса могут и должны только дополнять друг друга...поэтому никто в здравом уме не откажется от фронт корта в лице Лава+Эла....

Slammer ок тогда за счет чего ламаркус должен быть выше Лава? и потом раз мы говорим что один что другой были в вольготных условиях...почему один получив эти условия стал делать на 0.8 реб больше играя все время в краске а другой на 4.0..... а разница между 15.2 и 8.8 практически двукратная

во-первых не надо бросаться такими словамипочему сразу вранье. я по ошибке посмотрел послед.три сезона эла а не в мини. виноват.... что касается конкуренции то у птб более 5 реб кроме ламаркуса имели тока кэмби с 59 играми и джеральд с....23!!!! мини: таких игрока было три.....и толливер на границе 5 подборов.....да дарко бизли толливер и рендольф не так много подбирали...но там ротация была то один много играет то другой..... у птб в этом плане постоянство было..... плюс еще раз напомню по джэральда который пришел в команду по сути за 1.5 месяца до конца рег.

а почему раньше не просили? или просили но он не делал? почему сейчас стал делать? я вообще этого не понимаю почему БОЛЬШЕГО парня надо ПРОСИТЬ играть в краске....ЭТО его работа.....а так получается просили просили и упросили наконец а теперь подавай нам приз игроку который добился наибольшего прогресса в игре за счет того что НАКОНЕЦ стал выполнять работу за которую ему уже давно платят!!!!!

Slammer эл отыграл три полных сезона в мини и только один раз перешел отметку более 10 реб за сезон в среднем...))) ему кто мешал? не совсем понял что значит нужныев том году имел 2.5 офф реб...но не нужные? а сейчас целых 3.4 но нужные? последний пункт я привел примеры...как и куда летят и самое главное кому слабые команды....первый пункт это заблуждение в нба настраиваются на все команды...чтобы попасть в плей офф мало обыграть 4 раза сас и лал..... как раз твои позиции в регулярке складывается из побед против слабых и средних команд..... 2 пункт уж извини тоже ерунда....не знаю может в птб и не разбирают но в САНС точно.....инсайд видео из тренерской и раздевалок об этом свидетельствовали не раз.....

1 http://sports.yahoo.com/nba/boxscore;_ylt=...?gid=2010110913 лав 23+24 пау играл 38 мин 2 лав 32+22 данкан играл свои 30 мин ссылку забыл вставить 3 лав 25+18 тд 34 мин!!!! http://sports.yahoo.com/nba/boxscore;_ylt=...?gid=2010120324 4 http://sports.yahoo.com/nba/boxscore;_ylt=...?gid=2011010302 лав 12+24.... грязного времени нет....счет свидетельствует... 5 http://sports.yahoo.com/nba/boxscore;_ylt=...?gid=2011010924 лав 18+17 тд 33 мин ) 6 http://sports.yahoo.com/nba/boxscore;_ylt=...?gid=2011011116 лав 20+20 тими тоже 33 мин 7 http://sports.yahoo.com/nba/boxscore;_ylt=...?gid=2011030116 лав 13+11 пау под 40 мин байнум 27 8 http://sports.yahoo.com/nba/boxscore;_ylt=...?gid=2011031813 лав 15+13 оппоненты играли свою норму....пау и байнум.... так что я не понимаю про какое грязное время идет речь..... особенно если учесть что по настоящему сильных команд которые могут выносить по +20 на пальцах одной руки умещаются....

Rakoth ок вот сейчас я и посмотрю игры по расписанию прям пройдусь....часть с лал сас и бост

ну тут не так все просто..... я уверен поменяй лава и ламаркуса местами ничего бы не изменилось....волки были бы на дней а птб в плей офф но с лавом уже. потом за чем постоянно привязывать ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ приз как ПРОГРЕСС игрока к успехам команды это же не МВП верно? птб вообще особенная команда.... пусть в меня полетят камни но то что они в плей офф и ламаркус так заиграл заслуга прежде всего коуча которого так не любят болелы команды..... для него были созданы идеальные условия....и успех птб прежде всего успех макмиллана а не ламаркуса...да ламаркус стал главным звеном в цепи....наконечником стрелы если так можно сказать особенно в атаке...но еще раз спасибо Макмиллану...вот тут должны быть каждый знает свое место и знает как играть свою роль...от стартового пг дре до игроков скамейки.....поэтому когда на команду сыпались травма за травмой команда все равно не проигрывала.....потому что травмированного заменял игрок который знал и понимал что от него требуется.... поэтому сравнивать мин и птб не вижу смысла..... это сравнение идет скорее в минус Маркусу а не Лава )

видел.....просто вы болелы птб особенные ребята еще вчера вы чморили ламаркуса потому что он проявляет мягкотелость и не работает на щите...а сегодня он БОГ.сезон то он выдал конечно божественный но как ты сам пишешь где он был и чем занимался когда Рой был более менее здоров и в игре?ну и почему статы Лава мусорные я так и не получил ответа и вообще почему в слабых командах стату делать лучше и удобнее

)))пару раз да ))) но не весь сезон СТАБИЛЬНО как ЛАВ я уже не говорю про его рекордов и подборы по 25 штук за игру))))) 2 месяца подряд по 16 подборов и более 22 очков... я вот не понимаю...что так прицепились к понятию "мусорная команда" вот интересно ваше мнение за счет чего там легче стату набирать? давайтеиз перечисленных прогресса в игре добились наверное все...кроме Райта тот добился прогресса в стате все имхо круто...я честно говоря воспринимаю это как должное...понимаю был бы кэмби оден и еще кто-то.....и птб были 30 а маркус вытянул их....по факту он остался ЕДИНСТВЕННЫЙ большой в команде....стали играть на него...он стал тянуть команду...от куда он должен был забивать, единственный биг мен? из-за дуги? ))) понятно что из краски ) и не надо это преподносить как Ох и Ах... возьмем плей офф.....против не самого сильного фронт корта на щите Ламаркус за 3 игры сделал 20 !!!! подборов... сажать то сажает Тайсона на скамейку....но особо этим не пользуется....

с одной стороны да...с другой что тот же бизли и дарко не сделали там стату? про других вообще не говорю..... вот лоури молодчина согласен...я бы его выше Райта поставил.....в гсу стату сделать легко особенно таким игрокам как райт монта и карри..... поэтому райт заложник системы...... что касается ламаркуса....ну он молодец глупо отрицать...он у меня был в фентази так что следил за ним пристально...но в птб все повалились в очередной раз из-за травм естественно и логично что сделали ставку на ламаркуа и он ее потянул.....и он БОЛЬШОЙ молодец......но и у пбс выбора особо не было...не на батума же ставить верно? поэтому как лидер он молодец...тянул команду в нужные моменты...но приз то называется САМЫЙ ПРОГРЕССИРУЮЩИЙ игрок а не кто тянет команду в нужные моменты и в плей офф... а как я уже писал, повторюсь особого прогресса именно в игре маркус не добился.....а как игрок и лидер ВЫРОС

Кирилл все очень относительно.... в хит он играл по 20 мин...в гсу по 38 почти в 2 раза больше.... а увеличение при детальном просмотре....+2 реба 2асс...да очков почти в 2 раза больше с 7 на 16 вышел....трехи выросли....но там из 14 бросков с игры 6 приходятся на броски из-за дуги..... так что я все все таки согласен с голосовавшими за Лава...плюс парень стал лучшим по подборам в лиге..... вот это прогресс!!!!

Терапевт тебя как болелу птб понять можно.....но прогресс ламаркуса это +0.8 реб и 4 очка.....по сути.... при этом он и играл на 2 мин больше.... в этом году вообще карьера хай по минутам.... Лав добился большего прогресса...не знаю на что ты сетуешь....

чуть не сдох ГЫ