6turmovik

Ого. Тайм-аут во-время от Слоуна. ..+7 - преимущество конечно скользкое. Окюр- фаст-брейк - "ноу брейкс".

Болел Лейкерс - с победой! Коби-ЛеБрон - 1:0

Нифига блин.... 11-0 от Кавс. Не ожидал. Коби сегодня нельзя злоупотреблять индивидуальными действиями, ИМХО. Не тот день

Два раза подряд спереть мяч у ЛеБрона - не слабо! Ариза

ЧТО КОБИ Творит!!! :good:

Неплохой отрезок от ЛАЛ! Был бы ещё лучше, если бы Фишер не косячил в защите. Большие Лейкерс смотрятся прилично. Думаю, это и должно сегодня стать победным фактором для ЛА Коби, красавец!! Какой пас на Газоля! 9-ый ассист уже, кстати. По полезности Коби лучше ЛеБрона сегодня.

Спасиб. ИСПН просто написал следующее: 0:01 "Nene Hilario lost ball (Yao Ming steals)"

Хьюстонцев с победой! Жаль не удалось всё это увидеть. Интересно, каким макаром Клейза получил оффенсив фол в одной из последних атак, и как Мину удалось гопнуть мяч у Нене за секунду до конца матча?

А Рокеты с Самородками играют без защиты похоже. Причем Хьюстонцы пропускают практически всё из краски, в результате процент у наггетс выше 60. Нене+Мартин набрали 43 очка надвое А ведь только третья четв. закончилась. Минг играл мало - фолы. За что - не знаю. Слежу по яху.

Меджики молодцы, моё почтение. Болел, с победой. Игра команды нравится всё больше! Да ладно вам Коби гнобить. Хорошо он отыграл. А в концовке его очень прилично прихватили меджики, поняв, что другие на геройства сегодня не способны

Коби подобрал мнчей два раза больше, чем кто-либо другой из ЛАЛ ...

Смотрел прошлую игру...Вот что могу сказать. Команда приехала в Оклахому без должного настроя. Перебросали дома Индиану, и собирались сыграть с Тандерами в том же ключе. Но не тут то было. Тандер заиграли в защите и не позволили играть Джаз не в напряг, как это было с Индианой. Так легко передавать мяч и забрасывать, уже не получалось. Слоун должен был настроить команду должным образом и как-то поменять стиль игры, подстроить его под Оклахомовский. Тем более, что время было. Но этого не сделал. Во-вторых, ещё один косяк Слоуна. Что это за пятёрки игроков выходили против Тандеров? То играем высоким составом Окюр-Коста-Харп против быстрого состава Оклахомы. То Слоун выпускает Прайса на №2 и тот часто оказывается против Мейсона в защите? Так ещё и Брюера передерживает на скамейке. Но Джерри хотя и виноват больше всех ИМХО, но игроки тоже хороши. Подбор - тихий ужас (Кириленко, форвард блин - 1 подбор). Штрафные - плохо. А Оклахома немного ожила. У молодёжи появился огонь в глазах и мотивация. Крстич добавился, который с помощью Коллисона на месте центра может неплохо заиграть на 4-ке. Получше, чем в Нью-Джерси. Короче, думаю что Оклахома может щёлкнуть по задранному носу не одну приличную команду, которая приедет к ним в гости неподготовленной. На очереди Мемфис...Очень надеюсь, что соответствующие выводы сделаны и в Мемфис Юта приедет настроенной, подготовленной, нацеленной на победу. Вперёд, ЮТА!!! P.S. Да, может и неплохо смотрится на первый взгляд: 4 победы в 5 играх. Но в Юту приезжали команды на бек-ту-беке. И обыграть вроде бы сильных НО было не так уж и трудно - уж больно убого они смотрелись в той игре. А вот проиграть 14-ого Оклахоме, причём так, как это сотворила Юта - это плохо. И то, что мы играли без 4-ых не может быть оправданием. В прошлом сезоне Джаз и оптимальным составом сливали похожим образом, но меня это не волнует. Я хочу хоть каких-то сдвигов, и уверен, что я не один такой. Тем более мы лишь пока балансируем на границе ПО.

Не по порядку, просто список. - Майкл. "Best in the Air", но и не только. Просто Лучший среди Великих - Лэрри Бёрд. "Best on the land" - Меджик. Ну тут прозвище говорит само за себя. - А.-Джаббар. Пожалуй, лучший центровой всех времён и народов, если бы не... .- Хаким. - Билл Рассел. Чемпион чемпионов - Доктор Джей. Первый по-настоящему "летающий" баскетболист. Немного странно, что я его здесь упомянул первым... - Уилт. Самый доминирующий игрок своего времени - Джерри Уест. Человек-эмблема, Mr. Clutch - ...трудно выбрать последнего. Наверное, всё-таки Робертсон...

Влад78, поздравляю!

С победой! Пол так и не вышел...

ДАвно пора было чуть прибавить, чтобы довести отрыв до достаточно стабильных +15! Три подбора Полу...Наберёт думаю. Хотя честно говоря, мне до этих рекордов до фонаря. Главное, чтоб команда выигрывала, а Пол и без того доказал, что он может.

в защите Детройт халтурит. Этим надо пользоваться, что в принципе Юта и делает. Подборы и количество точных штрафных - вот пожалуй за счёт чего держатся поршни, но и этого хватает. Киря хорош сегодня, на Принсе отлично работает! Так держать. Что там с Майлзом, на долго ли выбыл?

Как Окюр старательно забрасывает свою бывшую команду! В целом, пока неплохой полёт! Достаточно уверенно ведут!

Всем доброго утра! Наконец-то неплохо начали - 11-2.

Имелось ввиду наверное в защите... Согласен по поводу шпор. Ветераны во главе с Попом ещё покажут! И нельзя забывать, что этот год то нечётный. Так что не исключаю возможности, что шпоры дёрнут ЛАЛ в финале запада. И кто его знает, может даже в 6-ти играх. НА счёт Орлеана, то не думаю, что смогут выдержать серьёзные серии в ПО. У команды не хватает стабильности иногда, а местами наблюдаются полные провалы. ПРибавки по сравнению с прошлым годом нет, не смотря на СиПи-3. Да, первый раунд пройти должны, дальше - не уверен. Наверное там будет как в прошлом году. На востоке мне пока очень нравятся Орландо! Не знаю, может попадаюсь всё время на их лучшие матчи, но даже если и так, то всё равно, очень солидно. Пошла у парней трёха - всё, любой команде полный пэ. В декабре они неплохо покатались по западу 4-5, потом вернулись домой и успокоили ЛАЛ, САС и НОХ, с войнами в придачу. Кливленд заметно прибавил по сравнению с прошлым годом. Хотя я смотрел эту чернуху с Вашиками в прошлое воскресенье - опять тоже самое - Леброн тупо пойнт-форвард, и всё по старому. Может отсутствие Жидрюнаса ломает у них все схемы? Так ещё и игра была мерзкая. Хьюстон опасался в начале сезона. Сейчас такого уже нет. Хотя кто его знает? Может к концу сезона у Рокс попрёт. Если сохранят Яо и хоть как-то встанет на ноги Ти-Мак. Хм, почему бы и нет, всякое бывает? Чемпионства от Маями в 2006 я тоже не ждал по ходу сезона. Лейкерс - тем не менее, сейчас на мой взгляд претендент номер 1. Не знаю, может на результате это сильно не отражается, но команда смотрится лучше, чем в прошлом году. Виден Дифенс! Хотя и не всегда на протяжении всего матча.

Да, сегодня надо выигрывать без разговоров! Неплохой отрезочек календаря у Юты. Играют дома уже третий матч с перерывами неслабыми, так ещё и команды в гости приезжают на бек-ту-беке. Вот и Индиана 12-ого также.

Присоединяюсь ко всему, что было сказанно! С Днём Рожденья!!!

Надо не "дунуть", а книжку прочитать перед просмотром ...Короче, сразу скажу, что фильмы смотрю редко. Так, если реально чем-то заинтересует или кто посоветует. Вот прочитал рекламку, что Ф.Бондарчук снял фильм «Обитаемый осторов». Сразу подумал, не по книге ли Стругацких? Оказалось, что точно, по ней самой. Решил глянуть, тем более, что книга мне понравилось, как и почти всё, что читал из братьев Стругацких. Конечно, одноименное с фильмом произведение, всё таки, не лучшее, что создали авторы («Трудно быть богом» и «Пикник на обочине» всё же покруче будут), но и тут есть над чем призадуматься при прочтении От фильма шедевра не ожидал, так как не верил в Фёдьку Бондарчука. Его нашумевшая «рота» оставила кое-какие вопросы. Нет, фильм в целом не плох. 4 по пятибальной я бы поставил, но...Я не сильно цеплялся к отдельным косякам фильма, которых хватало. К примеру татушка у ротного «Avghanistan», отполированные до блеска зубы у героя Бондарчука в боевых условиях и т.д. Но что меня действительно взбесило, так это «сцена солдатской любви-романтики». Ладно, хрен с ним, за достоверность такого эпизода в те времена в учебке десантуры я спорить не буду. Но показано это было как-то грязновато. Да и чего-то я не понял, какого это бойцы в конце эпизода молиться на страшную шлюшку стали – мол типо «богиня». Я в армии, тем более в десанте, не служил и кто его там знает, может и действительно башню сносит когда месяцами нормальных девченок не наблюдаешь. Но не настолько же? Или может это из личного опыта г-на Бондарчука?...Но разочаровывает даже не это. Разочаровывает то, что в «фильме о фильме» упомянули о том, что сцену переснимали черт знает сколько раз, а Бондарчук всё время орал – «Ребята, собрались! Ключевую сцену картины снимаем!!!». Вот, оказывается, что у него самое главное...не боевые действия какие-нибудь или смерти гл. героев... А пафоса то сколько было. «Я посветил фильм отцу и тому поколению «афганцев», бла бла бла...». В общем, перед просмотрам приготовился ко всему. А фильм оказался, тем не менее, достаточно терпимым, даже нормальным. Да, возможно тем, кто не знаком с сюжетом книги, врубится достаточно проблематично. Я смотрел с сестрой, которая, как раз, книгу не читала и приходилось по ходу дела кое-что пояснять. Но понять главную суть всё-таки можно. Что в фильме понравилось? Во-первых то, что сюжет очень близок к оригинальному тексту и многие диалоги сохранены чуть ли слово в слово. Во-вторых игра Гармаша! Вот по настоящему классный актёр – любую роль вытащит! Ну и кое-какие мелочи, такие как фотка Гагарина на борту звездолёта Максима. Не понравилось некоторое нагромождение спецэффектов и весь этот антураж с закосом под голливудское кино, который создан благодаря неслабому бюджету фильма. В фильме такого плана этого не нужно. Бондарчук собрал такую кучу известных и талантливых актёров. Что ему мешало использовать их по полной? Именно их игру, а не навороты, которые только мешают и отвлекают от главного. Есть вопросы и по техническому развитию планеты, показанной в фильме. Вот на сайте фильма, значит, написано, что наука и техника на планете соответствует развитию Земли 50-60-х годов прошлого века. В фильме же можно заметить какие-то футуристические тачки, и скоростные поезда, на высотных опорах, по типу монорельса. Как-то перебор получается, тем более, что жители планеты не знают даже азов строения мира и ошибочно думают, что живут не, грубо говоря, снаружи планеты, а внутри её, т.е на внутренней стороне полого шара. Есть ещё кое-какие моменты, которые не понравились, но не буду их перечислять. Ну а Фёдор Бондарчук как всегда в своём стиле. Роль для себя любимого выбрал что надо – персонаж генпрокурора, по простому Умник. Нет чтобы сыграть какого-нибудь каторжника или повстанца-выродка. Так ему ещё и его секретарь постоянно прислуживает – «господин прокурор то, господин прокурор сё». Короче, прикольно. Жду не дождусь того фильма, где бы Федя сыграл какого-нибудь спившегося бомжа-алкоголика. Похоже вечно ждать буду... В целом итог таков. Тем, кто читал книгу, возможно можно даже и порекомендовать посмотреть фильм «Обитаемый остров». Тем же, кто книгу не читал, посоветовал бы смотреть повнимательнее (если, всё-таки собрались смотреть) и на половине не плеваться и забивать на фильм, обозвав его при этом дерьмом, а всё-таки постараться досмотреть. Кстати, это только первая часть. Вторая выйдет позже. По книге там должно быть интересно, особенно непосредственно в самом конце. Будем посмотреть... Всё это лично моё мнение. Вот тов. Гоблин считает фильм говном, потому как и сама книга – «тупое говно». На его сайте весит рецензия, в которой он как всегда, не забыл поклеймить интеллигентов (коронная штелла Гоблина ). Что ж, его право, хотя я с ним полностью не согласен. Это не лучшая экранизация книг Стругацих. В советское время Тарковский снял несколько фильмов по фантастам, в частности «Сталкера», который мне не нравится хотя бы потому, что фильм не составляет ничего общего с книгой. Не смотря однако на то, что авторы сценария – сами братья Стругацкие. Зато вот недавно посмотрел фильм «Трудно быть богом», снятый 20 лет назад в Германии, с участием советских актёров (не путать фильм с тем, который вот уже наверное лет десять снимают в РФ, с Ярмольником в главной роли). Этот фильм меня очень зацепил! Всем советую посмотреть, кто знаком с одноимённым произведением!

Ну, думаю тут всё уже решено. Пойду прилягу на пару часиков. Желаю доиграть нашим до победы и выигрыша Детройту и Маями!

Тааак, давно у нас травм не было. Майлз на внешнюю сторону лступни приземлился