6turmovik

Спасибо за инфу! Примерно так и думал. Ну хотя бы блок имеется, и на том спасибо. Все же, лучше, чем Буз А с ПнР - ИМХО, проблем не должно быть. Дерон с Бузером реже их стали практиковать. Может потому, что соперники привыкли к их комбинациям. Эл - что-то новое. + согласен со Слеммером. Может у ПнР имени Юты Джаз даже третье дыхание наметится! тут я как-то черезмерно оптимистичен, ну да пофиг Больше все ж здоровье его волнует.

Сделка с Джефферсоном вполне ничего! Во-первых, выиграли что-то по деньгам. Бузера оставить за сумму действующего контракта Эла - нереал. Во-вторых, сами ничего ценного не потеряли. В-третьих (что важно!) - Эл гораздо лучше подходит на роль центра, чем Бузер. В защите лучше Бузера... хотя тут я бы хотел поспрашивать тех, кто наблюдал за Джефферсоном. Я его мало видел даже в сезоне 08-09. В прошлом сезоне так и подавно. Что там у него с игрой на своём конце корта? Зато вот его коленки оптимизма не всиляют... Бузер может и пропускал многовато, но серьёзных травм то у него не было. Тут же не так всё безоблачно. Посмотрим, как он сыграется с Дероном. Причем тут ДиУилл, скорее всего, почувствует себя единоличным лидером. А ЭЛ обладает определенными амбициями. Понравится ли ему быть заведомо "за спиной"? хотя... В системе Джазз ПФу точно не должно быть плохо, и "ведомым" его не назовешь Чисто эмоционально - нравится то, как Эл играет спиной к корзине, его арсенал различных мувов и работа ног! Куфоса отпустили правильно: и для команды, и для самого Кости. В Юте у него перспектив нету. Зачем парню гнить и регрессировать? Возможно сможет получить где-то хоть какое-то игровое время. В той же Европе может? Удачи ему, в любом случае! С Метьюзом... вот блин - понравился мне этот парень - но ПТБ провокаторы какие-то...пусть и остаются с таким "дешевым" бек-апом Роя. Да, давно Андрей не появлялся. Интересно его мнение!

Портленд удружили... блин, я конечно предполагал, что Метьюзу могут отвалить денег, но не столько же... дурацкое какое-то межсезонье... и не только с точки зрения перспектив Юты.. Столько о нем говорили, а пока впечатления скорее негативные..

Да - Хаслем - это тема! Тоже задумывался о нём. Гораздо более вероятный вариант для нас, чем тот же Тайрус.

+1. Хочу, чтобы в Джерси. Я за них болеть собрался на востоке. Но Mike Prokhorov что-то пока не удивляет.

А, пасиб за инфу! Как-то прогледел эту новость. Ну тогда происходящее более-менее понятно. Наверное по этому и в моках перед драфтом у нас появились гарды/форварды, а не бигмены. Ну... я думаю, что за копейки мы его вряд ли подпишем, учитывая лошадинные контракты Джо-Джо, Гея и т.д. Поэтому, лучше тогда без Ронни. Хотя он наш человек

Ну я думаю, что Слоун то понимает, что с ними далеко не уедешь. Если Окюр будет готов уже к сезону - ну тогда да.. Но фиг его знает... травма серьёзная, сразу говорили, что до декабря аут. Мемо будет форсировать поправку? как то верится с трудом.

Я бы ещё добавил подбор! Бузер больше 10-ти собирает достаточно стабильно. А вот бросок бывает у Бузера барахлит. Причем из опыта в Юте скажу так. Если забарахлил - то это в серьёз и надолго. Зато если он в порядке - то вполне надежное, стабильное оружие (по меркам ПФа).

Прощай, Карлито! Возможно, это должно было случиться раньше. Оттягивали, оттягивали, но неизбежный момент, наконец, пришел. За эти 6 лет разное было. Помню второй его сезон у нас - одни травмы...Потом полноценный сезон с ДиУиллом. Пик-н-роллы... и мы с некоторым фартом по сетке ПО в Финале Запада. Вот, и пик Бузера в Юте... Как быстро? Да. Далее ведь 2008 год, где в ПО Бузера как вырубило, особенно с ЛАЛ. А потом... ну все как по нотам... стабильный дабл-дабл в сезоне, чередуя с травмами. И неизменные Лейкерс в ПО, против которых у Бузера не очень получается... Нет, Бузер у меня не вызывал уж такой негатив, когда от его действий экран хотелось разбить. Бесило то, как он мазал практически весь ПО-2008. Это было… Тогда я его хотел отдать за любого более-менее нормального 4-ого. Местами Бузер даже очень радовал. Если Дерон в строю и нету травм - то это очень стабильный результат в 19+11. Всегда хорош на щите. На своем конце площадки - неэффективен. Денег своих по сути - ИМХО, стоил. Ну, вот пожалуй такое резюме. Возможно, кто-то видел в нем нового Мэлоуна, вернее обманывал себя такими мыслями. Нет, Карлосу до КАРЛА как до... далеко, в общем... Ближе чем пешком до Луны, но, тем не менее, не очень близко. Будь я Бузером, то я бы только с восторгом вспоминал свои годы в Юте. Серьезное доверие тренера, у которого непросто получить хотя бы половину такого доверия. Возможность играть в одной команде с Топ-ПГ. Ну и сама система, заточенная под мощного Пик-н-ролльного ПФа. В Юте Бузер мог раскрыться полностью, наверное, как нигде. Была возможность показать всё на что способен. Мы же стали свидетелями, что Почтальона из него не получилось.. В общем, счастливо Бузер, не поминай лихом. А нам теперь как-то надо жить дальше Блин, большой по зарез нужен...Не драфтуем большого, Бузер аут. Я по-прежнему думаю, что менеджмент контролирует ситуацию. Иначе с передней линией у нас просто печаль...

Ну что! Принимайте Буза. Отдали вроде в хорошие руки. Вернее, сам ушел. На сколько помню, vlad78, ты давно хотел увидеть Бузера в Чикаго. Так что поздравляю!

Однако, может и вообще оставят Карлоса. Только о нем и говорят. Я уже не удивлюсь, если ему отвалят неслабый контракт, глядя на всяких Хоукс... дурной пример заразителен, а Слоуну уж больно Бузер по душе. Нет, конечно сильно переплачивать не будут, меру то они точно знают, но...

Честно признаюсь, ну никак не могу поверить, что наши возьмут ОНила + Бизли.... Через труп СЛоуна, и то вряд ли... у нас и без него консерваторов хватает.. Вон, посмотрите кого подобрали на драфте - белого отличника-теннисиста. С идеальнейшей репутацией... И тут такое. Против Хейворда и его челоческих качеств ничего не имею, скорее наоборот! Но Ютовский менеджмент останется предсказуемым в этом аспекте. Мне лично кажется, что наиболее вероятен ST с Орландо. Во всяком случае, для Орландо к Ховарду такой парень как Бузер - отличный вариант. Не знаю, правда, куда тогда Рашарда? А.. на тройку )) К нам же Гортат и ещё кто-то, может Басс, может кто другой, но скорее Басс.

Исключать конечно такое не могу. Но зависимость Надаля от физики? Будем посмотреть, одним словом.

С 2000 по 2008 годы существовало два рейтинга: рейтинг посева (ATP Entry Ranking) и чемпионская гонка (ATP Race). Рейтинг посева (ATP Entry Ranking) — применяется для определения порядка квалификации и номера посева теннисистов на всех турнирах ATP. Рейтинг посева рассчитывается по итогам 52 недель и не привязан к сезону. Чемпионская гонка (ATP Race) — это ежегодный рейтинг от начала до конца сезона. С началом каждого сезона все теннисисты начинали собирать очки с нуля. То что в России принято называть «Первой ракеткой мира» — это первое место теннисиста на какую-либо дату в Рейтинге посева. Однако официально титул «Теннисиста № 1 в Мире» присваивается по итогам Чемпионской гонки в конце сезона. С 2009 года чемпионская гонка (ATP Race) была упразднена, и теперь существует только единый ATP-рейтинг (ATP Ranking), рассчитываемый по принципу рейтинга посева (ATP Entry Ranking), однако, титул теннисиста № 1 в мире по-прежнему присваивается по итоговому количеству очков в конце сезона. Мне привычнее теперешняя система - т.е. текущий рейтинг - по которому Надаль сейчас - 1-ый (первая ракетка мира), а Федер.. аж третий. "Величайший" же теннисист - ну или без кавычек.. просто хотел как-то обозначить - этот "титул", чистыми очками не подсчитаешь.

Согласен! Такой статистики не знал ( про Борга в смысле), но отметить это стоит. Я такого не говорил! Я написал, что Бердых не был ужасен - потому что... (неопытность и т.д.) А Надаль был очень хорош! И его теннис я не назвал бы скучным! Был бы Бердых опытнее - это ему позволило бы навязать борьбу. Это хотел сказать. А Надаль - молоток! Хотя и не люблю я его, но стараюсь быть объективным.

Представляешь разницу, между "первой ракеткой" и "величайшим теннисистом"? Если ставишь на теннис последние два года, то может такое быть. Но в теннисе не разбираться и делать ставки - это опасно, ИМХО! Я вот скажем абсолютный чайник в футболе - не смотрю практически, не умею в него играть и плохо понимаю... поэтому ни за что бы не ставил на футбол.

Вот так и думал, что Derek проснётся. Победа на Уимблдоне-2010? Ок! Но чтобы стать "Величайшим", Надалю ещё многое придется сделать, как уже тут отмечали! Для приближения к Федереру надо взять сначала хотя бы ЮЭс Оупен... вот именно, где? Хотя от себя отмечу, Надаль конечно прибавил очень сильно по сравнению с тем, что мы видели в самом начале. Над своими недостатками поработал хорошо. Но финал с Бердыхом... Чех малоопытен. Для игры с Надалем нужно было предлагать что-то особенное. Выходы к сетке? Разве можно этим удивить Надаля? На траве, почему бы собственно и нет. Я не предлагаю чеху играть по Рафтерски, вылезая вперед через розыгрыш. Но иногда нужно увереннее, без колебаний идти к сетке. У него же получалось наоборот, а ведь играть он там умеет. Также и Содерлинг в финале Гарроса ну прямо таки избегал возможности попробовать поиграть впереди. А зря, ИМХО. Но Бердых, тем не менее, не был ужасен. Работа ног на порядок выше Содерлинга. Не хватило опыта и выдержки в ключевых розыгрышах. Если бы они были - один сет остался бы за Бердыхом, скорее всего.

Я вообще только прошлый сезон имел ввиду

Всего два было у Дарко... У Джохана Петро из Денвера тоже два, кстати. я когда это прочел, подумал, что подразумевалось в среднем Д-Д против ЛАЛ...не знал даже как реагировать..

+100 Точно!

личные встречи я тоже тогда могу назвать субъективным показателем. И он гораздо больше таковым и является. А в карьере каждого, если покапаться, можно что-то невыгодное обнаружить. Но личные встречи, это может быть и не так плохо, если их видишь их, а не только на результаты потом смотришь. Вот, жалею, что не видел этого недавнего супер-длинного матча. БШ, субъективный показатель? ну тогда допустим золотая медаль в беге каком-нибудь - тоже субъективный показатель. Ну золото у него, ну два их, предположим! Но вель он рекорд не побил. А вот другой, предположим,спорсмен, побил рекорд. А потом его ещё и улучшил. Но золота ОИ у него нет. Ну и черт с ним. Субъективный показатель.. Для меня важнее рекорд

Понял. Свою позицию уже высказал. Ну, а в плане неудобных соперников - уже все определилС_Л. Наличие таковых лишь доказывает, что Федерер человек, а не робот. Вообще долго можно вот так спорить... Ещё и разные виды привлечь. Бйорндален самый великий в биатлоне? Да ну... его же Пуаре сколько раз обгонял на финише! Среди сильнейших могут быть лучшие, и у этих лучших могут быть какие-то малейшие косяки.. Идеальным во всех аспектах, так, ну чтобы вообще не придраться - быть не возможно.

Дерек, так всё таки, Федер переоценен по твоему? И если я тебя правильно понял, у the best of all time - не может быть "неудобных соперников"?

Странно немного... хотя по мокам... прогнозируемо даже. Взяли в принципе парня, который хорошо вписывается в Ютовский тренерский коллектив. Почему не брали большого при их обилии? Причем и на ворк-аутах смотрели больших. Хм... в нашем штабе умеют драфтовать. И понятно, что решение - кого драфтовать должно быть одним кирпичиком во всей стратегии межсезонья по комплектации состава. Значит? что-то решили с большими? Бузер остаётся? Сайн-н-трейд? или какая другая сделка... возможно... Но всё же...мне лично хотелось бы взять кого-то большого. Монро, который мне лично понравился? Тут без вариантов, даже и Тройту то повезло немного, по сути. Олдрич? Ну вроде идеал-парень для Юты. Большой белый. Был у нас на ворк-ауте. Вроде показал себя не так плохо. Конечно медленный, атлетизма - не густо. Бросок корявый - но он есть и это дело наживное (у Миллсепа его не было - теперь есть), к тому же он не шибко то и нужен. В защите - играть умеет, и главное хочет. Говорил, что готов работать to get better. Войнаровски, как я уже писал на главной, правда, уже успел назвать Олдрича - бастом. В общем, не знаю.. вариант был не самый плохой, но Ютовцам, как я уже сказал - виднее. Уайтсайд - видимо он не зря так упал в предверии драфта. На вокраутах, кажется, он не впечатлил практически никого. Но парень, как у нас сказали, интересный. Наши его тоже смотрели... Именно ради интереса. Что может представлять баскетболист, который в лучшем случае может вырасти в Маркуса Кемби? Не самая ведь плохая перспектива. Но, видимо, ничего такого, что могло бы заинтересовать - не увидели + его характер... пока у нас Джерри, не видать нам таких бед-боев.. Отпишусь уж по поводу прошедшего сезона, а то давно тут не писал. Эмоций после нашего вылета из ПО - хватало, и не самых позитивных. Но их не набралось на то, чтобы что-то вразумительное написать. Что ж. Сезон был более-менее нормальный. Начало же было хреновым, если не сказать хуже... Травмы - но это то ладно, и не такие уж серьёзные они были... Но вот эти дурацкие сливы...Как сейчас их помню. Проигрыш Далласу, в котором разбазарили всё преимущество; отданная домашка Сакрам, где нас вынес Тайрик… Да… Слоун от нас много лестны слов получил в свой адрес… И не только от нас. Однако же, он смог собрать команду. Признал свои ошибки, вернул Кирю в старт. В новом году наша команда смотрелась уже по-другому! Эх, старина Джерри конечно не молод. Тренер он непростой. Он напоминает этакий большой тяжелый камень-глыбу, у которого минимум граней. Но который стоит себе уже сотню тысяч веков, и хрен кто её сдвинет. Кажется, так будет вечно. Можно его не любить, ругать, поливать его дерьмом. От этого ничего не изменится. Он будет делать свою работу, как он этот делал 20 лет назад. И это будет приносить результат. Как долго это будет продолжаться? Вопрос к здоровью Джерри и к голове Грега Миллера. А если серьёзно, то в Джерри всё же сомневаться не приходится, его система до сих пор работает, и он это доказал. Можно ли в нашей ситуации создать что-то лучшее. Возможно, но я не уверен. В любом случае, у нас нет вариантов на ближайшее время. Слоун по-прежнему во главе тренерского штаба Юты. И я не против этого. Итак, продолжим про наш путь в сезоне. Завершали уже на гораздо более позитивной ноте… Но последний – ключевой матч – отдали. Именно отдали, т.к. Бузер в нем участия не принял (хотя травма там была несерьёзная). В итоге, пропустив Финикс выше себя, вышли на Денвер, с перспективой ЛАЛ во втором раунде. То, как обыграли Денвер – тут можно ставить 5 из 5. Без Окюра практически… Джерри проявил себя с хорошей стороны! ЛАЛ? свип… не, конечно можно было… хотя бы одну игру то зацепить у себя… и ведь пошло у Корва в третьей игре… но проснулись Артест и Фишер.. и всё.. Понимаю, Лейкерс в этом ПО очень хорошо себя проявили. Разница по сравнению с командой 2008 года – на лицо. Но мы ничего не могли поделать с лучшим фронткортом лиги без Окюра.. Годится ли эта отмазка для оправдания того, что нас свипанули? наверное, всё таки нет. Хотя если честно – не знаю : ) Ведь мы же в любом случае не прошли бы Лейкерс. Теперь состав и игроки. Начну с позитивной стороны! Метьюз! Парень понравился практически сразу. Недрафтованный полностью готовый для проф-баскета НБА игрок, без серьёзных преимуществ, но с отличным балансом умений. Сюда добавляем хороший ворк-этик. И получаем смесь, которая очень по душе нашему Джерри. Парню ещё фортануло, что у нас начались травмы в начале сезона…Смог себя проявить уже в самом начале и далее все шло только в гору. Ожидаю дальнейший прогресс. Понятно, что игрок не звездного уровня и границы видны невооруженным взглядом, но разве это плохо для недрафтованного? Майлз – парень прогрессирует, постепенно появляется стабильность. Потенциал, мне кажется, ещё есть и его не так уж и мало. 23 ему пока, ещё молод и время для развития ещё есть. Окюр – хм… «любимчик»..=)) Команда стала меньше зависеть от него в нападении. Но наметились улучшения в защите. В частности, турку в дифенс-актив записываем одну из игр против Тима Данкана. В остальном же.. все тот же громадный флегматик. Бузер – ближе к концу 2009 года смог найти свой бросок, и в итоге сыграл добротный сезон. Так, как он может при отсутствии травм, а именно 20+10. Кол-во пик-н-роллов с Уильямсом – уменьшилось. В ПО.. против лучшей версии Газоля, которую пока видел баскетбольный свет, был очень невзрачен, что на своей половине, что на чужой. Корв – помогал шутингом. Ничего нового. Ну разве что закончил сезон на 1-ом месте по % из за дуги в лиге. Но это так… лучше б меньше травм за сезон… Фес и Куфос – прогресса к сожалению не густо…его нет фактически… Потому как нет игрового времени. Не откуда прогрессу то взяться. Оба, особенно второй – не готовы даже к игре с банки на постоянной основе. Первый видится более перспективным. Если выбирать из двух – то первого. Киря – В межсезонье набрал массу. В старте в новом году – проснулся! Заиграл ближе к корзине. Вспомнил былые годы и даже отвесил несколько эффектных блоков. В принципе, с игрой в защите даже на 75-80 процентов от былого, со средним броском, с регулярными вылазками к щиту, борьбе за подбор – неплохой вариант даже на будущее. Но, конечно же, за совсем другие деньги… Прайс – по-прежнему, не лучший вариант для ПГ, в плане розыгрыша. С бенча может дать скорость, и сыграть в бей-беги на двойке для повышения темпа, а-ля Леандро Барбоза. Гейнс – его победную треху до сих пор смакуют во всяческой рекламе Ди-Лиг =)) опять же не, супер кандидат на бек-ап-ПГ. Но, есть проход, есть защита. Бросок – вот тут хуже… Желание играть было много, будет ли дальше? Плавно подходим к Миллсепу. Парень провел большую работу с того момента, как был задрафтован. И, казалось бы, подписал хороший контракт.. Но дальше что? Не до конца понятная ситуация с Бузером, как мне кажется, влияет в первую очередь, на Пола. Он чувствует, что уже перерос бенч. Сколько он пахал с этого самого бенча – а результат… вроде бы он есть. Но вроде бы его и нет. У Джерри же все просто – есть Бузер, его и в старт. А Пол? «Извини малый, ты пока потерпи ещё..»… даа.. дождешься таких слов от Слоуна... В начале прошлого сезона пресса писала о разговорах между Слоуном и Бузом… а вот разговоры между Слоуном и Полом? они вообще были? А, как мне кажется, парню надо хоть объяснить, что он будет иметь в будущем. В итоге, выходя в старте – Пол проявлял себя лучше, чем с бенча. В ПО, стартуя практически всю время, за 32 минуты Пол имел 18+8,8. Против ЛАЛ правда, там было меньше подборов… но оно и понятно.. Если рассматривать Пола как стартового ПФ? 17+9+1,5 блока – думаю ему должно быть по силам. В пассив запишем недостаток роста, который будет сказываться против высокой передней линии соперника. Сравниваем полученное с контрактом Пола… ИМХО, знак равенства вполне уместен. Теперь Дерон… оставил его на последок.. Впервые попав на олл-стар Ди-Уилл не то, чтобы зазвездил. Но не стоило ему называть себя лучшим ПГ лиги.. В первую очередь, парень должен понять, что он лидер команды. Не „..I and Booz..”, а только он! Что это значит? это значит не только то, что в клатче мяч оказывается у тебя, а то, что ты являешься и капитаном команды. По поводу игры – ну если и есть претензии – то к игре в защите. Местами нужно быть более сконцентрированным. Ну и в ключевых моментах Дерон стал решать не столь эффективно, как раньше, ИМХО. В дальнейшем, ДиУиллу нужно помнить, что ПГ в Лиге хватает, многие из них быстро развиваются. Добавились некоторые новые персонажи. Стива Неша списывать, как оказалось рано. Ну и к тому же, СР3 будет здоров! Сидеть сложа руки - нельзя. Это нужно держать в башке. А также и то, что ПГ, это не только пас, джампер и проход, а нечто большее, что на первый взгляд не так заметно. Продолжаю связывать с Дероном наше будущее и надежды. Держаться за него до последнего, чтобы за него не предлагали! А Лебронов нам, в любом случае, никто не предложит ))) Теперь о нашем менеджменте. Его действия я ещё с прошлого лета не совсем понял. Зачем влезали в налог, а потом стали разбрасывать перспективу? Продление Окюра на таких условиях – не считаю успешным. Это было продиктовано чисто консервативными принципами - «лишь бы вот сейчас всё будет как есть, а потом что-нибудь придумаем». Так? Похоже на то… отдали Брюера.. это, по сути, понятно. Замена в лице Метьюза, который достался за копейки? Почему бы и нет? Ронни был дан отличный шанс. Но парень так и не смог наладить бросок, хотя и пытался. А ведь на его позиции без броска – тоскливо, как минимум. Мне его будущее вообще кажется очень туманным. То, что он попал в Юту именно в такие условия – большая удача для него. А вот Мейнор, действительно отличный кандидат на бек-ап-ПГ… вот этого парня просто отдали, разгружая платежку… не самый дальновидный вариант… Не знаю… может что-то и планировалось нашим руководством, но не выгорело…не получилось… может какой обменчик с участием… Бузера?... Но это уже в прошлом, меня интересует настоящее, и ближайшее будущее! О нем и ещё поговорим! P.S. Вернулись к нашей «ноте». Я так понял, что частично, так как существующее лого будет использоваться и далее. Честно говоря, не против «ноты», но хотелось бы что-то новое. Какую-нибудь новую «ноту» и в другой расцветке. Даль только, что «зеленую» ретро-форму наши в будущем сезоне уже не оденут.

Хочу поддержать Федерера! Derek, то есть он переоценен? Там кажется было недопонимание доминирования Федера на определенном отрезке? Так вот с 2003 по 2009 год Федерер лишь однажды оступился на главном турнире года, причем взял подряд 5 титулов! В сумме - с 2004 по 2007 год включительно из 16 возможных Федерер не взял только 5 (!) Слэмов!!!! По моему это просто сверх достижение. ну что ж... железное доказательство того, что кол-во БШ - это так.. далеко не самое главное. Выскажу своё мнение. Когда Сампрас закончил карьеру - я был убежден, что он лучший тенист, который когда либо держал ракетку. Великий из великих. На корте он мог всё, действительно алл-раунд плейер. К этому нужно прибавить выдержку и потрясающую психологическую стабильность и устойчивость. Единственная придирка в его карьере - грунт. Но, из 4-х Шлемов только один грунтовый в году...да и в целом грунтовых турниров не так уж и много. А Уимблдон - это не грунт, что также важно! В годы блеска Федерера стал задумываться - сможет ли перегнать Сампраса? Почему "перегнать"? Потому что по игре он его уже догнал! Именно по игре! Он был и есть такой же алл-раунд теннисист. Если сравнить с Питом, то у Федерера чуть лучше бекхенд, и чуть слабее игра у сетки + "Сампрасовское" спокойствие на площадке - в совокупности - они на тот момент (а именно на момент доминирования Федерера) как минимум были равны. И вот я себе загадал, если Федерер сможет взять Гаррос + перебьёт рекорд Сампраса по Гренд Слэмам, назову его лучшим, а не Пита. Так оно и случилось! И конечно же соглашусь с S_L . Столько легенд и имён мировой истории тенниса назвали Федерера "зе бест оф зе бест", что тут спорить... как минимум тяжело! Federer's versatility was summarised by Jimmy Connors: "In an era of specialists, you're either a clay court specialist, a grass court specialist, or a hard court specialist...or you're Roger Federer." По поводу Надаля, 7-14... из них на харде 3-3, на траве 2-1. Остальное - грунт. Ну а там - Надаль с его физикой - царь король и бог. То, как он доминирует на Гарросе - это чудо. Лишь одно поражение! Остальное - уже написал S_L . Надаль - неудобный соперник. Причем больше психологического плана, в особенности если речь идёт не о грунте (но это не отмазка для Федерера). Не, Рафа молоток конечно. Грунт - тут просто блеск, плюс постоянная работа над собой. Смог подтянуть подачу, разнообразил игру для других покрытий. Но пока тут ещё играть и играть... А вот стиль игры его оочень уж от физики зависит. Если травмы его начнут беспокоить (не дай бог, конечно - но чисто объективно) с регулярным постоянством... то... Ну а в плане игры... да, Надаль играет от защиты. "Перебегивает", как кажется написал S_L . Думать казалось бы не очень надо. Бегай себе и бегай. Вот и вся тактика (ну а "спецы с Евроспорта" конечно же скажут, что Надаль переиграл опять тактически ). На грунте это работает. И ещё как. Для меня лично эффектно то, что эффективно, поэтому я не против такой вот игры. Плюс, мне нравится розыгрыши с долгим обменом ударами. Подожди... "на грунте слаб" - это про кого? про Федерера? если про него, то проигрыши Надалю, как правило, в финалах ещё не говорят о том, что он "слаб на грунте"..