tanat-0s

Ну Барни повыше и потяжелее будет, хотя из него тоже центр как из говна пуля. По мему это просто трейд, чтобы платежку разгрузить в преддверии переподписания Боша, у Амира и Вимса - истекающие контракты, баскетбольные причины - дело десятое.

Джонсон будет 3-м ПФ с бенча после Эванса. Ну и центра он играть не в состоянии.

http://www.youtube.com/watch?v=GbnjI93nDmY - реальные переговоры Нельсона и Коланджело во время трейда Белинелли!

Ну если ты задаешь этот вопрос, то ничего.

А ты что не осознавал масштаб произошедшего в тот момент что ли? Тем более учитывая историю Кливленда. С другой стороны бывает и хуже, как у Далласа в 2007. Но редко. Очень редко.

Слоник, ты сейчас выдумываешь что-то. Подавляющее большинство домашних игр Кавс в сезоне были блоуаутами, судей там обвинить при всем желании не получится. Ну а насчет командных статов Кливленда то:

Ты кажется немного не понимаешь, что такое 66 побед в контексте истории НБА. Ты интересовался как то почему эксперты короновали Кливленд до начала серии с Орландо? Так вот именно поэтому. 66 побед - это исторический сезон для любого клуба, тем более такого молодого как Мэджик. У вас рекорд у франчайза какой, напомнить?

Слоник, ты гонишь. Чтобы обойти Кавс в прошлом сезоне Мэджик нужно было 66 побед как минимум.

о, а материально свое желание можешь поддержать? я имею ввиду небольшое пари.

А где треха и обыгрыш в хай-пост?

Слоник, ты видишь Мэджик как №1 на Востоке в регулярном сезоне?

Глубина состава и уровень игроков на ПФ без Рашарда: прошлогодний бенчер Далласа Басс, второгодка Андерсен и...? Басса не подписывали как замену Рашарду в нападении, его подписывали как энерегетика с бенча и помощь на щитах.

Тогда при чем тут травма Нельсона?

Басс - это противоположность Рашарда во всем почти, если он будет в старте, на что все указывает, то задача СВГ начать сезон с положительным балансом побед и поражений становится только сложнее. Андерсона я вообще не учитываю пока, сколько он там в прошлом году наиграл? См. предыдущий пост. Ну и вообще если ты видимо даже не помнишь о чем спор, то зачем вступать в дискуссию вообще?

Но помешала получить HCA во втором раунде ПО, о чем собственно и идет дискуссия.

Потому что у них дисквалифицирован один из ключевых игроков?

Две лишние победы в борьбе за HCA при достаточно равном уровне команд Большой Тройки - это довольно серьезно. Тем более, что потом у Мэджик довольно брутальный стретч из 9-ти гостевых матчей в 11 играх.

Не сложно, но займет время, причем достаточно долгое, учитывая что им придется брать на себя больше в атаке из-за отсутствия Рашарда. Зачем под Шака пауэр-форвард? Шак вообще по большому счету играет отдельно от команды. В начале сезона уровень противника не играет такой уж важной роли, основной оппонент - это ты сам, точнее то с какой скоростью все сыграются и войдут в форму. Поэтому в начале сезона бывает много "шальных" побед: на аутсайдеров еще не начал давить груз поражений, середняки все еще питают иллюзии и т.д. Обидно выглядеть дураком я понимаю, но все таки постарайся держать себя в руках. Подобные выпады только снижают общий уровень твоих постов, который и так не очень высок.

Что вполне возможно. Ты обиделся? Не обижайся, лол. Приятно, что ты помнишь о чем я писал в прошлом году. Неприятно, что ты перевираешь детали, но тут уж ничего не поделаешь. На самом деле я доволен своим предсказанием по поводу Сперс, я писал, что не считаю их контендерами, и что в топ-6 команд на Западе они не входят, недооценил Поповича в регулярке, о чем уже написал, кстати, но плей-офф показало мою правоту. По Финиксу, ты меня с кем-то путаешь. И в любом случае, у Финикса был результат 46-36, не так уж далеко от полтинника, учитывая травму Амари. Вот еще аналитиков недоделанных не спрашивал о чем мне писать. Я не вижу никаких особых сложностей в интеграции Шака, Кавс в отличие от Финикса - команда медленная и любит разыгрывать мяч в халф-корт. Кроме того, он играть то будет по 20+ минут скорее всего. Ну и то, что Орландо будет легче заменить основного плеймейкера чем Кавс добавить еще одного тормозного центра - это пятерка с плюсом.

А причем тут это вообще? Травмы - это вариативная переменная, их невозможно предсказать, а то что Льюис пропускает первые 10 игр известно уже сейчас. Это получается Орландо в начале сезона нужно будет интегрировать в состав трех новых игроков ротации (четырех если считать Нельсона после травмы), а потом делать то же самое, но уже с Льюисом. лол, Панченко у вас в Украине, что математику в школах не преподают? 10 игр - это почти 1/8 сезона, достаточно продолжительный отрезок, чтобы воспринимать его серьезно. В прошлом сезоне Орландо начали сезон 7-3 и закончили его на третьем месте в конференции. В этом году первые десять игр потяжелее будут (пять гостевых игр против трех в прошлом году) даже без дисквы Рашарда. Бостон прекрасно знает как играть без КГ, достаточно на концовку прошлого сезона посмотреть.

Отсутствие Рашарда на первые 10 игр - это серьезный гандикап на самом деле, который может стоить Мэджик шанса на преимущество домашней площадки во втором круге ПО. В регулярке на первом месте я их тем более не вижу, Мэджик надо сначала сыграться новым составом, что потребует времени и пары-тройки лишних поражений.

Нет такой работы - быть грязным игроком, если ты играешь грязно, значит это в твоей природе. Я буду рад, если он не найдет себе команду этим летом. Best moment of the Stockton-Malone era:

Ну претензии к "грязной" игре - они больше стилистического характера, понятно, что это была тактика устрашения оппонентов, все остальные тяжелые форварды ненавидели играть против Мэлоуна (ну может кроме Родмана). Интереснее другое, Почтальон был классическим жестким тяжелым форвардом мощного сложения, который при скоринге больше полагался на физическую силу и средний бросок в раннем нападении/быстром прорыве, чем на игру спиной к кольцу или способности плеймейкера. Традиционно считалось, что из подобных игроков не получается элитных скореров, но Мэлоун им стал, во многом благодаря системе Слоана и пик-энд-роллам со Стоктоном. Условно говоря, Мэлоун в Юта Джазз образца середины 90-х - это был максимум того, что можно было выжать из команды, построенной в нападении вокруг "классического" тяжелого форварда, который бы при этом являлся элитным скорером. Натурально оказалось, что для чемпионства этого недостаточно, но как пик развития подобного типажа баскетбольного игрока - это интересный пример того, что не все позиции "одинаково полезны". После Мэлоуна дальше развивать позицию тяжелого форварда в направлении "тяжести" было уже некуда и элитные ПФ постепенно эволюционировали в более легких, ориентированных на периметр и плеймейкинг игроков, по типу КГ и Дирка.

Ну лузер, не лузер, но если все таки попробовать выделить того, кто наиболее "виновен" в проигрышах Юты в плейофф, то я бы указал на Почтальона. Субъективно он и запомнился в плей-офф именно своими ошибками в критические моменты, что подтверждает и статистика: при всем его атакующем доминировании в регулярном сезоне, в ПО его результативность (очки, процент с игры, PER, EFG%) падала, причем довольно значительно. Мое мнение, что Малоун, хоть он и остается без сомнения ТОП-5 ПФ Алл Тайм, сильно выиграл в плане карьеры, играя вместе с великим разыгрывающим (который и был истинным лидером тех команд), в системе, которая максимизировала его атакующий потенциал, возможно даже в ущерб командному. Схемы, наработанные "под Почтальона" исправно работали в регулярке, но в плей-офф начинали пробуксовывать из-за своей предсказуемости (разнообразить атаку Слоун не мог или не хотел), а индивидуальный импровизатор из Мэлоуна был неважный.

этот трейд перевернул всю мою жизнь.