tanat-0s

Нигде не видно цифры 37 миллионов за 4 года. Нигде даже не сказано, что Рокетс предложили Артисту контракт, заявлялось лишь о "желании удержать его в команде", но конкретики за этим желанием нет. 1) Эта цитата из статьи за 30 июня; 2) Если внимательно прочесть, то в ней не утверждается, что Рокетс предложили именно эту сумму и количество лет. Там просто говориться, что "максимум экстеншен" в то время: 4 года и 37 млн., возможно не соответствовал рыночной стоимости Артиста. И это чистая правда, потому что рыночная стоимость Рона гораздо ниже, что и было потом доказано. Бауман - профессионал, он одновременно намекает на то, что им предлагали 37 млн., но в то же время не утверждает ничего напрямую, потому что прекрасно понимает, что его могут обвинить во лжи. Вывод: цифра в 37 млн. за 4 года всплыла только после плей-офф скорее всего в роли рекламного трюка, чтобы поднять цену Артиста на рынке. Откуда она взялась тоже понятно, Бауман просто использовал максимально возможную сумму и максимальное количество лет, которые можно было получить по старому контракту Рона. Никто в здравом уме не поверит в то что: а) Рокетс действительно предложили этот контракт; б) Бауман от него отказался.

Лол, я тебя попросил предоставить ссылку на источник твоих заявлений что Моури готов был подписывать Артиста до плей-фф. Ты эту ссылку не предоставил, значит веры тебе ни на грош. Все что я после этого делал - это развлекался, ловя тебя на противоречиях. Я думаю, что всем все ясно.

Я больше верю колумнисту Хьюстон Хроникл чем тебе, тем более что он в своем прогнозе оказался прав.

То есть до этого он настолько явно свое желание подписать Артиста не выражал? Тогда откуда ты взял информацию о контракте в 37 миллионов? К слову: http://blogs.chron.com/sportsjustice/archi...etting_ron.html

Во время сезона Артест еще никого никуда не вывел. Я не верю в то, что Моури был готов дать Артисту 37 лямов на 4 года.

Если ему верить, то Моури был готов дать 37 миллионов.

Моури, в отличие от Артиста, кстати, был куда менее категоричен в своих высказываниях: Моури отмечает желание Рона остаться и лишь после этого, основывая свое заявление на словах Артиста, говорит, что команда хотела бы, чтобы он остался. И тут же предупреждает, что это лишь первый шаг. Как то не сравнимо с "Yes, yes, yes, yes, yes" Рона.

Вопрос с "кэп забит" решаем вполне, это, кстати, подтверждает мою теорию, что Моури не хотел подписывать Рона. Что мешало ему продлить контракт Рона, и пообещать ему обмен в команду-контендера, если у Рокетс не сложится? Я думаю, что не было особого желания продлять контракт во время сезона ни у Моури, ни у Артеста. Первый не хотел рисковать с долгосрочным контрактом, а у второго были сомнения о статусе Хьюстона как претендента на перстни. Поэтому и разошлись они тихо-мирно и очень быстро.

Не стоит воспринимать буквы на экране так близко к сердцу.

Если это правда, значит Артист не хотел оставаться в Рокетс и всю дорогу был нацелен на ЛАЛ.

У контендеров в это межсезонье денег под кэпом не было, если не считать Портленд, а туда Артисту путь заказан. Значит вариант с более весомой суммой не выдерживает никакой критики, максимум, что Рон мог получить на рынке - это МЛЕ.

Моури не профукал Артиста, он просто не хотел его подписывать. И его можно понять. Слова "долгосрочный гарантированный контракт" и "Рон Артест" в одном предложении способны до усрачки напугать любого ГМа НБА (кроме Купчака как выяснилось).

Не достаточно. Еще раз: 1) Моури был готов подписать контракт. 2) Артист хотел остаться в Рокетс и деньги его не волновали. Когда две стороны хотят договориться - они договариваются. Если они не договорились, значит желание одной из сторон не было таким уж сильным. Значит либо Артист врал о своем желании остаться в Рокетс, либо Моури - о своем желании подписать Рона. Это базовая логика.

Торонто - контендер?

Слоник, это правда? Вы предлагали МЛЕ Артисту?

Панченко, я понимаю что тебе сложно, но ты все таки попытайся ответить на мой вопрос, ну тот который жирным выделен.

Ахахахаха! И Артист получил больше в межсезонье! Целое МЛЕ!

То есть Артист подошел к Моури и сказал ему: "Чувак, мне очень жаль, но в Хьюстоне щас ловить нечего, а я давно мечтал в ЛА поиграть, так что я пошел". А Моури ему ответил: "Да без вопросов, чувак, делай что хочешь". Получается что Моури - идиот? Его лучший игрок только что выбыл на весь следующий сезон, второй неизвестно когда выйдет, команда остается без лидеров и в этой ситуации он не просто отпускает Артиста (и не напоминает ему о его желании остаться в команде до травмы Яо), но даже не пытается получить какую-либо компенсацию за него? Но давай вернемся к ситуации с продлением контракта. Ты говоришь, что до начала плей-офф: 1) Моури был готов дать Артисту 37 лямов на 4 года (это 9 лямов в год); 2) Артист хотел остаться в Рокетс; 3) Деньги для Рона не играют никакой роли. Так почему же его все таки не подписали?

Кто-то врет. Панченко, ты в тупике. Если бы Моури был готов продлять контракт Артиста до плей-офф, он бы так и сделал.

Ну и к вопросу о том, кому я больше верю, когда дело касается Рокетс и ситуации с Артистом: вариант А: личный друг ГМ-а Хьюстона (Симмонс); вариант Б: фанат с Украины (Панченко). Ну я не знаю, лол. А ты потыкай, мне интересно. Но почему же по итогу Артист подписался с ЛАЛ за куда меньшую сумму? Я в курсе, что Аризу подписали за инжури эксепшн. Мне интересно почему Моури вообще договаривался с Аризой, когда у него в команде позиция СФ забита довольно плотно, а центров нет вообще.

Моури: 1) не сделал никакой попытки переподписать Артиста, несмотря на то, что у Рокетс были права Берда на Рона; 2) поставил подписание Аризы первоочередной задачей межсезонья, вступив в "аукцион" с Кавс и проигнорировав зияющую дыру на позиции центра, которая там возникла после операции Яо. Сам факт того, насколько быстро Моури отреагировал на решение ЛАЛ не переподписывать Аризу и выдвинул свое предложение, которое смогло при этом превзойти условия Кливленда (а те предлагали те же деньги, но при этом куда более выгодную ситуацию в плане контендинга), и все это при живом Баттье, который во многом дублирует нынешние функции Аризы, говорит о том, что Моури достаточно высокого мнения об Треворе как об игроке и о его долговременном потенциале (контракт то на 5 лет). ты же понимаешь, что без наличия ссылки на источник, подобная заява выглядит очень смешно, учитывая то, что Артиста по итогу отпустили очень легко. оп-па: http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4174528 ну и кто тут пытается выкрутиться?

лол, у Симмонса и без меня защитников хватает, тем более что его скорее всего вообще мало волнует что о нем думают болелы. меня просто позабавило то, как ты окрысился на чувака, который об НБА успел забыть больше, чем ты когда-либо знал. но спасибо, что ты пытаешься раскрыть мне глаза на Симмонса, я это ценю. а то я ведь не читал все его статьи последние семь лет и не успел составить о нем свое собственное мнение. мнение присутствующих меня заботит мало. хотя нет, мнение одного человека по этому вопросу я уважаю. зовут этого человека Дэрил "Dork Elvis" Мори. список же компонентов в которых Ариза лучше Артиста: все еще актуален и со временем будет только пополняться. главные же из них - это возраст и отсутствие тараканов в голове.кстати, еще два компонента в которых Ариза намного превосходит Артиста: closing on perimeter shooters (Тревор вообще лучший в лиге сейчас в этом плане) transition game.

У тебя проблемы с причинно-следственными связями, иначе говоря ты ставишь телегу впереди лошади. Вы начинали плохо распоряжаться мячем почему? Потому что Рон был не в настроении играть "в хорошего парня". Я нигде не говорил, что Артест не способен быть отличным ролевым игроком. Дло в том, что он не хочет быть просто ролевым игроком, потому что считает себя лучшим скорером и плеймейкером чем он есть на самом деле. Другой пример подобного поведения - Айверсон. А по моему он начинает много брать на себя, не когда у него нет другого выхода, а просто когда ему в голову взбредет. Я не говорил что Артест - плохой рибаундер, я сказал, что Ариза лучше. и он лучше. Ариза имел гораздо больше подборов на единицу времени, играя в команде с Газолем, Байнумом и Одомом. У Аризы лучше физика, длинее руки и выше прыжок. Ариза больше старается на щитах.

http://sports.yahoo.com/nba/boxscore;_ylt=...?gid=2004031405 http://sports.yahoo.com/nba/boxscore;_ylt=...?gid=2003121511 http://sports.yahoo.com/nba/boxscore;_ylt=...?gid=2007010923 то есть в первый свой год в лиге ЛеБрон два раза налил Рону за 50%. потом Артист съездил в Детройт и два года занимался своей рэп-карьерой, вследствие многочисленных дисквалификаций. Потом очень удачно переехал на Запад. За карьеру они восемь или девять раз всего встречались, маловато как-то чтобы утверждать что Артист ЛеБроном "лакомился". У Джеймса кариер FG% 47,1%, по встречам с Роном выходит что-то похожее. Подборы в среднем за карьеру: 5,1. Да, он покажет. А я что где-то сказал, что Артист хуже Аризы как спот-ап шутер? Нет, по моему. У него хороший бросок с места. Беда в том, что Рон в атаке себя считает способным на куда большее чем спот-ап шутинг. То есть ты основываешь свое мнение об Артисте на одном месяце хорошей игры? Я тогда продолжу считать, что Ариза - лучший трехочковый снайпер за всю историю лиги.

- if you like it raw