tanat-0s

Пользователи
  • Публикации

    2 894
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя tanat-0s

  1. East Round 2. БОСТОН (2) vs ОРЛАНДО (3)

    Ну вот Питрус получил свои штрафные (+ владение) в награду за сообразительность, а Перк - флагрант 1 в наказание за неуклюжесть, но саспенд - это чересчур.
  2. East Round 2. БОСТОН (2) vs ОРЛАНДО (3)

    Если бы эти вещи на самом деле судили по букве правил, все центры только и делали бы, что пропускали игры, потому что малыши постоянно крутились бы вокруг них, падая при малейшем движении локтя. Тот же Ховард все время высоко поднимает локти.
  3. East Round 2. БОСТОН (2) vs ОРЛАНДО (3)

    Elbow foul which makes contact above shoulder level - это автоматический саспенд. An elbow foul is making contact with the elbow in an unsportsmanlike manner whether the ball is dead or alive. Я не вижу в этом эпизоде ничего неспортивного, кроме явного флоппинга со стороны Питруса. Подзатыльник то был, когда мяч был вне игры, раз. Не имел никакого отношения к basketball play вообще, два. Большая разница, и мне странно, что ее приходится объяснять.
  4. East Round 2. БОСТОН (2) vs ОРЛАНДО (3)

    Их также называют флопперами. Есть мнение, что они портят игру, и с ними вроде даже собирались бороться.
  5. East Round 2. БОСТОН (2) vs ОРЛАНДО (3)

    ну это ты у него спроси, на повторе четко видно, что он подпрыгнул и встал на обе ноги. то есть понятно, что он сделал это вовсе не для того, чтобы освободить товарища по команде от опекуна, но технически это характеризуется как заслон. Конечно нет, со стороны Питруса это умный ход: он воспользовался глупостью Перка, который слишком высоко держал локти, флагрант у судьи он заработал. Но саспенд? Please...
  6. East Round 2. БОСТОН (2) vs ОРЛАНДО (3)

    Иногда я сомневаюсь в том, что Панченко правильно понимает базовые баскетбольные термины.
  7. East Round 2. БОСТОН (2) vs ОРЛАНДО (3)

    Что меня, кстати, больше всего радует в этом эпизоде: если покадрово начать смотреть клип с 0:46 секунды можно узреть Питруса, который делает шаг, и прекрасно видя приближающийся к нему локоть, подпрыгивает вперед на обе ноги, а потом падает как подкошенный. Дивац мог бы гордиться.
  8. East Round 2. БОСТОН (2) vs ОРЛАНДО (3)

    Ты ведь понимаешь, что удара как такового, то есть замаха и резкого движения, там не было? Ах да, я забыл, на тебе же очки. Продолжай.
  9. West Round 2. LAKERS (1) vs HOUSTON (5).

    http://www.silverscreenandroll.com/2009/5/...ant-and-wayward На видео к самом конце поста явно видно что Коби попал локтем не в горло, а в грудь. Я не люблю Брайянта, то здесь саспендом даже не пахнет. А Артист в своем репертуаре.
  10. East Round 2. БОСТОН (2) vs ОРЛАНДО (3)

    Конечно не просто так, Хаус его имел в атаке как хотел. И скорее всего он даже что-то говорил при этом, но удар локтем? По моему Рафик просто отмазывается. Не было, но такова политика лиги. КГ в сезоне за шлепок Богуту по лицу на игру отстранили.
  11. East Round 2. БОСТОН (2) vs ОРЛАНДО (3)

    И у тебя конечно есть видео или хотя бы фото, документирующее подобное бесстыдное поведение Хауса?
  12. East Round 1. Boston Celtics (2) - Chicago Bulls (7)

    Еще про лей-апы Рондо. Уникальность его как игрока в том и заключается, что все знают, что он будет идти на кольцо, он сам, его защитник, другие игроки. Оппоненты по большой части "отваливаются" от него, закрывая проход, минимизируя его шансы, большие противника заранее готовятся закрыть кольцо. Все знают, что если ему закрыть проход - угрозы в атаке он представлять не будет. И тем не менее, Рондо получает свои лей-апы, раз за разом. Просто потому, что он очень быстр, очень прыгуч и великолепно умеет завершать атаки под кольцом. Это тоже скилл, очень редкий и очень ценный. И именно остутствие броска помогло Рондо развить его и отточить.
  13. East Round 1. Boston Celtics (2) - Chicago Bulls (7)

    Рондо не мальчик, он может выдержать контакт под кольцом. Ты так говоришь как будто тогда не было игроков, которые шли на кольцо. Тот же Айзея Томас имя себе вовсе не благодаря броску сделал. Ну и тогда было гораздо, гораздо больше возможностей набирать очки в быстрых отрывах, а для Рондо это хлеб с маслом. Я не оправдывал фол Рондо, потому что там нечего было оправдывать. Флагрант там был несомненно, но ничего чересчур жесткого он не сделал. А клип этот с Пэришем мне просто нравится, я люблю смотреть как Ламбир падает будто его топором срубили. Самое смешное? В этом эпизоде свистнули фол Ламбиру. Пэриш даже обычного замечания не получил, не говоря уж о флагранте или тем более саспенде.
  14. East Round 1. Boston Celtics (2) - Chicago Bulls (7)

    Это что правда твой аргумент? Нарезка моментов вне контекста, по большинству из которых не понять был ли свисток или нет, (некоторые совершенно левые) под печальную музыку с голосом фана ЛАЛ, жалующегося на судей и жалеющего себя и Коби? Очень объективный источник. С одной стороны. В любой игре, есть моменты которые игнорируются судьями просто потому, что они не успевают на них среагировать. Я абсолютно уверен, что можно было бы нарезать такой же клип со стороны Бостона. Я даже по прошествии года могу вспомнить пробежку Радмана во второй игре и как Газоль явно фолил на Брауне при борьбе за подбор тоже во второй игре. Мне в голову не приходила мысль что я когда-либо увижу фана ЛАЛ всерьез жалующегося на судейство через год после серии, которую его команда проиграла с таким треском. Ты сказал что-то про Рондо и пробежки. Раскрой эту мысль, потому что я за Рондо злоупотребления лишними шагами не замечал.
  15. East Round 1. Boston Celtics (2) - Chicago Bulls (7)

    Подобные перлы выдают тебя с головой, как человека, который понятия не имеет о чем говорит. Рондо - один из самых атлетичных и быстрых гардов лиги в эпоху, которая превосходит все остальные по уровню физического развития игроков. Ты хотя бы один раз его вообще видел? Рондо создан для ран-энд-ган баскетбола эпохи 80-х. Супербыстрый, с длиннющими руками и огромными ладонями, к которым мяч просто "прилипает", с невероятной прыгучестью для его роста (уже лучший подбирающий разыгрывающий в НБА). В эпоху когда большинство его оппонентов значительно уступало бы ему в скорости и прыгучести единственным, что могло бы помешать его доминированию - это отсутствие броска. Средний уровень лиги тогда? Сейчас Рондо считается одним из самых легковесных разыгрывающих. Тогда - это был абсолютно нормальный вес для ПГ. Стоктон, Никсон, Арчибальд, не говоря уже о совсем малышах типа Маггси Богса и Спад Уэбба - в 80-е себя неплохо чувствовали и физическая "недоразвитость" им не мешала совсем. Средние физические данные игроков тогда и сейчас различаются очень сильно. Это видно по всем позициям кроме центра.
  16. East Round 1. Boston Celtics (2) - Chicago Bulls (7)

    При чем тут "без мяча". Лига не делает разницы между ситуациями "с мячом" и "без мяча", когда дело касается флагрантов. По локтю. В правилах есть четкий список: Пункт 3 - это за что должны были сразу удалить Ховарда, кстати. Что же касается Рондо, то у него контакта локтем не было, так что и выгонять с поля не за что. Что касается основного эпизода с путешествием Кирка на судейский стол, то возможность саспенда была бы, если бы лига проапгрейдила флагрант 1, полученный Рондо за этот эпизод, до флагранта 2, вероятность чего была крайне мала, потому что: 1) Разница между флагрант 1 и флагрант 2 всегда остается на усмотрение арбитра, судившего встречу, кроме явных нарушений, ведущих за собой удаление, список которых приведен выше. 2) Технически там возможно и был чрезмерный контакт (основная разница между Ф1 и Ф2), но с обеих сторон (толчок Кирка в верхнюю часть груди Рондо после эпизода). А это значит что лиге пришлось бы пересматривать не только Ф1 Рондо, но и техникал Хайнриха, что еще сильнее уменьшает вероятность каких-либо действий лиги после пересмотра.
  17. East Round 1. Boston Celtics (2) - Chicago Bulls (7)

    Suck on it. Смешно когда делают вид, что знают что-то об эпохе. С Яо и тем более с Рондо в 80-е все было бы в порядке. Примеры подсуживания?
  18. East Round 1. Boston Celtics (2) - Chicago Bulls (7)

    Что же касается саспенда Рондо, то с этой камеры видно, что он ничего противоречащего правилам не сделал: http://www.youtube.com/watch?v=b3tc7TXMBT8...feature=related Это обычный фол в плейофф. Флагрант 1 - может быть. Саспенд - hell no!
  19. East Round 1. Boston Celtics (2) - Chicago Bulls (7)

    И, кстати, 7-ю игру покажут по Спорту в воскресенье утром.
  20. East Round 1. Boston Celtics (2) - Chicago Bulls (7)

    Меж тем Рондо повторил рекорд Норма Никсона - наибольшее количество передач в одной игре ПО без потерь.
  21. НБА. Беседы on-line

    7-й овертайм в серии
  22. НБА. Беседы on-line

    ДААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!
  23. NBA Playoffs.Los Angeles Lakers(1)-Utah Jazz(8)

    Тренер, который выигрывал чемпионат Израиля, Финал Четырех Евролиги, Кубок ФИБА, чемпионат Италии и чемпионат Европы. Все с разными командами. Хммм... Да, я бы сказал, что он очень достойный тренер.
  24. NBA Playoffs.Los Angeles Lakers(1)-Utah Jazz(8)

    Последние двое в новой команде, под новым тренером заиграли очень хорошо.