tanat-0s

Это уже смешно, ты зачем то приписал лишний год из 50-х и пропустил Финал '62.1959-й - упс, это не 60-е. 1962-й - 7-матчевая битва в которой Сельви упустил вернейшую возможность выиграть серию в 7-й игре, бросая совершенно открытый средний. 1963-й - Еще одна 7-матчевая битва, в конце которой Томми Хейнсон спас свою команду, обокрав Веста и забив лей-ап в быстром отрыве, положив конец рывку Лейкерс. 1965-й - Бейлор не играл из-за травмы, после которой он так и не оправился. Единственное "избиение" за все райвалри. 1966-й - последний сезон Реда в качестве тренера. Первая игра - Бостон проиграл дома в овертайме. Взбешенный Ред объявил что преемником на посту тренера назначает Билла Рассела и команда заиграла, выиграв три игры подряд и... чок-чок-чок опять у себя дома и потом в ЛА. 7-я игра: Бостон выигрывает 10 очков в конце четвертой. Губернатор Массачусетса, уверенный в победе, зажигает сигару. Болельщики ЛАЛ в ярости от такой наглости ломятся на площадку и устраивают хаос, попутно уронив Рассела и порвав майку на другом игроке Селтикс. После восстановления порядка, Джерри Вест - бросок (-8), Джерри Вест - стил и лей-ап (-6), Джонс - потеря и бросок ЛАЛ (-4), Джонс - опять потеря и Лерой Эллис доводит счет до 95-93 в пользу Селтикс. Бостон потрясен. Кей Си чудом избегает двух защитников Лейкерс и отправляет мяч Хавличеку, который убегает с ним прямо с поля. Конец. Время спасло Бостон. 1968-й - серия закончилась 4-2 из-за травм Веста, который тем не менее исхитрился выжать два овертайма, но не сложилось. 1969-й. - вершина этого райвалри и вообще всех райвалри в НБА. Чудо №1: 4-я игра, ЛАЛ ведут 88-87, мяч у Бостона, 7 секунд на атаку. Хавличек уговаривает Рассела провести очень сложную комбинацию с тремя пиками и выводом на бросок Сэм Джонса. Комбинация с блеском проваливается. Сэм получает мяч, чуть ли не спиной к кольцу, врезается в Хоуелла и швыряет мяч вверх в надежде, как он потом сказал: "на то что Рассел заберет подбор". Проблема в том, что Рассела в это время в игре не было, он заменил сам себя, т.к. хотел, чтобы все на площадке были шутеры. Что впрочем неважно, потому что мяч залетел. Чудо №2: 7-я игра, меньше минуты играть, счет равный, Вест выбивает мяч из рук Хавличека, время на атаку истекает, он попадает в руки Дона Нельсона, который немедленно запускает, как он сказал: "самый счастливый бросок в моей жизни". Мяч попадает в заднюю дужку, взлетает вверх на метр и проваливается в кольцо. БАМ! "That was the luckiest shot I ever made in my life. The 24-second clock was running down, and Havlicek made a move. Somebody from behind hit the ball, and it came right to me. I was cutting across the paint. I just grabbed it and shot it very poorly, and it made that crazy bounce and went in. There was no time to chuckle. It was like I planned it that way." Собственно это и есть самая главная часть райвалри Селтикс-Лейкерс. То что было потом, это только сиквел. Можно еще добавить, что в 80-е они в финалах встречались всего 3 раза и только одна серия длилась 7 матчей, остальные ЛАЛ выиграли в борьбе, но с одинаковым счетом 4-2. Итак: 60-е - играли шесть раз, четыре раза доходило до семи игр, в двух сериях бостон вытянул просто чудом. 80-е - играли три раза, до семи игр дошло один раз.

не юли, чувак. ты утверждал, что райвалри селтикс-лейкерс это про 80-е, а в 60-х никакого райвалри не было, потому что это были "избиения" и лейкерс "умирали при первой возможности". если бы дал себе труд изучить историю этого самого райвалри, то ты бы понял, что 6 из 10 встреч этих команд в финалах случились как раз в 60-х и что там была упорная борьба, во всех сериях кроме одной. кроме того, во всех сериях кроме одной, пресса и зрители ставили фаворитами лейкерс. и постарайся больше не писать о том чего не знаешь, потом самому стыдно будет.

никогда не видел, чтобы кто то так врал. кроме того если ты о последних противостояниях, то в 69-м Селтикс выиграли 4-3 (знаменитое чок-чок-чок как раз от Чемберлейна), в 68-м - 4-2 (две игры с овертаймами и травма Веста в пятой) и в 66-м - 4-3 (травма Бейлора). ужасные избиения просто. а то, что читать не хочешь - вдвойне плохо, значит таким и останешься.

ох. сделай себе одолжение, почитай вот это вот: http://basketbawful.blogspot.com/2008/06/w...ers-part-1.html http://basketbawful.blogspot.com/2008/06/w...ers-part-2.html http://basketbawful.blogspot.com/2008/06/w...ers-part-3.html http://basketbawful.blogspot.com/2008/06/w...ers-part-4.html http://basketbawful.blogspot.com/2008/06/w...ers-part-5.html http://basketbawful.blogspot.com/2008/06/w...ers-part-6.html это 60-е.

Не две, а четыре. Райвалри с Лейкерс началось в 60-х. Все с тобой понятно.

1. Я имел ввиду вовсе не тот эпизод, а династию Селтикс начала 80-х, драфт Берда и МакХейла и обмен на Пэриша.2. Все ГМы в то время были в равных условиях, как и сейчас. Жалуются на огрехи системы обычно лузеры, коим Ред никогда не был. 3. Насчет Ауэрбаха ты явно не в теме, впрочем неудивительно.

зачем ты мне это пишешь?

давай ты не будешь мне говорить, чего мне нельзя делать, я к этому довольно болезненно отношусь.

Один-два удачных драфта и один-два удачных трейда делают династию. Спроси Ауербаха или Веста.

Панченко, тут никто не ругается, ну и вообще мы сами разберемся.

Ну я и охаю потому, что писать что-то в ответ на твои доводы бессмысленно, потому что ты строишь их на слухах, спекуляциях и непроверенной информации. Хотя конечно то, что Олдридж ВСЕМИ планировался как 4-й пик - это пять, он вообще то ПО ФАКТУ ушел вторым. Между тем чтобы понять уровень Притчарда, достачно просто взглянуть на этот самый драфт:http://en.wikipedia.org/wiki/2006_NBA_Draft Зацени первый раунд. Это же ужас полный: в первой пятерке три явных баста, один до сих пор в подающих надежды ходит и только Олдридж пока оправдывает высокий пик. По сути из первой двадцатки заиграли хорошо пока только Олдридж, Рой и Гэй. То что Притчард из самого худшего драфта последних лет смог выбить двух звезд - это гениальность. Все остальные ГМы остались с Моррисонами, Реддиками и Патриками О'Браянтами.

Ох-ох, Глиберг, это даже не смешно. Чувак три года подряд выносит драфты, выбивая из каждого лучших игроков, а ты пишешь про сомнительные выборы. Интересно, если у Притчарда сомнительные выборы, то у других ГМ-ов какие? Фернандеса взяли где он и планировался? Ну-ну. Олдриджа никто не планировал брать до Портленда? Ну-ну. Бейлисс не нужен Портленду по стилю? Ох-ох. Откуда ты все это берешь, интересно?

Бригада!

тем более, если проблемы с сердцем, вряд ли станут рисковать его здоровьем в первый год

так бьюфорд был консультантом или скаутом?

ну ты немного переоцениваешь роль консультанта при такой фигуре как джерри колланджело, я более чем уверен, что все решения он принимал сам.

Никс развалил Скотт Лейден, все что сделал Томас - это потоптался на обломках.НО КАК ПОТОПТАЛСЯ! эх, Айзея, Айзея, на кого ты нас покинул.

А я думал, он был комментатором и журналистом.Впрочем понятно, что в проблемах Финикса виноват скорее Сарвер, все проблемы начались после того как старший Колланджело продал ему клуб.

ну я его видел в летней лиге в вегасе, он очень сырой, скорее всего в НБАДЛ будет играть.

Много писать не буду: 1) Моури пришел в уже состоявшуюся команду с двумя франчайз игроками. Он не строил весь дом с нуля как Притчард, фундамент и стены в лице Яо, Трейси, Алстона, Баттье у него уже были. По сути ему нужно было поставить крышу и дымоход. 2) Нынешние Рокетс - это команда сегодняшнего дня. Трейси уже не молод, да и спина подводит, расцвет карьеры по моему у него прошел, в долгосрочной стабильности Артеста есть большие сомнения, дай бог этот сезон без экцессов поиграет, большинство игроков состава или подходят к своему праймтайм или уже его прошли. Если эта команда не возьмет титул в ближайшие год-два, придется перестраиваться и возможно что и по крупному.

У тебя неверная информация, Притчард в организации Портленда с 2003 года, сначала начальником скаутов, потом заместителем ГМа, потом ГМом. Там дело не только в деньгах было, но еще в TPE, это раз. Два: оправдываться по факту можно сколько угодно - мы хотели, но не смогли, бла, бла, бла. Гениальность Притчарда в том и заключается, что того кого он хочет он получает, несмотря ни на что и даже если ему придется 10 мувов для этого сделать. пользоваться тупостью других это к купчаку скорее, а притчард как раз знаменит своими трейдами на драфте, где хиляют совсем другие качества, мастера фантазийки подтвердят.

Пакстон у меня никогда не ходил в "гениальных", хороший ГМ не более, его сгубил огромный контракт БигБену (как Отиса сгубит огромный контракт Льюису) и чокнувшийся тренер. Опять же все ГМы делают ошибки, но фатальные ошибки - все таки относительная редкость. Что же касается Портленда, то я был бы очень рад увидеть его падение, но надо быть реалистами - начало следующего десятилетия (если травмы не сгубят) принадлежит Блейзерс.

Он был бы МВП Саммер Лиги если бы не Бейлесс и травма в предпоследней игре.Я его игры смотрел и в колледже и в Вегасе, подбирать и пасовать он в НБА будет, это я могу сказать уже сейчас, но умение забивать и физика пока под сомнением. Физика, кстати, в меньшей степени, на тестах он показал результаты практически идентичные с Алом Хорфордом.

ну вот кстати умение работать с владельцем и "выбивать" деньги на проекты - это очень важная составляющая работы ГМа, и если Притчард с ней справился и смог возродить у Аллена интерес к клубу - это его заслуга в том числе, чи не?

ох, ну если бы да кабы, ты посмотри, что портленд на драфте творит три года подряд. минни выбирали 6-ми, блейзерс - 7ми, при чем тут хьюстон вообще? ты забыл про олдриджа за томаса, фернандеса из ничего (он был бы топ 5 пик в этом году) и т.д.