Sanchoys

Не принципиален, но это огромный плюс для пг, огромный.А в остальном - полностью поддерживаю Бугая.

Хотя обычно он их много делает...

Кем не принято? Вот например любимый Хупсхайп - пожалуйста http://hoopshype.com/players/bruce_bowen.htm Can hit the three-pointer, though. У того же Биллупса отмечена треха. Хотя я если честно не понимаю этот аргумент, но собственно не я и начал им пользоваться. Пишут по разному, иногда вообще общими фразами ограничиваются - гут шутинг скилс например. По-моему всегда и везде учитывалась трешка, тем более у ПГ, это тоже важное умение для них. Это утверждение как минмум спорно, но Рондо то какая разница? У того же Дре Миллера так и не появился трехочковый, зато средние он бросает нормально. Если Ражон не будет работать над трехой, то она и не появиться, это факт. Слабая сторона? Слабая. Работать над ней надо - надо. Хотя тут каждый сам для себя решает, вон Паркеру она вообще нафик не нужна Но вообще да, Рондо надо сначала вообще над броском поработать, а уж потом дальность его увеличивать

http://en.wikipedia.org/wiki/Rip_City Нашел за 5 сек.

Мело жжот. Сейчас хочу финал Мело-Брон.

У меня ощущение, что если бы я утверждал совершенно обратное - отдельные личности все равно бы со мной спорили до посинения

Я отвечал на реплику . В том плане, что ему не только бросок подтянуть надо будет, далеко не бросок. Ни про какие олл-стары я не говорил.Doesn't shoot well вот что там прописывается А еще пишут вот так: incredible range and takes shots well beyond the three point line. Ну и что? вот это уж точно сомнительный довод ГЫ Фигня это все, джампшот джампшотом, но дальность стрельбы у всех разная. Сразу вспоминается наш Рип - обладает одним из лучших средних бросков в лиге, но с трехами у него все намного сложнее.

Каких сомнительных доводов? Лично я всегда делал разницу между средними и дальними игроками, между средними двушками и дальними трешками - большая разница, это отдельные компоненты игры, также как и штрафные. Рондо в этих компонентах - слаб. Это моя мысль. Что в ней сомнительного? Пускай работает над недочетами и все будет ок. Если он продолжит так бросать штрафные и дальше - никаким топ ПГ он не будет, ИМХО. Что касается розыгрыша - есть разница между Киддом и Рондо в организации атак, в ведении игры, в умении отдать передачу и разогнать атаку? Есть? Я считаю что есть и огромная. И в эту сторону ему тоже нужно расти и совершенствоваться. Что непонятного я сказал? Что сомнительного в доводах?

НЕт, вот ты - утрируешь, а средний и дальний - это две большие разницы. Впрочем - как знаешь, не собираюсь тут этот бред мусолить. Угу, я это про организацию говорил, когда тут пытались сравнивать его с Киддом. Кроме того - количество передач это еще не фактор. У Марбури тоже было под 10 передач за игру. Это я так, к слову. Вот зачем люди спорят только из-за спора? Тебе так хочется что-то мне доказать? Я думал ты успокоился, ан нет, я ошибся.

Да вот тут много слабых сторон - средний, дальний и штрафные. Плюс нервишки подлечить малость и в организации атак поднатореть. Вот вам и слабые стороны, сам про них говоришь, зачем еще спорить? Это все исправимо, посмотрим, что будет дальше.

Не согласен. В плане организации атак он не на уровне Кидда и Неша. Я их считаю топ-уровнем. Хотя он и хорош. Да и странный спор, я и не отрицаю, что Рондо хороший игрок, даже отличный. Мне он нравится, но ему есть над чем работать. Пока что у него немало слабых сторон. А сильные:

Навскидку

Ну да, у Кидда в первых сезонах со шрафными тоже не ладно было, но затем он их классно исполнял. И к тому же у него хоть и меньше 70% были, но все равно не настолько. У Ражона все глухо. Что касается Стива - я и не отрицаю, что он один из лучших атлетов. Мне он очень нравился, несмотря на все его "закидоны" в плане игры. И Родни может делать все, что делал Френсис, при этом не вредя команде. Я в это верю, по крайней мере.

Это, кстати, очень здравое рассуждение.

Угу, а процент штрафных в По у него 64.2%. Это вообще ни в какие ворота не лезет, это в Бостоне 4-й с конца результат после Перкинса, Марбури и Джей Ар Ридденса. (я не говорю про остальные команды)Но нельзя отрицатm? что он атлетичен. Физика у него хорошая, тут спорить не о чем. И в защите он супер, и бережлив с мячом, но организация атак - это темная сторона для меня, тут есть вопросы. Проходы это хорошо, но когда у тебя ни среднего, ни дальнего, ни штрафных....

И я с вами, пистонские коллеги. Два любимых пг друг против друга. Возможно последний раз видим такое в по и так глубоко.

У нас 4 пика на драфте. На одном из самых стремных драфтов в истории...

Путать меня и Шеддеша не моги!

Сравнивали Макса, Поува и Басса. Милсап уже тогда не сравнивался с ними, поскольку играл в основе и очень прилично.

Амаре мы хотим. Боша на худой конец.

Мда. еще неизвестно, что лучше Бузер или Вест. Ни того ни другого не надо.

Только что был на фильме "Рок волна". Чудеснейший фильм, просто супер, я в таком восторге! Однозначно матс хев! Билл Наи и Ник Фрост - кто знает эти фамилии - тот поймет.

Две самые любимые команды запада встречаются. С одной стороны плохо, что их не будет в финале, с другой - одна то там точно будет.

Произойдет.

Пишем некрологи Пистонс тут.