Sanchoys

а в большинстве случаев совершенно бесполезно. Ганди и Гитлер оба мужчины, оба уважают свастику, оба руководители, а значит Гитлер=Ганди. Путин и Гитлер оба мужчины, оба руководители, и аншлюсы Крыма и Австрии чрезвычайно похожи, а значит Гитлер=Путин. Очень полезное сравнение, надо сказать. Беру на вооружение. Обама и Гитлер оба мужчины, оба руководители, оба вводили войска в ливию, а значит Обама=Гитлер.

А ты почитай труды отцов-основателей ОУН-УПА. Миколу Сціборського, например. Это теперь говорят, что они такие патриоты, воевали против большевиков и гитлера одновременно, а на самом деле именно фашисткеая организация, по типу остального европейского фашизма тех лет. ОУН - по сути фашистская организация, и ничего с 30-х, 40-х, 50-х годов прошлого столетия не изменилось.

Ага, быть националистом и президентом самой многонациональной и многоконфессиональной страны так удобно...

А типо их там нет?

При желании аналогию можно найти даже между гитлером и ганди, только зачем, но если тебе нравится- трать свое время на это, я свое не хочу.

Мда, когда новую власть националистически окрашеннойй-это вызывает у вас бурю негодований, а вот сравнивать путина и гитлера - это норма. В поразительное время мы живем.

Ролл, ты не учитываешь, что подобных прецедентов УЖЕ хватает, крым не первый и не последний.

Ну и на этом сходства заканчиваются.

Да блин не могу вас понять, Путин взял единсьвенное, что нам нужно от украины-базу для черноморского флота, новая власть все равно бы рано или поздно денонсировала договор. А что касается кормить новый регион - то он как раз покормится за счет сэкономленных денег, которые мы платили за аренду. Хотите вытого или нет, но подавляющая часть населения РФ приветствует это, против только воинствущая оппозиция путину.

В любом случае, резня не резня, но многолетняя история противоречий что там что здесь, так что это не приницпиально, принципиально другое.

Так тогда и в Косов резня между сербами и албанцами не многолетняя была, она началась только в 20 веке.

Хех, красиво сказал, да только в Крыму, если брать многолетнюю историю, резни было не меньше, и проблема вовсе не в языке рекламы, сам прекрасно понимаешь это.

Понимаю, просто не понимаю ты всерьез спрашиваешь или нет? В Косово, повторюсь, хоть и другой бэкгрануд, но там все еще менее легитимно было, нежели в Крыму. Косовары тупо вышвиривали сербов из их домов, а потом объявили что это их территория. В итогеотносительно немногочисленый албанский народ уже имеет два признанных государства, а например баски и теже курды вообще не имеют ни одного.

Что значит другой? Там все еще наглей получилось, там ситуация значительно более плохая с точки зрения международного права и справедливости, нежели в Крыму, тем не менее Олланд вот сказал, что нельзя признавать референдум, если он не назначен центральной властью, такой идиотизм и откровенная демонстрация двойных стандартов, что просто зубы ломит. А уж америкосом вообще помалкивать надо в тряпочку, после 11.09 они в мире творят что хотят, наплевав вообще на любые нормы любого права.

Сильно сомневаюсь, что это что-то относится к "воевать".

Да уж, нет необходимости, а кетайско-вьетнамкая война и конфликт на острове Даманский - это так, бутафория. Про Тибет молчу. Не будет конечно.

Ага, в условиях современной войны количество, конечно, решает. К тому же у них есть опыт проё многомиллионных армий еще до на начала сражения.

Кетай вообще воевать не умеет и никогда не умел, за всю свою многотысячную историю, более бездарных воителей во всем мире не сыскать.

Очень остроумно. И смешно.

Согласен.

Сток, ты либо не понял о чем мы толкуем, либо прикидываешься. Абсолютно не важно какова дальнейшая судьба этого закона, суть в посыле. Когда новая власть начинает свою деятельность с подобой инициативы - это символично, это демонстрирует их приоритеты, посторюсь. Ну это бред полный, у них что, других проблем не было, этот вопрос такой насущный?! Нет конечно.

Ну и что, что не подписал, важен сам факт его принятия СРАЗУ после захвата власти, это продемонстрировало приоритеты, только и всего. И приоритеты эти очевидно антироссийские, отрицать это даже как то глупо, по-моему.

Имхо им надо было подумать об этом тогда, когда они начали захватывать власть при помощи силы.

Уж точно не Киев, Сток выдает желаемое за действительное Дай волю Киеву и никакого референдума не было бы, что и понятно.

Странно, насколько я помню Киев кричал, что назначение референдума было незаконным.