Sanchoys

Лу, о чем и речь. Донецк и Харьков просто не будут слушать, готовьтесь к репрессиям с клеймом сепаратистов.

Вот и нашли консенсус, а чего чпорили тогда? лично я подпишусь под каждым словом и суми и клайда касательно внутренних наших дел.

Вспоминается песня Шевчука

Сток, ты сейчас вылитый Алекс времен нбару и "Войны в Ираке". А ведь время показало, что в том споре я был абсолютно прав... Хотя нет, даже Алекс был не так, категоричен, что ли.

Я полагаю, что и у стремления в США тоже есть психологическое основание.

pclaker вот даже не будь я юристом, наверное при помощи гугла нашел бы ответ, просто нужно желание. Как правило люди даже не утруждают себя этим, как ты и ролл например. Проще сразу поднять хай.

во-первых дело не только в том, что она наш закон нарушила, иначе это маразм, а во-вторых хватит уже про подданство, подданые они в монархии.

На Украине возникла партия "Свобода". Ее лидер Тягнибок публично жаловался, что Украиной управляет "москальско-жидовская мафия", а его заместитель обозвал кинозвезду Милу Кунис "грязной еврейкой". "В глазах "Свободы" геи - извращенцы, а чернокожие не годятся, чтобы представлять страну на "Евровидении". В нынешнем руководстве Украины вице-премьер, генпрокурор и вице-спикер парламента - члены партии "Свобода". Один из депутатов от "Свободы" - основатель "Центра политических исследований Йозефа Геббельса". Однако, когда в ноябре на Украине начался кризис, западные официальные лица проявили неведение, считают авторы. В декабре сенатор Маккейн стоял на трибуне рядом с Тягнибоком. В феврале Франция и Германия выступили посредниками при заключении соглашения между Януковичем и лидерами оппозиции, среди которых был Тягнибок. В начале марта Госдепартамент США опубликовал опровержение "ложных утверждений" Путина об Украине, где заверял, что украинские ультраправые "не имеют представительства" в парламенте.

нет конечно, не знаю, просто леплю направо и налево. Это же вроде официальный? А с точки зрения науки лингвистики как раз все понятно. Это спор а-ля в/на Украине. Говорил и буду говорить на Украине и Белоруссия.

это да, кто ж спорит. И по всем признакам змагар.Общероссийский классификатор стран мира OK (MK (ИСО 3166) 004-97) 025—2001 (ОКСМ) кодирует не названия стран, а международные числовые и буквенные коды стран, применяемые в таможенном оформлении и проч. Я говорю о том, как правильно писать по-русски. Вообще дальше можешь спорить без меня, просто подставляй в мои реплики цитаты из правой колонки, мне как-то лень Тырц

чорт, я ж забыл что ты змагар. Белоруссия и Республика Белоруссия — официальные названия Республики Беларусь в России, поэтому я буду называть так.

как приятно, что где-то в белоруссии так трепетно пекутся о наших демократических правах... Ты Сток не волнуйся, уж процедуру они соблюдут

Сток, ты либо наивен, либо сознательно кривишь душой. Референдумы признаются западом только тогда, когда им это выгодно экономически или геополитически, хотя в таком случае они и без референдумов обходятся. А вот если это не из инициатива, то см. пример абхазии, осетии, карабаха, приднестровья.

Клайд, я вот не уверен насчет татарии и башкирии сейчас. Вот как только у нас начнутся свои майданы они конечно первые на выход, причем всем будет пофиг на любые прецеденты.

Да ну сток не в этом дело, ты же прекрасно понимаешь зачем путин поступил именно так, другого варианта просто не было.

Сейчас и восток требует референдум, так что у всех есть возможность наблюдать что было бы в крыму без зеленых человечков.

Ну вот сейчас у бандеровцев прекрасный шанс получить свои законные охрененно огромные пенсии, в ес вступят и начнется рай на земле...

че-то я себя ни в той ни в другой партии себя не вижу

ну так и есть, если дело приходит в суд - там сделано по максимуму, если есть вероятность оправдательного приговора - то дело в таком виде просто не направят. Только это не по определенной категории дел, а практически по всем. Потмоу что за каждый оправдательный приговор отвечать будет следователь, вплоть до увольнения, если оправдали вследствие его ошибки. Конечно лучше завершить, на ноте праведного гнева. Крути как хочешь, но Путин и законный, и легитимный президент, как бы тебе не хотелось обратного.

просто ходят по минску и избивают? вот звери!

Так ведь это же прекрасно!

я окончательно запутался. Обвинительный уклон у нас потому что очень мал процент оправдательных приговоров, так считается, может ты как то по-другому думаешь?

А еще смешно читать страшилки про "Создали прецедент - потом сами же поплатитесь!". Это такая несусветная чушь, хосспади. Только слабую страна может поддаться на внешнее влияние и внутренние протворечия. Как только мы дадим слабину - нас тотчас же разорвут сепаратисты и интервенты, и никакой прецендт им нафик не нужен будет, так всегда было, так есть и так будет. Именно поэтому нашему (да и вообще любому) государству нельзя показывать слабину. И именно поэтому Украина сейчас в таком состоянии, потому что власть в стране слабая, потому что они так и не сумели преодолеть внутренние противоречия и внешнеее влияние запада и России. И именно поэтому им винить нужно прежде всегда самих себя, а не нас и Запад. Сами украинцы допустили силовое свержение власти, какой бы она ни была. Когда говорят, что это было сделано в рамках закона - это опять же смешно, ни в одном законе ни одной из стран не предусмотрено смена руководства государсва и конституции при помощи силы. Как бы внешне они не маскировали это - уши все равно видны. Хотели майдана - расхлебывайте.

А ты почитай закон, и вдруг окажется, что я был прав, а ты - нет. Итоги голосоввания только тогда могут признать недействительными, когда допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. Это как раз то, о чем я говорил, волеизъявление избирателей при выборе Путина более чем очевидно. Именно поэтмоу мне всегда смешно читать бытовое толкование законов, а потом еще все говорят про "свободное толкование законности". У кого оно свободное то, у тебя или у меня? Э то что за бред? Как это усугубляет "обвинительный уклон"? Я тебе могу рассказать почему у нас так мал процент оправдательных приговор, да только смысла не вижу, ты либо не поймешь, либо не поверишь, либо истолкуешь по-своему.

Кстати еще забавно, ролл, когда ты ссылаешься на количество оправдательных приговоров. Типа обвинительный уклон и тп и тд. Ты просто не знаешь как работает эта система, и соответственно не знаешь причин.