Ilya21to5

Пользователи
  • Публикации

    2 258
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Ilya21to5

  1. NBA Playoffs 2008. ECF. Boston (1) vs Detroit (2)

    ООООООООООООУУУУУУ
  2. NBA Playoffs 2008. ECF. Boston (1) vs Detroit (2)

    То есть во второй четверти)
  3. NBA Playoffs 2008. ECF. Boston (1) vs Detroit (2)

    Нет, но Браун даже движения не делал руками.
  4. NBA Playoffs 2008. ECF. Boston (1) vs Detroit (2)

    Не было там флагранта. повтор посмотри.
  5. NBA Playoffs 2008. ECF. Boston (1) vs Detroit (2)

    Опять спорный момент в пользу Тройта)) Должок чтоли возвращают?)
  6. NBA Playoffs 2008. ECF. Boston (1) vs Detroit (2)

    На усмотрение судей. Кстати показательно, что этот момент не свистнули в пользу Бостона.
  7. NBA Playoffs 2008. ECF. Boston (1) vs Detroit (2)

    Судейство кстати пока очень приличное.
  8. NBA Playoffs 2008. ECF. Boston (1) vs Detroit (2)

    Я не намекаю, я с уверенностью говорю, что далеко не факт, что тот кто победит сегодня, будет играть в финале НБА.
  9. NBA Playoffs 2008. ECF. Boston (1) vs Detroit (2)

    Ты видимо не знаешь что означает слово "факт"
  10. NBA Playoffs 2008. ECF. Boston (1) vs Detroit (2)

    Не факт далеко.
  11. NBA Playoffs 2008. ECF. Boston (1) vs Detroit (2)

    http://www.stoogetv.com/player.html
  12. А мне нравится тонировка, в пробке хотя бы в носу можно поковырятся спокойно))
  13. NBA Playoffs 2008. ECF. Boston (1) vs Detroit (2)

    Это ещё почему? Щас матч начнётся и всё будет норм.
  14. NBA Playoffs 2008. WCF. LA Lakers (1) vs San Antonio (3)

    То есть так можно фолить в любой концовке, где разница в бросок и остаётся секунды две-три, и ничего за это не будет? Слушай, не жизнь а сказка получается.
  15. 2000-2010 это десятилетие:

    Насчёт свободы слова, это я Юрцу на счёт поста Ансвера. А на счёт фолов, я их все практически получил из за того, что вёлся на провокации)) Просто по ходу так сложилось, что провокаторов тут не наказывают. Ну и ладно) Забей просто ивсё, я вот стараюсь, с переменным успехом пока)
  16. 2000-2010 это десятилетие:

    Он правильно написал. Своей "свободой слова" ты задеваешь свободу другого человека, Артёма в данном случае. Есть такое понятие как толерантность. Я тоже кстати "философов начитался", и могу привести тебе известное высказывание Кардинала Ришелье:"Я сто раз жалел когда говорил, но ни разу не пожалел когда промолчал." Вот
  17. ЛОЛ

    http://vvw.ru/index.php?newsid=4483 Читаю, ржу)) А ведь реально подобные вещи у любого были в голове в детстве))
  18. Текущие вопросы

    Ну и я что ли за компанию поржу
  19. Фентези продолжается

    Я сначала Уолтона поставил, в последний момент заменил на Радмана). Мля ну если Бостон пролетает то мне пестец конкретный))
  20. 2000-2010 это десятилетие:

    Вообще он прав, только чуть чуть ошибся .
  21. NBA Playoffs 2008. WCF. LA Lakers (1) vs San Antonio (3)

    Помнится Детройт выиграл у нас первый матч в регулярке практически в аналогичной ситуации, единственно что Биллапс был внутри дуги.
  22. NBA Playoffs 2008. WCF. LA Lakers (1) vs San Antonio (3)

    Кто не даёт такие фолы? Где он это сказал? Ссылки так и нет, ни на один вопрос ты не ответил)) Даже если он это сказал, это не отменяет того, что фол был очевидный. Помойму только слепой этот фол не увидит. Либо тот кто хочет казаться слепым.
  23. NBA Playoffs 2008. WCF. LA Lakers (1) vs San Antonio (3)

    Вот Днепровец, послушай взрослого умного человека.
  24. NBA Playoffs 2008. WCF. LA Lakers (1) vs San Antonio (3)

    Это он тебе сказал? ссылочку в студию))
  25. NBA Playoffs 2008. WCF. LA Lakers (1) vs San Antonio (3)

    Радман нехило упал))