SloNick

Брось, закономерно только ты выигрываешь Ну когда силы как следует концентрируешь. Ничего что в обычной лиге речь идет максимум о 30 играх на каждую команду, а на длинной неделе альтернативки игр выходит порядка 50? И потом я же не виноват что ты делаешь в штаны перед каждой неделей где у тебя нет преимущества в играх, правда? А я по прежнему не отказываюсь от этого предложения, с недельной сменой состава это прекрасная идея на мой взгляд. В недельной системе в принципе невозможно увеличить количество игр за счет мувов, там играют всего 8 человек и пожалуй врят ли найдется команда у которой 5 игроков из 12 в составе на уровне пула. Разные системы совершенно и разная тактика, впрочем и там и там у тебя заметено очевидное мувонедержание. Теперь естественно нужно изменить правила, обыгрывают ведь, сволочи. А что мешает моему сопернику делать то же самое? У него тоже было 30 мувов в начале сезона. А прости. Я забыл что это нечестно когда у тебя столько же сколько у других, может просто дать тебе 50 мувов чтобы ты заткнулся и перестал хныкать? Уравнять шансы так сказать.

Естественно, я смотрю ты считаешь что это жутко несправедливо что у меня осталось много мувов. Что может быть проше чем выиграть регулярку или хотя бы попасть в ПО не делая этих самых мувов, подло накопить их чтобы в решающий момент получить несколько лишних игр от Перкинса. Какая уж тут справедливость. Все вынуждены залезать в пул, а какая то хитрая сволочь обходится без этого, помогите, на..бали. А знаешь что, может для разнообразия перейдешь от теории к практике и не проделаешь тот же фокус в следующем году? Сыграй регулярку без мувов и выиграй плей офф за счет ребят из пула, это ведь кто угодно сможет, правда?

Ну тогда другой пример может есть? В пуле же сплошные звезды разложены. Все блестяще играют, у всех идельно подходит расписание игр и никого из них не видят соперники.

Да я понял уже, тебя обманули(извините больше не буду материться) ведь как обычно. Как же так, у кого то мувы остались и он их использует, невероятно. Вообще не перестаю тебе удивляться, эт ж надо, так обосраться глядя на чужой матч.

Рад что тебя так безудержно веселят опечатки. Первая игра - 2-6 4 очка, 4 подбора, 1 блок и 2 потери Вторая игра - 1-4 2 очка, 3 подбора, 2 передачи, 1 стил, 3 блока и 2 потери...ну что сказать, я не знаю как соперник может сохранить шансы на победу в серии после такого.

Ну так и зарплаты разные. Это я к тому что не всегда МАКСимальный игрок обязательно должен вытягивать команду в плей офф, собственно в одиночку это вообще невозможно сделать.

Рей Аллен в Сиэттле, Винс образца этого года, Пирс в прошлом году, а ведь у всех зарплата даже побольше Редда. И вообще какой нахрен Редд когда Бобби 9-10 млн в год хватает.

Сезон 2004-2005

Кобе с свое время получал 20 и команда была в заднице, а теперь он кандидат на МВП.

Бороться с этим невозможно, имейте более высокий вейвер, это тоже часть игры.

Не расскажешь как это 3 не могут решить исход серии а 3 могут, что такое 2 ЧМ игрока уровня пула для Альта где на неделе играется по 40 игр с каждой стороны. И потом посыл тут изначально неверный, у каждого игрока есть ПРАВО иметь эти самые 5 мувов, какая уж тут несправедливость если у одного мувы есть а другой их потратил. Количество мувов это такой же запас менеджера как и игроки в составе, изначально условия равны у всех.

У Роя была травма, я не представляю каким образом можно запретить скидывать игроков в таких случаях.

У Редда абсолютно адекватная зарплата для 25 ppg скорера. У Оленей расшатанное нападение и абсолютно отсутствует защита.

Просто на самом деле 5 мувов на плей-офф вполне достаточно. Я считаю что этим количеством стоит ограничиться.

А ничего что у него по 3,5 потери в среднем в последних 8 играх и Олени проиграли 7 из них?

Я за 30 и до 5 внутри них. Никаких дополнительных мувов на ПО, если просрал все в регулярке то никаких бонусов дальше.

А разьве комиссионер не может править количество мувов для каждого участника? Зачем все усложнять? Перед ПО догоняешь количество мувов до 25 у всех у кого меньше и все. Почему моего варианта в голосовании нет кстати?

Не знаю что в итоге было бы с ребами но в штрафных я бы вел точно.

Сначала по поводу финала. Пока у меня складывается впечатления что я выигрываю не благодаря сделанным мувам, а вопреки им. Уволенный МакКэнтс следующие 3 игры провел просто здорово, Миличич, Пауэл и Перкинс первого захода отыграли совершенно никчемно и даже Фрай с Хоссом подсобив в очках и подборах просрали шансы выиграть штрафные. Всем тем кто сейчас поднимает крик по поводу "несправедливости" могу сказать лишь одно - не хрена было убивать все мувы в регулярке, я их не украл и специально на ПО не готовил, не получи травму Яо у меня вообще было бы их штук на 5 больше. На будущее я за следующий вариант - 30 мувов на регулярный чемпионат и ПО (но не более 5 на ПО) Если человек убивает все 30 мувов за сезон то ничего не получает в ПО, а если оставляет себе 5 или меньше на заключительную часть чемпионата получает возможность заменить игрока в случа травмы или просто усилиться. Вполне справедливо на мой взгляд.

В следующем году точно не буду играть более чем в 4 лигах, причем если будет сезон на Хупсе там буду играть точно, так что придется отказаться от одной из лиг этого года. Скорее всего это будет именно ФБА, в платной и ВБА те же правила но там по крайней мере там есть свои отличия. Очень жаль что долгие и упорные споры и потрясания мускулами превратились в пшик всего за сезон, конфликт с ВБА выглядит сейчас просто смешно - новая система оказалась никому не нужна, прежде всего основателям этой "Лиги свободных людей".

А на 2011-2012 сезон где записаться?

Опосля мы все умны.

А что тебе мешало сделать то же самое? Может хватит уже свои вселенские теории заговора развивать?

Неправда, Оленям он дальний джампер в последней игре забил. Да и вообще штук 5 таких бросков за сезон помню. Странно если бы мы лидировали и по очкам внутри учитывая первое место по трехам.

Когда Бузера подписывали или когда он лечился практически полный сезон это было далеко не так очевидно. У Чендлера был действующий контракт с Чикаго, поменяли его на Брауна получавшего почти столько же.