Agent

Бизнес НБА и вопросы морали

119 сообщений в этой теме

Так вот - первый пункт это грубейшее нарушение. Cheating

С какой это стати? Если Бузер хотел испытать себя на рынке свободных агентов он мог отказаться подписывать соглашение с Кливом, отыграть у них еще год за копейки и спокойно себе выбирать команду, вместо этого он решил подписать долгосрочное соглашение на год раньше и соответственно в этот самый первый год заработать на пяток млн больше. В этой ситуации как ни крути Бузер украл у Кливленда этот год и получил за это премию от Юты - млн так 8. У Бузера с Кливом был договор - долгосрочный контракт в обмен на опт аут его копеешного контракта. Команда свою часть уговора выполнила, а Карлито нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Слоник, никаких договоренностей не может быть, когда речь идет о будущем свободном агенте. Конечно в менее безобидных ситуациях они конечно имеют место - все живые люди, но тут была не просто договоренность, а ясное желание прокинуть 29 остальных команд лиги, т.к. речь шла об условном соглашении.

Разрешено только так - делаешь опт аут, дожидаешься 1 июля и начинаешь переговоры с этим игроком. Кливленд начал с темных делишек и получил то, что заслужил.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вау, а где же дисквалификация??? Грубейшее нарушение же, мир рушится, все вокруг плачут.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вау, а где же дисквалификация??? Грубейшее нарушение же, мир рушится, все вокруг плачут.

А я-то откуда знаю что было именно тогда? Но то, что вы описали по Кливденду похоже на дело Джо Смита. Надеюсь ты помнишь, какие были санкции к Миннесоте... Кливленд же видимо спасло то, что Бузер ушел, ну или вы неправильно изложили ход тех событий... Изменено пользователем roll
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У Миннесоты случай был совершенно другой - ничего общего. Собственно я вообще не могу понять с чего ты взял что если команда не подбирает опцию игрока она не имеет права заключить с ним контракт и что в этом криминального.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Блин, Слоник, ты прикалываешь или реально не понимаешь?

Собственно я вообще не могу понять с чего ты взял что если команда не подбирает опцию игрока она не имеет права заключить с ним контракт и что в этом криминального.

разрешено, пусть хоть обзаключается)

Тем более что вся эта операция была проделана с его согласия и в расчете на его честное слово.

запрещено! Under-the-table agreement! Изменено пользователем roll
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

запрещено! Under-the-table agreement!

Это касается лишь игроков чужих команд.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это касается любого вида читерства...

Любая договоренность с игроком должна быть сообщена лиге, иначе она не имеет силу, либо еще и имеет неприятные последствия(как в деле со Смитом). Как думаешь, чтобы сказала лига, если бы в офис пришел факс 25 июня(когда еще нельзя вести переговоры даже) "мы договорились со своим игроком, что делаем опт аут, а затем он подписывается с нами на 5 миллионов"? Это прямое ущемление прав других 29 команда подписать на равных условиях игрока в период межсезонья - это же основа всей их системы. Хочешь сохранить игрока? Подбирай опцию или предлагай ему новый устраивающий его контракт(тем более исключение Аринаса это позволяет) в условиях честной конкуренции после того как опцию не подобрал - в правилах НБА все просто. Они пытались эти правила обойти. Договоренность "мы тебя не заставляем играть следующий сезон за 700К, а ты за это с нами подписываешь контракт на 5М" - чистейшей воды нарушение, ЛИБО ничего не значащие слова, т.к. договор не может иметь силу, если заключен не по правилам.

Изменено пользователем roll
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Что было с Джо Смитом? Там не было чужого или своего игрока(точнее Смит как раз уже был фактически свой игрок) - это не важно. Было жульничество, причем совершенно аналогичное.

Они договорились со свободным агентом, что три года они будут заключать с ним однолетние контракты по 1,75М при том, что он будет отвергать все сторонние предложения(ущемление законного права всех остальных команд на рынке бороться за игрока), но зато в награду за это он получит громадный контракт через 3 года, т.к. у Миннисоты появятся права Берда на него. 100% аналогичная ситуация подковерной договоренности - жульничества.

Т.е. фактически игроку разово был предложен 8-летний контракт там на 100М+ в обход CBA.

Изменено пользователем roll
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну если для тебя эти случаи аналогичны то наверное спор можно уже заканчивать. Кстати почему Клипперс еще не дисквалифицировали, ходят же слухи что они с Дэвисом заранее договорились? Всех вокруг ждет дисквалификация, а Бренд и Бузер святые потому что кинули свои команды и наказали злых читеров.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кстати почему Клипперс еще не дисквалифицировали, ходят же слухи что они с Дэвисом заранее договорились

Собственно говоря, наверное, потому что это слухи. Будет прямое доказательство - дисквалифицируют.

А если вспомнить, что перед Клипперами Дэвис ещё и над вариантом с Никс поразмыслил, по тем же слухам, то вряд ли что-то в итоге будет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Слоник все равно уйдет в несознанку, когда наконец до конца поймет - с ним бесполезно спорить.

PS.

Не дисквалифицируют ест-но, но штраф по-любому, если бы были доказательства сделки между БД и Клипперс. Но в любом случае этот проступок на уровень ниже, чем то, что хотел провернуть Кливленд. Я просто не понимаю как можно не чувствовать эту разницу. Одно дело - просто раньше времени начать переговоры, а другое ставить условием отзыва ТО подписание нового соглашения на конкретных условиях.

Изменено пользователем roll
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да,хватит вам - развели юриспруденцию. Главное, не фиксируйте все эти шпионские соглашения на бумаге и все пучком будет.

P.S. Клипперс стопудово со всеми договорились, только вот никто кроме них о соглашении не помнит.

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

не,они на нашего г.хилла не покушались!

я уже давно это говорю Илья! блин,ну обсуж-е яйца выйден-о не стоит! особенно не пойму ролла. у вас брэнд! уже у вас! остальное не по фиг? какая разница кинул он лак или чёрный он и пушистый?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас