Бизнес НБА и вопросы морали

[SloNick 19]

Одно дело - просто раньше времени начать переговоры, а другое ставить условием отзыва ТО подписание нового соглашения на конкретных условиях

Не было никаких строгих условий - была устная договоренность выгодная обоим сторонам. Бузеру в том числе, насильно ему никто этот вариант не впихивал, его все АБСОЛЮТНО устраивало. От твоих рассуждении попахивает каким то отделом робототехники. Нельзя заранее обсуждать договор - ошибка, ошибка, ошибка - отказ системы. Сделки на словах и заранее обсуждают все и всегда, игроки в НБА не на рабских условиях содержатся - у них всегда есть выбор. Бузер обманул команду - не дал им возможности ни обменять себя ни просто оставить в составе на год. Не сдержал своего обещания, со стороны Клива никакого принуждения не было и в помине.

[roll 0]

Слоник, логика иногда вещь очень полезная =) Кстати откуда ты знаешь, что я робототехник?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ"> =)

А что нам говорит логика?

Была договоренность между Бузером и Кливлендом?

- Да. Была. -> Это нарушение правил лиги. Бузер кинул Кавс, которые хотели кинуть остальные команды - за что боролись на то и напоролись.

- Нет. Не было (была не строгая и т.д. и т.п.) -> Бузер никого не кидал.

Все просто...

А ты говоришь про один и тот же договор, но со стороны игрока это была "клятва всей жизни" по твоему, а вот для команды "ну какой там договор - так договоришка, да вобщем ничего и не было". То есть игрок ответственность несет, а команда не при делах.

Изменено 12.07.2008 18:17 пользователем roll

[BUGAY 157]

ролл да брэнд или бузер разницы нет. да и не знаем мы ВСЕХ НЮАНСОВ. И не узнаем.

[Sanchoys 0]

roll, ты похоже совсем не в теме. Какие-то читы выдумал. Успокойся и еще раз перечитай написанное мною и Слоником. Я -дцатый раз повторять не собираюсь.

Бузер кинул Кавс чтобы поиметь много бабла, при этом нарушив свое слово. Как с ним после этого можно иметь дело?

[roll 0]

Вы даже не пытаетесь понять

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sanchoys

забавно звучит от человека, который не то, что не в теме, а вообще похоже не понял о чем речь

Изменено 12.07.2008 18:41 пользователем roll

[BUGAY 157]

блин....

[Sanchoys 0]

roll

я прекрасно понял, о чем ты говоришь.

[roll 0]

Санчо, любой человек, который реально понял о чем я говорю, поймет, что эта фраза:

Думаю после этого случая никто не проявит такую же навиность как менеджмент Кавс. Игрокам нельзя верить, получается что деньги всегда важней, а слово делового человека в системе НБА не котируется.

совершенно бессмысленная. Бузер кинул Кавс, которые проворачивали незаконную аферу, а не были бедной наивной обиженной командой. Изменено 12.07.2008 19:13 пользователем roll

[SloNick 19]

Отдел робототехники рулит. Если следовать твоей логике то все команды которые продлевают контракты со своими игрока ми заранее не выпуская их на рынок свободных агентов читеры, они же не позволяют другим забрать их игрочков даром. В НБА игроки и их контракты это прежде всего РЕСУРС команды, если сейчас Клипперс вернут Ливингстона за меньшие деньги то это будет читерство или нет ибо они пропустили его через святое очищение рынком свободных агентов. Включи логику и подумай зачем Кливленду было отпускать Бузера на год раньше, зачем было увеличивать ему зарплату на этот год раз в шесть, почему нельзя было поберечь деньги и вернуться к этому вопросу по ходу сезона? Ответ то на поверхности. Это Карлито и его агент хотели срубить денег побыстрее и отменить существующее соглашение. Это были ИХ инициатива. Подозреваю что Клив обратился к агенту Бузера с предложением продлить контракт, агент же выдвинул идею с опцией команды и обогащением Бузера на год раньше. Что было бы если бы не нарисовалась Юта? Бузер продлил бы контракт, заработал в первый год не 1М как должен был и не 9М как ему навернули мармоны а "всего лишь" 6М.

[roll 0]

Слоник, ну потому что нельзя спорить, причем так самоуверенно(хм, ловлю себя на мысли, что не первый раз говорю эту фразу, сразу вспоминается высмеивание моего прогноза на финал нба), не зная матчасть. В НБА существует ограниченное количество ситуаций, когда можно продлить действующее соглашение. В тех случае, когда это допустимо, переговоры можно вести и до 1 июля. Пример - Антуан Джеймисон в этом году. В случае с Бузером (заканчивающийся двухлетний контракт) ни о каком продлении по правилам и речи быть не могло.

Изменено 12.07.2008 19:52 пользователем roll

[Гость]

тереть этот флуд. кто там модер. развели тошниловку.

[roll 0]

тереть этот флуд. кто там модер. развели тошниловку.

выделите в отдельную тему, удалять неуважительно к тем, кто писал и кому это интересно

А так конечно согласен, страдаем со Слоном дибилизмом - всем обсуждать Собчак!

Изменено 12.07.2008 20:05 пользователем roll

[Гость]

Наезд на собчак можно классифицировать как провокацию.

[SloNick 19]

Тем не менее в течении целого сезона Кливленд мог пользоваться Бузерскими услугами или поменять его - на рынок свободных агентов Бузер попал с собственного согласия. По мне так он повел себя нечестно, хотя 20М большинство людей заставят последовать той же дорогой.

[roll 0]

Наезд на собчак можно классифицировать как провокацию.

Не знаю, как это можно классифицировать, но это была шутка. А так я серьезно - давно руки чешутся разделить эту тему с момента начала разговора про Бренда в новую, но я обещал, что в модерации участвовать не буду, а модеры и совет спят - достаточно хотя бы отметить, что тема до сих пор называется "Межсезонье. Первый взгляд".

Слоник, так я 100% согласен, что Бузер поступил нечестно и не сдержал свое слово.

Изменено 12.07.2008 20:16 пользователем roll