Ветеранская лига. Драфтовый флуд.

[SloNick 19]

хочу сказать что идея с учетом времени не оправдала себя. получилась какая-то ерунда. еще и при подловатом комише (с), который так и грезит первым вейвером при живом Поле

А с моей точки зрения идея прекрасная и вполне себе работает. Даже слишком. Я не виноват что вы отнеслись к ней с таким фанатизмом, никто пока и половины отведённого времени на драфт времени не использовал. В любом случае критиковать чужие идеи со стороны у тебя всегда получалось гораздо лучше чем вносить свои. На первой странице драфта висит таблица с учетом времени, обновляется постоянно, но я не думаю что первый вейвер это стимул для кого то и не думаю что не имея сутки на обсасывание своего выбора кто то вправе сетовать на сее обстоятельство как на помеху для удачного драфта.

[Sprya 0]

А я вот решил гульнуть разок и в результате недолгого отлучения от инета сразу заработал себе 15-й вейвер...

Мне, кстати, нравится команда Жилля. Может и сам от такой бы не отказался.

[clyde 441]

В любом случае критиковать чужие идеи со стороны у тебя всегда получалось гораздо лучше чем вносить свои.

а вот это ты зря Слон. уж идей я внес поболе твоего - "в архивы!"

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ты сразу так сильно не обижайся. они бывают удачные, бывают и нет.

Украина у нас наоборот имеет час плюса 9-22. самое оптимальное время. лучше даже 10-23. часы с 7до 10 выкинуты под утренний кофеек.

но главное смысл всего - поторопить? я что-то особо этого не заметил. если человек может выбрать он выбирает. а если у кого-то дела то он меньше всего думает в этот момент о вейвере.

[Mad Alex 0]

Мне идея со временем нравится. Непонятно только зачем это понадобилось привязывать к вейву. Наказазание за просрочку вполне самодостаточно. А вейв по справедливости должен быть привязан по классическому принципу - к выбору на драфте. Иначе не справедливо.

Второй непоянтный момент это +1 час у украинских друзей. Они и так получают лишний час на выборы в силу своего часового пояса (утром активность низкая, вечером же наиболее интенсивная). Плюс еще час дается искусственно.

Изменено 18.10.2008 04:35 пользователем Mad Alex

[SloNick 19]

9 человек из 14 живут по Московскому времени, поэтому Московское время взято за точку отсчета. Не вижу разницы в какую сторону считать разницу во времени. И не считаю возможным лишать людей добавки в час если для них эта разница существует. А если бы у нас человек из Лондона выбирал ему тоже 3 часа списать за незначительность? Идея счетчика времени это прежде всего самоконтроль для всех участников драфта и облегчение работы комиссионера. Помнится одно время все кричали что 24 часа на драфт это ужасно мало, практика показывает что скорее очень много.

а вот это ты зря Слон. уж идей я внес поболе твоего

Прости, я забыл что именно ты развалил ВБА.

[clyde 441]

не ты реально забавен когда драфт НЕ твой

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ"> вба славно существует и поныне

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Mad Alex 0]

Не вижу разницы в какую сторону считать разницу во времени. И не считаю возможным лишать людей добавки в час если для них эта разница существует.

Это два взаимоисключающих утверждения.

А по хорошему, первым предложением все сказано. Украинцы теряют час утром, но получают час вечером. Все справедливо и без компенсации.

[SloNick 19]

Правила едины для всех, есть разница во времени - есть добавка. Какая это разница и в какую сторону неважно.

Изменено 18.10.2008 07:21 пользователем SloNick

[Dikembe 865]

SloNick

Ну то есть то что у них официальный драфт (в рабочие дни например) заканчивается в 12 а не в 11 это нормально? "Они получили час вечером"

в 10 тогда уж????? Изменено 18.10.2008 07:22 пользователем Dikembe

[SloNick 19]

Отлично Дик, молодец. Неси домой пятерку. Я ошибся. В 10. Но правила МЕНЯТЬСЯ НЕ БУДУТ. Есть еще вопросы?

[SloNick 19]

не ты реально забавен когда драфт НЕ твой laugh.gif вба славно существует и поныне smile.gif

Не очень понял про драфт. Восточной части ВБА уже давно нет, кажется именно эту часть затронули твои идеи.

[clyde 441]

про драфт? а я не понял с чего ты ТАК завелся. может отчаяние накатило по поводу драфта?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> всего лишь предположение могу ошибаться...

по поводу ВБА. если Восток распался значит тому были причины. в сильной Лиге распада не будет. хоть ты сколько приложи усилий к этому распаду (готов подискутировать с тобой на тему истории если ты созрел для этого спустя два года). интересная позиция отмолчаться два года и привести как контраргумент моему мнению насчет затеи драфта с 24 часами

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

я просто высказался что эта идея сыровата и имхо эффекта не принесла. извини больше не буду. не знал что ты настолько чувствителен.

[SloNick 19]

Очень здорово что ты ознакомил всех со своей позицией. Эффект лимита времени - быстрый драфт. Скорость меня вполне устроила. Сам драфт тоже. Болезненная реакция на твои реплики на этом форуме встречается все чаще и чаще. Со стороны разных людей. Видимо все вокруг недовольны ходом драфта и вымещают на тебе свою злобу.

[tanat-0s 0]

1. Kevin Garnett, PF (BOS) - очень легкий выбор, КГ стареет, но в первом раунде нужна надежность, а стабильнее Гарнетта за прошедшие лет пять игрока не было. В конце первого раунда - это то что нужно. Плюс от него можно строить любую команду.

2. Baron Davis, PG (LAC) - рискованный пик, но я считаю, что возвращение в ЛА (он родом оттуда и играл за UCLA) улучшит настрой Барона, как бы это странно не звучало. Все мы знаем, что Дэвис - игрок настроения, когда ему все нравится он играет хорошо, а когда ему что-то не нравится - он попросту не играет. В Лос-Анджелесе ему должно все нравится: он франчайз игрок и ему дан зеленый свет в плане атаки. Что касается системы Нелли, то Барон и до Нелли бы элитным ПГ, и в принципе делал все что хотел при любом тренере, я не думаю что это изменится при Данливи. Да и кроме того, на кого тренера смогут заменить Барона в основе в случае конфликта? На Харта? Yeah, right... Кроме того, он явился в лагерь в отличной форме в первый раз за всю карьеру. Это что-то да значит.

3. Paul Pierce, GF (BOS) - не ожидал, что Пирс упадет, но раз уж свезло, то почему бы и нет? Пол игрок второго раунда даром, не взять его в третьем - это преступление. С Пирсом в воздухе отчётливо запахло смалл-боллом. Разыгрывающий для этого уже есть, плюс КГ дает ассисты с позиции ПФ.

4. Andrew Bynum, C (LAL) - все основные позиции были закрыты и медлить с центром в этой ситуации смерти подобно. У Байнума апсайд гораздо выше чем у большинства центров его уровня, кроме того - контрактный год и в лагерь он явился просто монстром. Легкий выбор.

5. Mike Miller, GF (MIN) - в прошлом году он был игроком 5 раунда, а в этом его ситуация даже улучшилась. Его уже рекламируют в Минни как второго франчайз игрока (он родом из этого штата). Недооценённый игрок, помимо очков и трех, дает также подборы и ассисты (первые в Минни упадут, а вторые вырастут) и процент для СГ просто шикарный, что важно для "маленькой" команды. Еще один легкий выбор.

6. Jason Terry, G (DAL) - вот тут в первый раз за драфт пришлось задуматься. В пуле был Ману и казалось бы - пора рисковать. Но терять 20-25 игр без всяких гарантий, что он вернется к январю? При "железном" Терри с отличными % как с игры так и с линии, который в прошлом сезоне наиграл на 5 раунд и за прошедшие три года пропустил всего 3 игры? В конце-концов я бросил монетку. Выпала решка - Терри. Карлайл обещает бегущий баскетбол и много трех - рай для такого игрока как Джейсон. Но здоровый Ману - это первый раунд и есть неслабая вероятность, что придется еще пожалеть об этом выборе.

7. Ben Gordon, SG (CHI) - Ну тут все просто. Во-первых - контрактный год. Во-вторых, в Чикаго забивать кроме него некому. В-третьих - Быки его почти 100% не переподпишут, а значит надо менять, пока он не ушел просто так. А менять его можно только повысив его стоимость на рынке. Это можно сделать только дав ему игровое время. Много игрового времени. Гордон, в отличие от Хинрича с Хьюзом, на самом деле талантливый игрок и шансы поднять его стоимость таким путем почти стопроцентные.

8. Al Harrington, FC (GSW) - Кому то нужно набирать очки после ухода Барона и травмы Монты. Старый пёс Нелли уже обсыпал Ала похвалами, тот явился в лагерь скинув вес, и заявил, что дал ему "зеленый свет" в атаке и вообще он теперь третий скорер команды, наряду со Степой и Маггете. Я уже обжигался на словах Нельсона, но в этот раз по ходу он говорит правду, у него просто нет выхода. Кроме того, на ПФ у ГСВ двое молодых проспектов и значит Харрингтона надо менять, а раз надо менять, значит надо его показать "лицом". Опять же, Ал - идеальный центр для смалл-болла.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Настало время для потенциальных прорывов:

9. Kevin Love, FC (MIN) - про Лава я уже писал, он получит время с самого начала из-за травмы Коллинза. А будет время - будут и статы, такой уж Лав игрок.

10. Matt Barnes, SF (PHO) - Барнс по ходу выиграл старт у Хилла в Финиксе, а стартующий Барнс - это такой Мэрион для бедных, что в 10 раунде очень неплохо.

11. Russell Westbrook, PG (OKC) -

12. Louis Williams, G (PHI) -

В целом вышла команда, заточенная под "маленькие категории", но при это не слившая вчистую ни одну из больших (самая слабая - блоки). Очки и трехи вряд ли кому-нибудь отдам, как и штрафные. Стилы и передачи возьму у большинства, да и за подборы поборюсь. Процент с поля для подобной команды - нормальный, могу даже выиграть у кого-нибудь в удачный день. Блоки надо бы усилить, но они меня мало заботят.

Недостаток у драфта, по моему, только один - чрезмерный академизм, слишком уж по правилам все получилось, даже если по позициям посмотреть: PF - PG - GF - C - GF - G - SG - FC. Как то не привык обходиться без экспериментов, но это особенность игры на деньги, я полагаю.

Забавный факт: 4 игрока моей команды: Барон, Барнс, Вестбрук и Лав - играли в колледже за UCLA.

Изменено 18.10.2008 08:59 пользователем tanat-0s

[clyde 441]

SloNick

в больницу! но сначала в архивы! за идеями

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">